作者laicat (阿赫)
看板TurtleSoup
標題[Play] [愚人] 魚
時間Thu Apr 2 11:30:31 2020
題目：
你看！我說的沒錯吧！
真的！你怎麼找著的？
過程不是重點，結果滿意這不才是皆大歡喜
你說的是！說的是！！
來來！你先！
那就不好意思了啊！
好吃嗎？
[結果]死了兩個人
出處：回憶
備註：我沒發現上一碗湯有符合活動標準，我需要把上一碗改成活動湯嗎？反而這碗我
在猶豫算不算活動湯…？
提醒，我個人的回復習慣，
藍字是關鍵答案，紅字是易誤導答案，白字是沒什麼重要的回
答
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)============
==
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)======
==
----
Sent from
BePTT on my Sony F3215
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.30.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1585798233.A.CD8.html
1F：推 ssun: 魚肉好吃嗎？（怕04/02 12:56
好吃
2F：推 bcatt: 重要角色共2個人嗎？04/02 13:05
重要人物有兩個人
3F：→ bcatt: 兩個人真的死掉了嗎？04/02 13:05
是
4F：→ bcatt: \活動湯/ 算！都算！（被活動主辦揍04/02 13:06
看看解答再說吧
5F：推 ssun: 有改有登記都ok啦！04/02 13:45
收到，之後出答案一起改
6F：推 bcatt: 湯面是兩個人的對話嗎？他們在找東西嗎？04/02 14:02
不全是/開始時是在尋找
7F：→ bcatt: 他們在找魚嗎？04/02 14:02
是
8F：→ bcatt: 假設兩人是A與B，湯面是ABABAB嗎？「好吃嗎」是A/B說的嗎？04/02 14:13
是ABABAB /不是
9F：推 ssun: 魚是真的魚嗎? 還是代稱某個事物?04/02 14:19
是魚
10F：推 bcatt: 「好吃嗎」是魚說的嗎？04/02 14:34
是魚說的
11F：→ bcatt: 他們找魚的原因重要嗎？是為了吃嗎？04/02 14:34
原因是劇情設定一部分，有助理解但無關發展/吃是一部分原因的，但不影響發展
12F：推 michael7201: 魚是真的魚嗎？還是長得像魚的東西∕代稱某個事物？04/02 14:34
是真的魚/長得像魚的魚，他是魚
13F：推 michael7201: 魚是真實生物∕奇幻生物嗎？魚會說話嗎？04/02 14:46
魚是真的魚/魚不會說話
14F：推 bcatt: 他們的死因是中毒嗎？04/02 14:48
不是，但類似
15F：推 jefftie2000: 他們死因是過敏嗎04/02 15:09
不是過敏
16F：→ bcatt: 他們的死因一樣嗎？04/02 15:10
一樣
17F：→ bcatt: 他們是聽到/看到「好吃嗎」這句話的嗎？04/02 15:11
看到+聽到
18F：推 jefftie2000: 這個魚是軟骨魚綱/硬骨魚綱04/02 15:12
設定上他們也不知道什麼魚，只知道是很大的魚並且魚種不影響劇情推理
19F：推 jefftie2000: 這個魚是魚類 / 名字裡有魚但是不是魚類的生物 / 非04/02 15:35
20F：→ jefftie2000: 生物04/02 15:35
魚是魚（我在說什麼…）/不知道魚的名字/是魚
[提示]這誤區是因為有個常見關鍵問題沒有問到
21F：→ bcatt: 魚發出了很像「好吃嗎」的聲音嗎（？）04/02 15:46
是
22F：推 michael7201: 有非現實要素嗎？04/02 15:47
有，終於有人問到啦
23F：推 bcatt: 他們算是自殺/他殺/意外死嗎？04/02 15:48
否/
是/是
24F：→ bcatt: 除了兩個人，還有其他重要角色嗎？是生物嗎？04/02 15:59
還有除了兩人以外其他角色，已知有人+人+魚
25F：推 pikapi1012: 死掉的人是對話的那兩個人嗎?04/02 16:54
是
26F：推 michael7201: 非現實要素發生在魚身上嗎？04/02 16:58
是
27F：→ michael7201: （想說奇幻生物就包含在內了）04/02 16:59
不是生物奇幻，是另一種方式非現實
28F：推 arthurduh1: 魚說了話跟其他角色有關？04/02 17:09
魚說“好吃嗎“和前面對話兩個人有關
29F：推 pikapi1012: 人是魚殺的嗎?/死亡現場有找到屍體嗎?04/02 17:11
因為魚而死，但不是魚殺人/有
30F：→ pikapi1012: 在說"結果滿意"這句話時，結果已經發生了嗎?04/02 17:12
這句話當下兩人還尚未死亡
31F：推 bcatt: 兩人之中有人想殺了對方嗎？04/02 17:37
否
32F：推 bcatt: 除了2人＋魚，還有其他角色嗎？04/02 18:31
有
33F：→ bcatt: 他們找到魚的地點重要嗎？04/02 18:33
某種程度上重要
34F：→ bcatt: 他們吃魚之前有烹飪過嗎？烹飪方式重要嗎？04/02 18:33
有煮過/不重要
35F：推 pikapi1012: 兩人知道自己將會死亡嗎?04/02 18:35
不知道
36F：推 pikapi1012: "結果滿意"的這個"滿意"對象是魚嗎?04/02 18:38
不是魚，但和魚有關係
37F：推 bcatt: 故事中有詛咒/傳說/怪談存在嗎？04/02 18:42
詛咒
38F：推 michael7201: 魚有說話嗎？魚會說話嗎？「好吃嗎」是魚說的嗎？04/02 19:11
魚有說話/魚不會說話/是
39F：推 arthurduh1: 是在夢中或幻覺中聽到魚說話嗎？04/02 20:15
幻覺
40F：推 fuckus0much: 兩人的直接死因是因為吃了，說了「好吃嗎？」的魚嗎04/02 20:48
41F：→ fuckus0much: ？04/02 20:48
不是毒殺，所以魚本身沒問題，但死因的確和魚有關係
其實前面出答案了，整理一下應該就底了
42F：推 pikapi1012: 魚吃東西的聲音聽起來像"好吃嗎"04/02 21:01
否
43F：→ bcatt: 魚是受詛咒的魚嗎（？）04/02 22:00
是
44F：推 fuckus0much: 他們有吃魚嗎？？？04/02 22:26
有
45F：推 s5315s3302s: 是吃了會說話的魚就會死的故事嗎？04/02 23:12
方向對了，細節在解答篇公佈
\湯底/
感謝遊玩，其實整個湯能踩 找到什麼/魚怎麼說話的/人怎麼死
玩成這樣我很滿意了
※ 編輯: laicat (110.26.30.87 臺灣), 04/03/2020 00:09:42
※ 編輯: laicat (110.26.30.87 臺灣), 04/03/2020 10:41:46