作者shane40703 (shane)
看板TurtleSoup
標題[Play] 空中浩劫
時間Sun Sep 1 16:03:44 2019
題目：
在經歷一連串的極端飛行，飛機總算降落在非預定地的機場，但機上的乘客及機組人員卻
仍未安全
出處：真實事件改編
備註：可先不帶入相關航空及著名重大空難事件猜
===============遊戲結束後，請將[Play]改為[完食]！(按大T修改標題)==============
========遊戲中，玩家推文需在24行之後；發文時，此行數值大於15(見右下角)========
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.177.240 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/TurtleSoup/M.1567325026.A.877.html
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:05:35
1F：推 michael7201: 降落的機場所在的國家重要嗎？09/01 16:10
不重要（對整件事過程無影響）
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:13:03
2F：推 success51: 華航嗎？Nico影片跟空中浩劫都看過 09/01 16:18
否，可以先不帶入航空公司猜看看XD
3F：推 arthurduh1: 降落的機場今天有起降其他飛機嗎？09/01 16:19
不重要
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:21:37
4F：推 arthurduh1: 危險是來自 飛機本身/人/機場環境？09/01 16:24
人！
5F：推 lordsy12: mayday？09/01 16:26
什麼意思xD?
6F：推 success51: 降落之後飛機有停下來嗎09/01 16:27
有
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:31:26
7F：推 xyoras: 機上有恐怖分子？ 09/01 16:32
沒錯！
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:34:07
8F：推 lordsy12: 911？09/01 16:38
否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:42:23
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:43:04
9F：推 arthurduh1: 需要猜 劫機的目的/手法 / 降落後恐怖分子的行動？ 09/01 16:42
目的/手法/整件事的發生過程
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:43:43
10F：推 arthurduh1: 降落在這個機場是恐怖分子的意思？ 09/01 16:46
否
11F：推 arthurduh1: 恐怖分子想在機場殺死乘客及機組人員嗎？09/01 16:49
是
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 16:50:42
12F：推 lordsy12: 目的是政治因素？手法是槍械/炸彈/毒氣、病毒？停在這 09/01 16:54
13F：→ lordsy12: 個機場是因為機長/外在因素？09/01 16:54
目的否/手法否/停在機場是因為機長
14F：推 success51: 機師是恐怖份子?對機長/機組人員/航空公司心懷仇恨?09/01 16:57
否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:08:54
15F：推 arthurduh1: 恐怖分子原本的目的就是殺害機上人員嗎？09/01 17:13
是（但只是目的之一）
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:15:24
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:15:50
16F：推 lordsy12: 機上的人員知道他們被劫機嗎？恐怖份子有自殺的想法嗎？ 09/01 17:37
皆是
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 17:43:12
17F：推 arthurduh1: 機長想利用迫降解決危機嗎？09/01 17:54
是，但非全部方式
18F：推 ctmt: 因為緊急降落沒有達成恐怖分子自殺攻擊的要求？09/01 18:20
非主要原因，但也算是
19F：推 lordsy12: 恐怖份子僅僅是要機上人員跟他一起陪葬？09/01 18:34
若是「僅僅」的話，否
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 18:43:10
20F：推 willy911006: 降落的機場海拔很高嗎09/01 19:36
不重要
21F：推 arthurduh1: 機長有發出求救信號嗎？恐怖分子知道這件事？09/01 19:36
有發出，但不是那麼重要，發布時恐怖份子應該知道
※ 編輯: shane40703 (223.139.177.240 臺灣), 09/01/2019 19:41:20
22F：推 arthurduh1: 恐怖分子容許機長迫降嗎？ 09/01 19:49
否
23F：→ arthurduh1: 極端飛行的過程恐怖分子難以行動？09/01 19:50
沒錯！！
24F：推 s10109670: 手法是關掉手機的飛航模式嗎(X09/01 19:54
否（
25F：推 success51: 因為缺乏燃油所以才迫降嗎？09/01 19:58
否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/01/2019 20:08:42
26F：推 lordsy12: 恐怖份子預定要讓飛機墜機嗎？除了要殺機上人員還有要09/01 20:58
27F：→ lordsy12: 該地點的人員？恐怖份子是副機長/機組人員/乘客？ 09/01 20:58
是/否/乘客
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/01/2019 21:51:49
28F：推 lordsy12: 恐怖份子身上有武器嗎？飛機在極端飛行時他在駕駛艙/座09/01 23:16
29F：→ lordsy12: 艙？恐怖分子罹患絕症/親友去世？ 09/01 23:16
有/座艙/皆否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 01:49:34
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 04:58:43
30F：推 laicat: 道森幾場劫機事件？機長利用失重壓制歹徒，歹徒目的就是09/02 09:14
31F：→ laicat: 要飛機的樣子 09/02 09:14
除了機長壓制歹徒方式外皆否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/02/2019 13:35:25
32F：推 arthurduh1: 該武器是用來 對付旁人/破壞機身？ 09/02 18:35
對付機組人員
※ 編輯: shane40703 (1.173.64.193 臺灣), 09/02/2019 22:26:05
33F：推 lordsy12: 機上有恐怖份子的目標？還是讓飛機墜機就是他的目的？09/02 23:03
讓飛機墜毀就是他的目的
34F：→ lordsy12: 原來要墜機時有預定地點嗎？武器是刀械嗎？09/02 23:03
沒有/否
※ 編輯: shane40703 (1.173.64.193 臺灣), 09/03/2019 00:56:53
35F：推 awfulday: 武器重要?刀械?陶瓷刀?仍未安全的原因是恐怖分子又能重09/03 01:10
36F：→ awfulday: 新站起來走動? 09/03 01:11
武器不重要，但也可以猜看看/否
37F：推 ctmt: 是否為真實事件？ 發生在哪一塊大陸上？09/03 09:04
是真實事件
38F：推 lordsy12: 武器是被恐怖份子攜帶上機的？還是就地取材？09/03 09:38
攜帶上機
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 14:26:25
39F：推 davidlolz: 恐怖分子把持人質？09/03 14:43
否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 15:12:40
40F：推 lordsy12: 武器本身是屬於攻擊武器？武器是對單人/範圍？讓飛機墜09/03 16:28
41F：→ lordsy12: 機是需要用到該武器？09/03 16:28
若是對人類的話否/單人/否
※ 編輯: shane40703 (42.75.7.144 臺灣), 09/03/2019 18:40:20
42F：推 arthurduh1: 仍未安全是因為先前的極端飛行？09/05 09:46
43F：推 arthurduh1: 跟氣壓有關嗎？ 09/05 11:12
皆否，仍未安全原因很單純xD
※ 編輯: shane40703 (42.74.44.91 臺灣), 09/05/2019 15:44:37
44F：推 arthurduh1: 仍未安全是由於恐怖分子的存在？09/05 20:20
是的，其實到目前為止大概已經知道事情是如何發生，只差恐怖份子的動機及更詳細的發
生過程了
※ 編輯: shane40703 (1.173.93.99 臺灣), 09/06/2019 00:29:50
45F：推 Dreamerrr: 動機是宗教因素？要這班陪葬是因為飛機的國籍/飛往的國 09/08 14:27
46F：→ Dreamerrr: 家/起飛的國家/機上旅客多數國籍？09/08 14:27
皆否
※ 編輯: shane40703 (42.74.44.91 臺灣), 09/09/2019 02:13:55
47F：推 arthurduh1: 動機與特定 人物/地點/時間/飛機 有關？09/09 13:15
特定人物可能有一點關係
48F：推 laicat: 有些恐怖分子比神經病還難預測，現在缺的是動機和過程…09/09 19:14
49F：→ laicat: 用餐具威脅組員劫機，機長突然失重將歹徒撞暈，但因為突09/09 19:14
50F：→ laicat: 然壓低飛行高度使得飛機迫降在無人幾場，機場太久沒用所09/09 19:14
51F：→ laicat: 以在沒有引導的狀況無法升空？09/09 19:14
皆否
※ 編輯: shane40703 (140.116.1.141 臺灣), 09/10/2019 14:56:41
※ 編輯: shane40703 (1.173.70.123 臺灣), 09/10/2019 16:17:59
52F：推 suly2764395: 恐怖分子人數大於一人嗎？謀劃墜機的原因是為了殺飛 09/12 01:58
53F：→ suly2764395: 機上特定的人嗎？這班飛機是特別挑選的嗎？還是隨便 09/12 01:58
54F：→ suly2764395: 一班都可以？ 09/12 01:58
55F：→ suly2764395: 武器是冷兵器嗎？還是熱冰器？ 09/12 01:59