作者blueallrise ()
看板TuTsau
標題[吐槽] 我覺得台灣樂壇沒救了
時間Wed Dec 21 14:27:13 2005
我想說說我的看法 如果把一首歌拆成3部分 (歌聲 曲 歌詞)
1.原創:
(歌聲 曲 歌詞都趨近100%跟其他不同)
間單的說就是自己辛辛苦苦做出來的
或許會有 極小的部份 極小的巧合 聽起來跟其他歌曲一樣
但是仍然不影響其原創的性質
我想...獨一無二應該是不存在的吧?
2.翻唱:曲經過原作者授權 填上其他歌詞交由其他歌手唱
這種例子很多 $HE就是翻唱界的佼佼者
還有最近打的很兇的"沙啞"翻唱"伊藤油乃"
但其實原曲是改編自西洋老歌 (原唱好像是1993年)
在此非護航的說一下 至少日本有重新編曲填詞過
台灣只是拿日本的曲過來唱 中文詞那句I Miss You根本就一模一樣
3.抄襲:我想這不用說明 公道自在人心
網路發達之後 很多以前不容易接觸的東西 現在都可以輕易的取得
卻也讓我們更容易發現 OOO的根XXX怎麼這麼相似
像是泳梆 周董 冷凍鮪魚 菊子猩樂園....
4.重唱:詞曲經過原作者授權 交由其他歌手唱
我覺得這個跟翻唱有點難界定
我想 西洋翻唱老歌 或是 致敬專輯 都算是重唱的一種
像是Blve的Sorry Seems to Be the Hardest Word
雨多甜光唱圍棋豐的I LOVE YOU
5.取樣:在歌曲中 引用其他人的作品片段
例如阿母 引用過帝朵 史密濕飛船...
更高招是$HE 引用古典樂還可以不用付版權
還有沒乃滋的天黑黑
喜歡的東西 不管是音樂 書籍 服裝... 我會盡可能的買正版 算是對原創的支持和尊重
所以對於抄襲的作品 我完全反對
買它的東西 就像是用正品LV價格買到仿冒LV一樣不爽
如果說用名牌來比喻上面5點
1.原創不用說了
2.取得原創同意在台生產
3.盜用原創的心血在台生產
4.跟2還蠻接近的
5.兩個品牌合作推出產品
可以明顯的看出抄襲到底有多惡劣
人家辛苦的點子 就這樣被糟蹋了
現在台灣音樂 100%叫翻唱 70%叫參考 30-50%就算原創
如果說今天鮪魚承認說是抄襲或是翻唱 還是取樣 我覺得都還有話說
但是你今天死不認帳 就代表了你心虛嘛
難怪唱騙賣不好是理所當然的
不要怪經濟不景氣 要怪你們用什麼心態在做音樂ˋˊ
PS.突然想到MC 冷貓的歌 有誰PO一下歌詞嘛?
裡面有句是 "金光黨做這種音樂在騙錢" 真是我的心情寫照阿...
--
無名個板 P_BlurBlue
CB盒子 blueallrise
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.56.128
1F：推 hate56:除了抄襲再加一個侮辱好了....@@" 140.111.103.89 12/21 14:34
2F：推 Enomoto:抄襲也讓人聽不太出來一樣 220.135.108.4 12/21 14:44
3F：→ Enomoto:一點...我曾聽過自己喜歡藝人歌裡也有抄襲 220.135.108.4 12/21 14:45
4F：→ Enomoto:歌曲不是他們做的 220.135.108.4 12/21 14:46
5F：推 damper:推~ 140.113.152.71 12/21 15:26
6F：推 Okami:推~ 這篇應該m起來 220.136.68.30 12/21 19:38
7F：推 kasoudeath:推 218.175.156.20 12/21 23:44
8F：推 mauvais:不得不推... 該M起來220.141.130.231 12/22 01:28
9F：推 hibikino800:我從高一時代就開始就覺的台灣國語很 220.132.250.7 12/22 08:59
10F：→ hibikino800:爛~不過一直被同學抨擊,後來畢業後他 220.132.250.7 12/22 09:00
11F：→ hibikino800:們突然也轉性也一致覺得台灣國語歌 220.132.250.7 12/22 09:01
12F：→ hibikino800:就是爛 220.132.250.7 12/22 09:02
13F：推 YATEN:送優文 203.79.199.38 12/30 10:38
14F：推 YATEN:送優文 203.79.199.38 12/30 10:39
15F：推 YATEN:送優文 203.79.199.38 12/30 10:39