作者braveshsu (Fusion Kitsch)
看板TuTsau
標題[新聞] 涉抄襲》莫凡：和絃太像，不算侵權
時間Wed Dec 21 04:28:12 2005
涉抄襲》莫凡：和絃太像，不算侵權
TORO的新歌涉嫌抄襲，音樂製作人莫凡表示，兩首歌沒有一模一樣，只有「參考」而已。
【記者邱素惠、袁世珮／台北報導】
台風的「狂愛戰隊」遭網友踢爆涉嫌抄襲日本歌手Gackt的「香草」，專業
製作人聽了說「有影」但不至於「抄襲」，TORO承認聽過Gackt的作品，但
堅稱自己是原創。
凡人二重唱的莫凡聽了兩首歌曲，直覺是因為「主要是和絃走勢太像，被歌
迷抓到了。」不過依著作權法是要相同的四小節包含melody與節奏，才構成
侵權，嚴格來說兩首歌沒有一模一樣，說「抄襲」太過了，頂多只能說製作
人有「參考」別人的作品，或是Toro本身若很喜歡這個歌手或團體的作品，
有可能就放一首類似的歌在專輯裡。
某唱片公司音樂總監表示，調子、節拍，甚至和絃變化都一樣，但旋律並不
同，因此他研判他們可能是仿效編曲，但放進新的旋律，「是模仿」。另一
家唱片主管也認為，兩曲相似度60%、70%，但他也不願意說是「抄襲」。
而曾經接待過Gackt的宇琉采伊娛樂經紀人蔡晴宇聽過兩首歌則說：「這兩
首歌我個人是聽不出來有相同或是類似的地方，兩首歌是獨立的，若要更精
準，可能需要更專業的人來評斷。」
TORO本人則表示，這首歌是一年多前，在小村家打完電動「變身超人Joe」
後寫的，他不否認因為以前主持東洋節目，涉獵包括Gackt在內的許多日本
音樂，但這首歌的詞曲都原創，歌詞不同，前後還加了新聞播報，副歌完全
不同，是入歌時的拍子有點像，「聽了之後，是編曲的問題，但編曲不是我
做的，有些樂器幾乎都一樣」。TORO說，全曲出來時，公司聽了只覺得「很
有日本卡通歌的味道」，完全沒聯想到Gackt。
--
我不常更新的明日報，
http://mypaper.pchome.com.tw/news/0929697010/。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.191.147
1F：推 ILNARA:演藝圈也找人護航...黑的也可以講成白的.. 219.68.163.100 12/21 04:30
2F：推 nmrfarm:哼.人心不古 61.230.4.120 12/21 05:10
3F：推 manphage:「我個人是聽不出來有相同或是類似的地方 134.76.62.161 12/21 07:14
4F：→ manphage:..... 134.76.62.161 12/21 07:15
5F：推 LACENI:對不起 原來我是聾子 218.34.225.7 12/21 07:46
6F：推 kisa76367:連製作人都這樣說了 演藝圈真沒救 唉.218.164.226.215 12/21 07:57
7F：推 migi33:姓蔡的耳背, 其他人大概都收錢了不敢多說 210.203.68.88 12/21 08:05
8F：推 iammatrix:誰敢說抄襲就是跟翹竭慄過不去 59.117.113.50 12/21 08:09
9F：推 abcdmo0530:以前抄魯味天..現在抄Gackt.. 202.39.65.142 12/21 09:12
10F：→ abcdmo0530:還真是進步呀.... 202.39.65.142 12/21 09:13
11F：推 pedropaul:果然跟SHX用同一招 睜眼說瞎話 61.231.38.3 12/21 09:15
12F：→ pedropaul:不要臉已經快成為台灣演藝圈的代名詞了 61.231.38.3 12/21 09:15
13F：推 deartfa:歿凡是甚麼洨在那邊哭爸 61.64.145.20 12/21 09:56
14F：推 andrewx:黑的都可以講成白的。 219.84.125.156 12/21 10:38
15F：推 bokz:和弦...和個頭啦...看來要用告的... 219.80.134.33 12/21 11:06
16F：推 lovesickness:靠邀好怒喔!!全是一團屎就對了 61.228.182.160 12/21 11:14
17F：推 laventidus:一堆白癡~互相保護以後才有人說話吧!! 59.104.225.148 12/21 11:14
18F：推 ikazuti:別人的作品都擺幾年了 說不知道也真好笑꘠ 61.229.172.50 12/21 11:41
19F：→ ikazuti:台灣沒救了 充斥著愛用火星東西的地球人 61.229.172.50 12/21 11:43
20F：→ ikazuti:和絃像不侵權 那到底怎樣才算侵權阿 61.229.172.50 12/21 11:46
21F：→ ikazuti:難道要100%複製才算侵權嗎 睜眼說瞎話 61.229.172.50 12/21 11:47
22F：推 blueallrise:100%叫翻唱 70%叫參考 30-50%就算原創 220.130.56.128 12/21 12:27
23F：推 koshitak:幹 模仿不是抄襲 什麼屁話 219.84.187.153 12/21 12:39
24F：推 damper:真不要臉 140.113.152.71 12/21 12:40
25F：推 koshitak:和絃編曲樂器都一樣了 什麼腦洨言論 幹 219.84.187.153 12/21 12:42
26F：推 RitsuN:... 140.112.220.14 12/21 13:20
27F：推 verdant:裁判 球證都是我的人，跟我鬥 61.217.194.164 12/21 13:25
28F：推 sogial:真不要臉 61.228.28.33 12/21 14:21
29F：推 Enomoto:認為不要臉+1 連我這外行都知道一樣 220.135.108.4 12/21 14:52
30F：推 Friendx:幹他媽的真不要臉 211.74.105.228 12/21 15:10
31F：推 ddl5:一群敗類...... 140.126.33.98 12/21 15:34
32F：推 LACENI:翻譯完了... 203.79.199.38 12/21 15:56
33F：→ LACENI:結果翻譯的全錯, 請老師級的糾正過了|||||| 203.79.199.38 12/21 15:56
34F：推 amosin:那個新聞播報的橋段還好意思拿出來炫耀。XD 61.228.79.142 12/21 18:09
35F：推 ForeverGT:他以為只有他有耳朵..其他人沒有嗎?218.175.216.142 12/21 19:03
36F：推 Okami:好無恥 220.136.68.30 12/21 19:47
37F：推 Spitfire:如果有人抄他們的歌? 下場會如何? 140.113.22.70 12/21 20:50
38F：推 andrewx:越看越不爽。 219.84.3.66 12/21 21:32