※ 引述《nadiaho (sing alone)》之銘言： : 是的！ 我忍不住要認真一下 : 不是只有哈佛 全美國的大學都沒有法律系 : 美國的法學院都是學士後的 碩士是給在美國以外的國家拿到法學士的 : 其他在美國念大學的都要申請念JD 跟博士同等學力 : 而且大學部的學生是不能去修法學院的課的 : 哈佛的大學生可以主修「法律」﹖ 我不清楚 但是我想不可以 : 根本沒課給你修你主修什麼國際法﹖ : 雖然我不是哈佛的 好歹我也是東岸某長春藤盟校校友 : 這個學校當初沒讓我進法學院我也就不計較了 因為他們比我想像的還頂尖！ : 我希望范同學不要再凹了 說實話比較省事輕鬆 : 她歌唱的不錯 再增胖個十五磅也會變美女 : 膨風學歷對他的演藝事業也不會有幫助 : ※ 引述《ttaa (飛天章魚燒)》之銘言： : : 呃 : : 我只是想說 : : 他是說主修科目-_-||||| : : 您會不會太激動了啊? 承以上前輩的說法 美國的大學法學院是屬於研究所級的教育(graduate school) 申請者必須為具備學士學位以上的人才能申請 美國人是大學畢業後才能申請念J.D的學位 而外國人在外國的大學部法律系畢業後 可以申請念LL.M的學位 念完LL.M的人可以申請念SJD(或JSD)的學位 所以要在美國念法學院(當然就是他講的主修法律) 不論是唸哪一種學位 必須為大學畢業者才有可能 各位可以上美國各大學法學院的網站去瞧瞧 看看各法學院是不是都屬於研究所教育 提供一個連結 美國律師公會 http://www.abanet.org 在上方的community選項中 有提供經aba認可的法學院連結 范委騎說他在哈佛主修法律 那根本是不可能的事 我想他該不會是在大學部修了一門屬於法律方面概論的課 就天真地自以為是在主修法律吧 因此關於販委騎假學歷事件的問題點有二 1.范委騎是否真的讀過哈佛大學 Harvard University(MA) 2.范委騎自稱讀大學時主修法律-->這絕對為不可能 另外 我又發現一個矛盾點 在最新的報導中 范委騎說他轉學後 原本主修稅法 改為主修經濟 而在舊的報導中 范委騎則說他的主修科目 從經濟 改為法律 以上二者何者為真 或全為捏造的謠言 令人滿腹狐疑 此外 稅法為一非常專門且複雜繁瑣的領域 我在前面說過了 只有在研究所教育時才能讀法學院 因此也只有在讀法學院時才能主修稅法 范委騎自稱讀大學時主修稅法 真不知道他是怎樣編出來的 或者又是他聽了一門跟稅有關的課 又幻想自己在主修稅法了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.129.3 ※ 編輯: winski 來自: 61.231.129.3 (05/28 11:13)