作者kimichen (kimi)
看板Translation
標題[討論] 翻譯會附上譯文與原文對照嗎？
時間Fri Oct 15 10:18:58 2010
我在ptt翻譯case板(原翻譯板)看到這個問題：翻譯會附上譯文與原文對照嗎？
因為有人說客戶有時會要，文章長的話會很煩。
我不知道有多少人都在使用CAT工具，如trados/wordfast/...，若有使用工具，
有些問題可以很容易解決。我買了trados和wordfast，目前一般都用trados，因
為wordfast使用時比較費工，Trados工具很多，像對照文檔就很容易產生。
Wordfast要一點技巧，也可弄出來，最近有wordfast pro(不想玩了)搞不好可以
自動產生。
工具其實很重要，現在有二種工作，一種很低價但品質要求不高，一種價錢較好但
對品質要求很高。工具對第一種非常重要。
可以到proz.com逛逛，別加入會員想找工作，我試過了，你競爭不過大陸人的低價團。
但上面有很多tools的介紹，常常也有團購。
學生好像可以以極低價(300美or澳元，忘了)買Trados，至少在澳洲可以，是學生的人
不妨問問，尤其是翻譯系所的學生。
忘了提了，Wordfast現在有個免費的線上工具，www.freetm.org，下載試過版也不會過期
但是有限字數。
Trados也有試用版但好像不能存??
--
澳洲認可口筆譯員
http://jeremychen.com.au http://yi222.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.180.85.190
※ 編輯: kimichen 來自: 124.180.85.190 (10/15 10:23)
1F：推 tengharold:推工具的重要性~我現在合作的幾位譯者原則上都是靠量 10/15 11:32
2F：→ tengharold:在活，而且活的還不錯，但固定客源是關鍵，而固定的客 10/15 11:33
3F：→ tengharold:人會要求快狠準，而且你今天所用的詞彙甚至文風還要 10/15 11:36
4F：→ tengharold:跟公司其他譯者一致~ 沒cat tools真是不行 10/15 11:37
5F：→ tengharold:Trados最近的試用版(2009)好像跟以前的版本不合? 10/15 11:38
6F：推 TheRock:Trados 的版本相容能力一向很差... 一不相容就當給你看。 10/15 17:21
7F：→ shuen1217:新的版本有比較好嗎XD? 10/15 17:38
8F：推 callcallpp:感謝大大分享! 10/15 18:47
9F：→ tengharold:新版提升了一些功能，但是PM跟譯者最常用的tageditor 10/15 23:21
10F：→ tengharold:還有winalign不見了，然後如果客戶寄的是.ttx檔，你要 10/15 23:22
11F：→ tengharold:變魔術才能寄翻好的.ttx檔回去。Word07開Word97-2003 10/15 23:24
12F：→ tengharold:的檔根本沒感覺，但trados09要處理舊版trados的東東跟 10/15 23:25
13F：→ tengharold:跟跳火圈差不多，一不小心就火燒眉毛...最近夢見有譯者 10/15 23:28
14F：→ tengharold:跟翻譯公司拒用trados09... 10/15 23:29
15F：→ larmes99:Trados 已經被 SDL 買走很久了吧.最新版的不單是Trados了 10/16 02:20
16F：→ larmes99:忘記是不是不向下相容了.. 10/16 02:21
17F：→ tengharold:公司就是要業界離開trados suite的懷抱，所以檔案格式 10/16 02:27
18F：→ tengharold:是.sdlxliff，處理.ttx的譯者/公司就得...jump through 10/16 02:29
19F：→ tengharold:multiple hoops。 10/16 02:31
20F：推 TheRock:harold 是 S 公司的人？感覺很暸解喔，呵呵。 XD 10/16 02:32
21F：→ tengharold:我是PM，整天在那裏格式轉來轉去，邊轉就邊罵工具不好 10/16 02:36
22F：→ tengharold:但還是得用 XD~ 10/16 02:37
23F：→ TheRock:原來如此啊... 其實比起 Trados，我覺得 SDLX 好用多了。 10/16 02:38
24F：→ tengharold:我家公司跟合作譯者一直都用Trados，那現在即將被S公司 10/16 02:39
25F：→ tengharold:遺棄怎麼辦，只能躲在暗黑角落偷哭 T_T 10/16 02:40
26F：推 TheRock:就學用新程式吧。根據我個人的使用經驗，Trados最爛最難用 10/16 02:46
27F：→ TheRock:使用者介面親和度極差，版本相容性糟，穩定性極劣。說真的 10/16 02:48
28F：→ TheRock:我完全無法理解Trados有什麼好用。曾經處理過一個檔案，程 10/16 02:48
29F：→ TheRock:式發生錯誤關閉次數超過三十次，我連三字經都罵出來了。 10/16 02:49
30F：→ TheRock:後來索性遇到要用Trados的客戶就直接回絕，案子也拒接。 10/16 02:51
31F：→ tengharold:公司多年的TM都是trados的TM，換程式光是migration就搞 10/16 03:28
32F：→ tengharold:死一票人... 10/16 03:28
33F：→ tengharold:不過trados也沒爛到錯誤關閉那麼多次啦~ 10/16 03:29
34F：→ lifegetter:Rock 就碰到了阿，harold 在引戰嗎？ XD 10/16 08:21
35F：推 TheRock:我以前跟 SDL 的 PM 合作時，雙方最怕的就是遇到 Trados 10/16 11:51
36F：→ TheRock:的案子，連買下 Trados 的 SDL 都這樣了。你說呢？甚至還 10/16 11:52
37F：→ TheRock:有要先空一格再翻的潛規則。翻個檔程式能不當就要謝天了。 10/16 11:54
38F：→ TheRock:大概是我運氣比較不好吧，也有可能是使用模式上有差異。 10/16 12:04
39F：→ tengharold:不過連我沒在用Trados翻譯的也都蠻常遇到Trados當掉... 10/16 14:58
40F：→ tengharold:可能trados處理亞洲語系的東西較差吧...我們公司約9成 10/16 15:01
41F：→ tengharold:生意是歐美語系的，譯者就沒在抱怨...不過最近倒霉遇到 10/16 15:03
42F：→ tengharold:要用tageditor修理100k字以上的文件，就會一天當7-8次 10/16 15:04
43F：→ tengharold:仔細想想，譯者trados當掉應該不會跟我PM抱怨吧 XD 10/16 15:12
44F：推 TheRock:PM 會跟我一起抱怨軟體很爛... XD 10/16 18:35
45F：推 MilchFlasche:對付 Trados：不要在行首或 tag 後打字，從第二字打 10/20 19:46
46F：→ MilchFlasche:另外就是不定時手動存檔。它的 concordance 還是不錯 10/20 19:46
47F：→ tengharold:不定時手動存檔+1 10/20 22:43