作者mothersoup (母湯壓路機)
看板Transfer
標題[問題] 轉學考為什麼有些學校不用面試？
時間Wed May 16 15:58:37 2018
如題，其實我蠻好奇的
我是一位高三生，最近我同學對指考沒有信心了，也不想重考學測。
於是老師就跟同學提出轉學考的想法。
我就很好奇，為什麼老師會這樣說
像是南部四大國立的綜合轉學系統
就沒有說明要面試或是備審
如果是理組的話，我還能理解，畢竟學到東西可以在考試卷上驗收
可是像是文組的中文系、外文系為什麼不用面試
我想這類的系，口說應該算是挺重要的能力吧。
有人可以指點迷津嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.168.133
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Transfer/M.1526457520.A.76C.html
1F：推 petrograd : 規模小 太麻煩05/16 16:00
2F：推 adat : 你的意思是中文系和外文系學到的東西無法在考卷上05/16 16:02
增加一項面試應該挺不錯的8...最近跑大學備審後提出來的想法
3F：→ adat : 驗收嗎？05/16 16:02
※ 編輯: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:06:03
4F：推 alchemist106: 規模小，很麻煩05/16 16:13
5F：推 adat : 按照你的說法，為何文組適合增加面試，但理組不需要05/16 16:19
畢竟文組如果只會死讀書，講話沒有邏輯、感性思考，出來也只能領23k，只能去蹲公職考
試，所以我覺得多加一項面試，就能知道你有沒有料
因為不像理組，學的專業本身就會提升邏輯思考和談話的邏輯，不需要面試來佐證。
輪班賣肝救台灣有聽過吧。
兩邊的貢獻完全不一樣，理組擔的比較重，能力要求比較高，用面試無法測試真正實力，就
像大學面試，理組還會考一次筆試來測試，高下立判不用我再多做解釋8？
6F：→ adat : ？05/16 16:19
7F：→ microuzi9797: 先承認05/16 16:36
8F：→ physicslab : 理組其實也滿重溝通能力的耶05/16 16:38
※ 編輯: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:42:21
※ 編輯: mothersoup (39.9.168.133), 05/16/2018 16:45:12
9F：→ liijoii : 學測理組幹嘛面試？ 05/16 16:47
10F：→ adat : 文組學的專業也會提升邏輯思考和談話的邏輯 05/16 16:57
11F：推 danny365 : 原來是想戰文組 這餌我一定給過 05/16 16:59
12F：→ adat : 另外，輪班賣肝救台灣是在諷刺相關產業壓榨勞工， 05/16 17:01
13F：→ adat : 並不是指理組能力較優 05/16 17:01
14F：推 dixxc : 你好！ 我老爸是... 05/16 17:18
15F：→ everyposs : 口說重不重要是看未來職業取向吧？不一定哪一個系 05/16 17:26
16F：→ everyposs : 就一定需要口說能力。而且為什麼文組學到的東西不 05/16 17:26
17F：→ everyposs : 能在考卷上驗收？你手寫申論不就是在看論述的邏輯 05/16 17:26
18F：→ everyposs : 還有專業能力的吸收度嗎？ 05/16 17:26
19F：→ GTR12534 : 你有聽過申論題跟證明題嗎 05/16 17:28
20F：→ a40817298 : 你來反串的吧 05/16 17:37
21F：→ a40817298 : 根本就是來開戰場，何必來這裡? 怎麼不去八卦板 05/16 17:38
22F：推 a22735557 : 你太年輕了...被高中教育侷限 05/16 17:54
23F：→ a40817298 : 說不定還不是高中生﴿??嘻嘻 05/16 18:12
24F：推 nyu5765 : 我是文組的，QQ 05/16 18:44
25F：→ a13579430 : 教授看考生的文筆就可以知道了，不要小看教授好嗎 05/16 20:33
26F：推 mutilate : 因為方便阿 不用出考卷 寄個被審過去 他要收不收隨 05/16 20:56
27F：→ mutilate : 便 05/16 20:56
28F：→ sleetyarn : 其實我很好奇文組沒有邏輯的想法是如何判定的，像 05/16 21:26
29F：→ sleetyarn : 哲學系、政治系或法律系等都是很中邏輯思考的啊， 05/16 21:26
30F：→ sleetyarn : 而且筆試寫的有條理才能得知邏輯好不好吧。 05/16 21:26
31F：推 kumicky : 年輕人終究只是年輕人(茶 05/16 23:41
32F：→ a50102235 : 考試難度都逼近甚至超越研究所了 再加個面試到底是 05/17 00:10
33F：→ a50102235 : 要招大學生還是碩士生？ 05/17 00:10
34F：推 eric19990726: 等你到大學你就知道筆試跟高中的差別了 呵呵 05/17 01:11
35F：推 pidong : 我好奇的是 你說的東西 筆試就能知道底蘊深厚的程度 05/17 01:38
36F：→ pidong : 了...多面試浪費教授時間幹嘛...難不成要測試中文系 05/17 01:38
37F：→ pidong : 把古文翻成英文的意境？ 05/17 01:38
38F：推 howard396501: 我自己也是理工科的，但邏輯還是被念文組的哥哥慘電 05/17 01:57
39F：→ howard396501: ，每個行業各司其職，文科確實起薪低，但起薪無法決 05/17 01:57
40F：→ howard396501: 定這個人是否有質料，產業也是決定薪水的因素之一。 05/17 01:57
41F：推 ccu1002 : 指考也沒啊 05/17 07:25
42F：推 JUFF831 : 看來還只是被高中教育荼毒的孩子，等你上大學之後才 05/17 08:03
43F：→ JUFF831 : 會曉得高中學的在大學根本一文不值 05/17 08:03
44F：→ JUFF831 : 還有文組不是像高中考試只要死背，申論題會需要你去 05/17 08:05
45F：→ JUFF831 : 思考而且論述也要富有邏輯，不是你現在所想的那麼簡 05/17 08:06
46F：→ JUFF831 : 單（歷史系的路過） 05/17 08:06
47F：推 buttery161 : 申論題就在考吸收資料並融會貫通、邏輯思考和表達 05/17 11:28
48F：→ buttery161 : 了，不是死記死背就一定能答得好(考過中文系的轉學 05/17 11:28
49F：→ buttery161 : 考路過 05/17 11:28
50F：→ superuser : 釣魚釣魚 釣到什麼魚 05/17 13:36
51F：推 jirafaela : 戰文組？上大學再來問啦 05/17 20:21
52F：→ nick005005 : 專業釣手 笑死 05/18 00:57
53F：→ RAWGDOGS : 邏輯滿分 05/30 14:08