作者BaBi (迅雷不及掩耳盜鈴)
看板Transfer
標題[心得] 轉學 v.s 重考
時間Mon Aug 26 01:20:47 2013
雖然版規有說不能討論轉學考和重考，但是還是看到前陣子
有人在問，思考後，小弟和Resit 板相互比較並詢問有過相
關經驗的同學, 做了下面的表格和附註，給有需要的當參考。
╭──────────────┬──────────────╮
│ 轉學考試 │ 重考 │
├──────────────┼──────────────┤
│ 補習費用相對低廉 │ 補習費用相對昂貴 │[註01]
├──────────────┼──────────────┤
│ 考試科目相對較少 │ 考試科目相對較多 │[註02]
├──────────────┼──────────────┤
│ 考試制度較容易變動 │ 考試制度較不易改變 │[註03]
├──────────────┼──────────────┤
│ 錄取名額較少且不固定 │ 錄取名額較多且較為固定 │[註04]
├──────────────┼──────────────┤
│ 資源較不完整且零散 │ 資源較為完整 │[註05]
├──────────────┼──────────────┤
│ 準備時間較不充裕 │ 準備時間較為充裕 │[註06]
├──────────────┼──────────────┤
│ 競爭對手較少 │ 競爭對手眾多 │[註07]
├──────────────┼──────────────┤
│ 無縫接軌新年級 │ 教同齡生晚一年 │[註08]
╰──────────────┴──────────────╯
[註01]
重考班報名往往可能落在十萬塊以上，
轉學考補習班則大約在其一半的價格。
但「
準備兩者都未必需要補習」
[註02]
重考學測包含高中所有科目，若要進入理想校系除了
部分科目需達標外，還有總級分篩選。指考亦包含許
多額外科目可能在大學後用不到的。但益處則是幾乎
都是
高中已學習過的內容，準備方式多半是補漏洞與
複習。
轉學考試則多半是高中未學習過的內容，可以說除了
降轉生之外算是
大家起跑點相同，但此時專科生便相
對有利。（但不可否認的是高中基礎較好的也佔有一
定優勢，如普物與高中物理有許多地方雷同。）
[註03]
重考的規定由大考中心訂定，多半經公布後不會有太
大的變動（除非課綱改變）。
轉學考試因為由各校自行辦理，相對而言制度可能有
改變，比如前幾年臺大資工不考計概而併入Ｂ群組。
[註04]
重考一般而言一定會有名額釋出，且人數通常不會太
少。
轉學考試名額有一定風險，比如清大電機某年沒有開
放名額、前年政大應數大二沒開放名額、臺大管院已
不開放轉學考試招生。
[註05]
由於重考生相對於轉學考生的人數較多，故補習班在
這方面競爭十分激烈，已建立之資料皆較為完整且豐
富。此外，多半都是高中補教業者籌辦，師資較無須
懷疑其專業程度。
轉學考試則相對小眾，且補習班多半為研究所補習班
，較重考班而言，有許多補習班並沒有將重心放置在
轉學考上，除了知名補習班之外，師資常參差不齊。
此外，由於轉學考依不同校系皆有不同規定，較無完
整之系統整理相關考試資訊。
補充一點，多半重考班因為學生較多得以進行分班制
度，且有類似打關卡效果（比如在分數低的班級表現
好可以升到分數高的班級，學習氛圍也較為不一樣）
轉學考補習班則是因為學生較少，考慮成本效益不易
進行分班制度，授課老師必須顧及學生程度，無法如
重考班那般因材施教。
[註06]
選擇重考一般而言有在學、自學和進重考班三種選擇
，扣除在學方式，後兩者都是有完整充沛的時間準備
。
而轉學考在準備過程中仍須分心力照顧學校課業，並
且易受同儕影響而中途放棄之可能。（但若考試科目
雷同，學校課業與轉學考試可相輔相成）
[註07]
這項其實很難比較。
以重考來說，你的競爭對手來自全國各地明星高中的
學生以及各種的重考生。競爭者雖多，但名額也稍多
。
以轉學考來說，你的競爭對手來自那些升學考試考差
的學生、中途想要轉換跑道科系的學生、有夢有理想
的五專插大生。競爭者也不少，但總體人數較重考少
，但名額也較少…
[註08]
這是指非在學重考和大一轉大二，大二轉大三的說法
。
若是在學重考，許多學校依然具備有抵免學分資格，
也就是說抵免得當且滿足提編條件依然可以提編。或
是不能提編，但因為抵了學分可以嘗試提早畢業。
而大一轉大二、大二轉大三若在抵免學分上抵得太少
（新校系抵免規則嚴苛／跨系轉學／轉學前修課少）
會有延畢的可能，所以也不能算是省下那一年。
天下沒有白吃的午餐。
--
希望能給需要的人看到，有其他問題也可以在下方推文
提出，對於廣告傳單中的言論，請多方打聽詢問。因為
從
轉學補習業者的傳單上你會覺得轉學好；從
重考班業
者你會覺得重考好…
大家都不是笨蛋，都會隱惡揚善…
都18歲了，該學習自我判斷的能力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.234.218.15
※ 編輯: BaBi 來自: 36.234.218.15 (08/26 01:22)
1F：推 ksvs73010182:好文 天下沒有白吃的午餐 08/26 01:29
2F：推 sunisunny:第四點是否左右顛倒了? 08/26 02:06
你得到他了…已修正！
※ BaBi:轉錄至看板 RESIT 08/26 02:07
3F：→ Sampragassi:高中認真點，應屆考好， 08/26 10:03
4F：→ Sampragassi:就沒這些問題了 08/26 10:03
5F：→ ksvs73010182:樓上 誰知道進去念是不是喜歡那個環境 08/26 12:17
6F：推 joel010203:推好文 08/26 12:28
7F：→ joel010203:大學了基本上都成年了，我相信每個人都可以自己衡量利 08/26 12:29
8F：→ joel010203:害@@ 08/26 12:29
9F：推 lrt63017:推Sampragassi 08/26 12:45
10F：推 howfeeling:好文推~ 08/26 12:57
11F：推 madaofreak:轉學考還要加上颱風這不可預測因素阿-_- 08/26 14:32
12F：→ misk2266:回Sa 有人工念不習慣想跳商不行嗎 08/27 00:11
13F：推 Sampragassi:轉換跑道沒說不行啊 08/27 10:09
14F：推 honouhiro77:雖然說轉考人數少 但我覺得要分文組理組比較好 文組考 08/27 16:30
15F：→ honouhiro77:的是真的很狹隘的專業課目 而理組多是共同的像是微積 08/27 16:31
16F：→ honouhiro77:分 普化等 在轉考上競爭我覺得不輸重考 再說轉考考的 08/27 16:32
17F：→ honouhiro77:是大學範圍 準備難度也更甚高中吧 個人淺見 08/27 16:32
18F：→ honouhiro77:還是推一發好文!! 08/27 16:34
我認為的是當初該上的都藉由升學考試上了，所以學測指考已經
替轉學考排除掉了很多競爭對手，再扣除那些報名卻沒有認真準
備的，轉學考除了風險大之外，競爭其實差升學考試有些距離...
至於你說的共同科目，我得憑良心地說：高中數物化好的，在準
備起大學這些基礎課程來說很容易上手...
19F：推 ckw1010:推用心好文 08/27 17:26
20F：推 kazureyesean:文組與理組還是有差，理組光是準備微積分與普物兩科 08/27 22:15
21F：→ kazureyesean:就可以考遍一堆科系，但是文組的專業科目歧異性很大 08/27 22:15
22F：→ kazureyesean:通常只能考很小範圍的科系，而且專業科目多半高中 08/27 22:16
23F：→ kazureyesean:之前從未接觸，也不知道能否唸好，所以風險比較大 08/27 22:17
24F：推 kazureyesean:重考不見得比較容易，但是風險比較小是一定的， 08/27 22:19
25F：→ kazureyesean:既不用擔心沒開名額，也不用擔心今年題目會不會暴走 08/27 22:20
26F：推 dedicationsh:原PO很用心這點可以鼓勵 可是學測指考 我們可是已經 08/29 20:55
27F：→ dedicationsh:讀了三年的東西啊 08/29 20:55
※ 編輯: BaBi 來自: 114.46.115.95 (10/26 15:01)