作者fly92611 (fly92611)
站內Transfer
標題Re: [心情] 轉學的迷思?
時間Tue Sep 4 09:51:21 2012
※ 引述《elephant25 ( 肥蜜蜂)》之銘言：
: 1.降轉? 多花一年 兩年 三年 值得嗎?
: 當然值得,你花個三年,換一個不同的人生,當然值得
: 今天如果同科系想要更好的學校,轉了三年
elephant25 剛爬文看你轉到台大好像降三年
你好像是不是轉本來的系
你這樣打 這邊轉學版 一定很多人覺得非常值得
但現實問題 同科系真的不一定要走這條路才是最值得????
========================================================
沒有別的意思
假如你三年的青春
都花在轉學考上面 大一拼到大三 升大四轉成功(大學生活最好這樣過受的了!!)
如果才轉成功又是同個科系只是換學校(EX:機械化工財金法律之類的)
不同科系降轉 值不值得看個人
為什麼不利用大二大三多學一點其他的知識(充實自己)
很多轉學生整天就只抱著微積分普物普化(工科)
問他其他專業 就一知半解 但微積分普物普化超強 有點本末倒置
======================================================
我會覺得這樣
是因為以前有個戰友 轉了三年 第三年才轉上(升大四)
他真的是普物 普化 微積分 念得很熟 幾乎聖經每題都寫過了
本來大學就讀中字輩也不差 但就是為了轉"台大"
(同一年他大學同學研究所也幾乎很多都上台大研究所了)
他本來以為進入台大以為一切安穩
誰知道一切不是他想的這樣子
他以為資源設備會比中字輩好?
教學資源之類的 那些都是研究生博士生在用 大學部幾乎用不到
但他偏偏在台大上課的老師 教學都教得很........
自己學習力本身就沒有比台大的學生好
一些該有的做實驗態度 求學態度也沒有比台大學生更有慾望
讀了一年被0.5
但他微積分 普物 普化 超強(安啦!!)
隔年再轉 又是"台大"
我是真的覺得他這樣搞 很沒意義
大學本來就不是為了讀微積分 普物 普化 他可以花五年讀一樣的東西
每年跟他吃飯都在討論普物微積分普化 聊了五年多
如果他可以把這些時間花在他本科系專業上
根本就太強了.........偏偏他只會普物 普化 微積分 好像.........
共勉之
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.33.111
1F：→ asb123:原po舉的例子 是你戰友自己的學習態度有問題吧..... 09/04 10:25
2F：推 hs8585:至於是不是每位轉學生都會面臨如您戰友本身之問題... 09/04 10:30
3F：推 elephant25:我要說的是原PO其實沒惡意,也是想幫助其他人,只是說話 09/04 10:31
4F：→ hs8585:我想這是一個可以好好討論的爭議點... 09/04 10:31
5F：→ hs8585:也謝謝原PO提供不同的意見給各位轉胞參考 09/04 10:32
6F：→ elephant25:太絕對,這樣大家也可以當作一個參考 09/04 10:32
7F：→ BaBi:我倒是滿想知道是臺大哪個系考了微物化三科 09/04 11:56
8F：→ csie00001:化工有 09/04 12:15
9F：→ BaBi:感謝樓上~ 09/04 12:20
10F：→ BaBi:我找遍了96~101 化工系找不到原po的舉例... 09/04 12:29
11F：→ fly92611:自己神吧!我沒虎爛，不過我朋友名字別打出來就是了 09/04 12:35
12F：→ fly92611:別害他難做人 09/04 12:37
13F：→ fly92611:我沒說哪個系！也不要瘋狂神他 09/04 12:39
14F：→ fly92611:請babi大手下留情 09/04 12:39
15F：→ BaBi:沒有要說出來的意思, 只是舉例滿令人懷疑的Orz 09/04 12:41
16F：→ fly92611:這樣這篇就失焦了 09/04 12:42
17F：→ fly92611:你也不相信轉學考考五年吧!但事實就是有這種人 09/04 12:43
18F：→ BaBi:我不相信的是從97年開始臺大就改為二一三一制, 但以你的年紀 09/04 12:44
19F：→ BaBi:來說, 那朋友不太可能在97年以前考進, 所以單二一不至於要到 09/04 12:44
20F：→ BaBi:再考. 09/04 12:44
21F：→ csie00001:不客氣:) BaBi大 09/04 12:45
22F：→ fly92611:別在神了!在透露誰想被二一的事全部人都知道 09/04 12:48
23F：→ BaBi:化工系找完沒有我就沒有繼續神了... 09/04 12:49
24F：→ BaBi:我說的是以校方對於退學制度的, 推估和你的舉例可能有出入 09/04 12:50
25F：→ fly92611:專業上學期都被當，下學期過的機會高嗎?點到為止 09/04 12:50
26F：→ fly92611:專業都會連慣 09/04 12:50
27F：→ BaBi:有種東西叫做停修, 再說如果上學期被當, 下學期排課你會怎麼 09/04 12:51
28F：→ BaBi:排呢? 09/04 12:52
29F：→ lonelywhite:是否值得有許多因素影響，f大認為為了校名而花費過多 09/04 13:16
30F：→ lonelywhite:時間是不值得的，考上後是另外一個開始，環境適應的確 09/04 13:17
31F：→ lonelywhite:有風險的，因此f大這邊提的例子只是說了其中 一種狀況 09/04 13:18
32F：→ lonelywhite:其他人則是覺得學校資源的重要性，在不同學校可以取得 09/04 13:19
33F：→ lonelywhite:的資源不同，除了學習資源以外，人脈也是重要的資源 09/04 13:20
34F：→ lonelywhite:一個人是否選擇平轉、降轉都是許多風險評估後的選擇 09/04 13:22
35F：→ lonelywhite:各位也別把各種個案說的太絕對，科系的價值與選擇是在 09/04 13:23
36F：→ lonelywhite:考生自己手上。 09/04 13:24
37F：推 beansop:人總是喜歡花大把時間把其他人的例子拿來做比較 09/04 13:27
38F：→ beansop:卻不多花點時間結個屬於自己那顆成功的果實 09/04 13:27
39F：→ beansop:別人的例子始終是別人的人生，看了這麼多版本的人生後 09/04 13:28
40F：→ beansop:那...自己的呢? 09/04 13:28
41F：推 lililiu:推 樓上 09/04 14:14
42F：→ warmheart629:整個搞錯上篇文的重點了 09/04 15:07
※ 編輯: fly92611 來自: 111.243.33.111 (09/04 18:56)
43F：推 jhson980:你說的例子 該不會是郭______吧????? 09/04 19:03
44F：→ lighttkma:值不值得看自己吧~~別自我感覺良好的~自己想怎樣~~ 09/04 21:15
45F：→ lighttkma:別人就得跟著你怎樣~~每個人都是不同的客體~ 09/04 21:16
46F：→ lighttkma:也許你是好心~~但每個人對自己的未來有不同的規劃! 09/04 21:16
47F：→ lighttkma:自己覺得值得的事~~就該義無反顧的走下去!! 09/04 21:17
48F：→ lighttkma:自己想好就好~~ 09/04 21:17
49F：→ craig100:對不起 助教並不代表比較強 以前助教就常被我問倒 09/04 22:55
50F：→ craig100:助教只是有空.有意願幫老師忙的研究生 當然也是有強助教 09/04 22:56
51F：→ SamLee1:助教真的沒比較強 ... 我聽過被大學部問到自己說別再逼 09/05 19:49
52F：→ SamLee1:我了的助教 09/05 19:49
53F：→ BaBi:我遇過唬爛我亂解題的助教... 09/05 19:50
54F：推 cynthiachen:理工科的話 好像真的是拚到好的研究所比較重要~ 09/06 16:30
55F：推 a3300552:聽說是他室友帶壞他的生活作息的，導致他生活糜爛日夜顛 09/16 19:16
56F：→ a3300552:倒，所以他的室友還有臉上來轉學版PO這種反例文?那位同學 09/16 19:17
57F：→ a3300552:搬家搬回去後生活作息好很多各方面也比較有自制力了 09/16 19:18
58F：→ a3300552:請他的室友不要落井下石，破壞人家的生活作息才來拿他的 09/16 19:19
59F：→ a3300552:課業和遭遇來說嘴~ 09/16 19:19
60F：→ fly92611:你不就是郭___==你自己來回文幹嘛 09/17 12:00
61F：→ fly92611:打電動 打全部翹課 我有雙手壓著你打喔 09/17 12:01
※ 編輯: fly92611 來自: 111.248.81.244 (09/17 12:02)