寫在前頭： 我只能說，運氣在轉學考中真的佔有相當大的成份，當大家的實力都差不多的時候， 剩下的就是比臨場的反應和考試的運氣了。 相對來說，近年來的指考已經越來越接近有讀書就有分數的難度，少有十幾年前近似 整人的通篇難題，看各科頂標上升的情況就知道。 這是考了兩次轉學考(去年今年)，和兩次指考(四年前和今年)的感想， 所以正在困惑於轉學考或指考的，其實我會比較建議重考。 ---------------------------------再來是轉學考部份----------------------------- 不能免俗的要先PO成績 政大歷史系 台大歷史系 國文:65 國文:78 英文:66 英文:60 中通:68 中通:43 世通:59 世通:65 史導:66 總分:258 總分:312 正取1 正取1 從分數上就看的出來，我之所以能僥倖成為正取，在於我並沒有明顯的弱科 (除了今年台大中通..，今年考題的領域我比較少涉獵，所以炸很大..整整一題半空白) 這也是大多數轉學考生之所以無法成功的最大障礙: 英文 我去年也是敗在英文跟史導才沒上。 不管什麼科系，英文永遠都是決定勝負的關鍵，所以有志於轉學考的務必首先著重於提升 英文。 事實上敝人英文也只有停留在高中程度，今年指考英文76，僅略高於頂標 所以無法提供太多建議Orz ，轉考能拿60有相當程度是猜運好......。 國文部份，政大跟台大準備的方式不太一樣 政大考的很雜，從十年來的考古題就能得知這點，成語，注音，國字，國學常識，什麼 都有可能，所以難度上是比台大高不少的。 我是因為今年剛好要考指考，所以有複習不少國學概要和相關知識，建議有志於政大的 亦可先從高中國文部份起步。 當然他亂考的話就沒辦法了... 台大都是一篇作文，所以其實不用太刻意準備。 我不是專業國文老師，且作文這玩意也要看有無對上老師胃口，像我今年指考作文36分僅 剛好拿18，可是台大轉學考的作文我來不及把好幾個立可白塗掉的地方填滿都還有78...。 ----------------------------------歷史專業科目-------------------------------- 首先要說的是我並非歷史本科學生(我是藥學系的)，所以在見解上純為個人心得與看法 歷史說難不難，從小到大誰沒聽過歷史故事? (真的沒聽過的也不會來考了) ，從國中到高中誰沒讀過歷史課本? 隨便一個人都知道wiki可以查到許多歷史資料。 那，歷史系到底是在讀什麼? 我想這是參與歷史系轉學考之前都必須先了解的問題。 現在的歷史學家，重要的並不是記憶大量的知識，而在於解釋歷史 所以還停留在高中那種 「把課本背起來然候默寫」的，是難以在大學考試中吃香的。 (當然有些東西不背還是不行Orz 肚子還是要有東西才能化成文字) 「因=>果」 ，「思考脈絡」 兩者是答題時重要的基本原則 而台大又比政大更注重這方面，從題目上就看的出來。 以今年世界史考題為例，提出三件歷史事件，要考生自己判決何者在歷史的影響較大。 我的答題方式就是： 先寫出三件事件的時代背景，遠因近因，後續影響之長度和範圍，並判斷其是歷史的必 然還是偶然，最後再由此得出結論 老師要看的是學生是否真能明白各種歷史事件的意義，而不是單純記憶 XX年代發生了什麼事，這個查電腦就好了。 又，在寫作的技巧上 「條列式」和「層次感」在寫題目上是相當實用的工具 以今年中通為例，問考生對於漢代滅亡之因素 這種題目就相當適合用這種寫法。 先條列各點原因，並注意各點原因可能彼此間又有關聯，而各原因對於結果(漢代亡)亦有 不同程度上的影響力，最後再下結論。 我的中通整整一題半沒寫還能拿43分，我想這題應該至少有20 錢穆大師的著作之所以一再被推崇，就是因為其寫作方式可謂之為上述之經典範例， 在研讀的同時不應只注意歷史事實，更應學習其在寫作上的思考和解釋方式 王世宗老師的書也是考台大歷史幾乎必讀的著作 ------------------------------------------------------------------------------ 寫在最後 書籍部份其實前幾位已PO心得的人看的應該都比我多，且我今年重心並沒有放在轉學考 ，所以完全沒料到我能考上，甚至還是正取1 ，去年讀了一整學期卻連備取都沒有(因為 英文跟史導爆了..其他科都差不多還是60~70的水準)。 不過我今年指考很僥倖的上了台大法律，所以轉學考也都不會去報到 寫這篇心得才不會對不起今年的神運...Q_Q 我懷疑我把今年一整年的運氣都用光了... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.81.160