遲至昨日才收到成績單，差點以為有寄到但是不見了，真是好哩家在， 以下是小弟的成績。 國文：74 英文：34 中通：62 (37.09) 世通：60 (33.90) 史導：58 (35.13) 總分：288 綠取與否：錄取 錄取最低：280 與考政大時相比，寫臺大的作文的時候，收斂很多，不是讓感覺帶著一路寫下去，而是下 筆前仔細想過才動筆。台大的考場有時鐘，讓我對時間的掌控度大幅增加。最終，算是寫 出一篇中規中矩的作文，分數還可以。 至於英文這個萬年大爛瘡，也只能抱著猜多少算多少的心態來寫。顯而易見的，運氣不是 是實力的一種啊！(淚目今年考的很簡單，只是我程度更爛，沒什麼好說的。奉勸各位，英 文就算不好，也千萬別擺爛，否則的話，小弟就是個血淋淋的例子。 至於歷史的專業科目，基本上，要說的在政大歷史那篇就差不多講完了。 只能說平時一點一滴的累積，效果更勝於考前囫圇吞棗的填鴨。倒是考題中，用英文出題 的名詞解釋，讓我一個頭兩個大，世通似乎很喜歡來這招，尤其是教會史中常出現。所以 日後準備時，要連英文的對照也一起看，不必讀太熟，但至少要有個印象，知道他指的是 誰、是什麼東西，否則突然看到陌生題目，著實會令人慌上好一陣子。 最後是史導的部份，這一點，由於小弟讀的不是歷史系，找不到人開書單，上transfer版 也是考前兩三週的事，所以史導只能靠自修。考前那段兵荒馬亂的準備時間，我只看三本 書，反覆閱讀，直到通曉爛熟為止。 鄭樑生編著，《史學方法》(台北，五南圖書出版有限公司，2002年7月) 這本書以中國史為主，內容很廣，資料很全，對於中國歷代史著的收集和評論都不錯。但 也因為太多了，早點開始讀比較好 艾德華‧卡爾著，江正寬譯，《何謂歷史》(台北，博雅書屋，2009年2月) 這本書對於史學思考有很大的好處，就算沒有要考轉學考的人，只是歷史系的學生或是對 歷史有興趣的人，都該讀一讀。 簡單的舉書中一段話： ﹝回答「一九一一年俄國為何發生革命呢?」這道問題的應試者，假使只提了一個原因，那 麼能得個「C」就不錯了......應試者假使在回答俄國革命的原因時，只安於提出一個接 著一個的原因便作罷， 那麼他可能會得個「B」，但幾乎不可能得到「A」；主考人的評 語可能會是，「見識廣博，但缺乏想像力」。真正的歷史學家，面對自己所收集的一串原 因時，會有一種專業的衝動，想把原因按次地排列，想建立起某種能確定彼此關係的原因 等次，或許還想決定哪個原因或哪些原因範疇，「終究」或「總而言之」(歷史學家最愛 用的語句！)應當看成最終的原因，也就是所有原因的原因。這是他對自己主題的詮釋； 歷史學家因提出原因而聞名。﹞ 余英時著，《史學與傳統》(台北，時報文化出版事業有限公司，1982年1月) 這本書算是余英時先生針對歷史上一些問題，所做出的回答的合輯。例如：史學與傳統、 道統與政統、中國知識份子的古代傳統等等。 這次能考上，運氣成分真的很大，如今回想當初在準備期間的渾渾噩噩，真替自己捏一把 冷汗。 小弟的準備方法也許不適用於所有人，但還是希望能給需要的人一個參考和借鏡的對象。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.98