作者JimmyWr (準備上大學)
看板Transfer
標題[心得]輔大應美好考嗎？想請教各位考試心得
時間Mon Aug 20 17:34:26 2007
雖然是個失敗的例子，
但在拿到成績單之後發現是相當訝異的成績，
想請教考過輔大應用美術的222位眾多考生的考試心得
素描(40%) 55.75
色彩學(30%) 57
設計概論(30%) 48
總分結算(素描x0.4+色彩x0.3+設概x0.3)x3 161.4
最低錄取標準206
我的總分離最低錄取只差了45分，換句話說
只要色彩學再多個30分，設計概論再多個30分
(30x0.3+30x0.3)x3=54 就可以超過最低錄取標準
我感到非常訝異，輔大應美竟然可以靠學科硬拉高分而錄取
且它的考科色彩學和設計概論，考題至少有60%的雷同
以及大部分都出選擇題，我只是再考前稍微把色彩學的歷屆考古題看過
竟然也有57分接近及格的成績。
若提硬是靠學科拉高分有些難度，術科素描的部份
（雖然今年又出現跟往年很類似的考題，但是我在基本的技法上落後人太多）
我印象中非常深刻，考場中感覺諸位２２２位考生大部分都有一定的素描底子
來參加考試，我的素描畫的非常的糟，明暗面很難拿捏，且很容易留下烏漆媽黑的筆觸
考試中我也是３０分鐘以內草草交卷，印象中那時候離開考場的考生應該不超過１０個
，當初沒盡全力準備考試的原因，ㄧ來是報考人數實在太多，222個，
輔大中僅次於貿易與金融學系的687人，二來素描的比重佔非常大，
我自認素描不練個半年一年根本不到夠格唸美術相關科系的水準，
竟然也有55分接近及格的成績，
不知道各位未錄取的高手，是否素描都拿了八九十分，而都是因為學科沒辦法突破
才與錄取分數２０６擦身而過，不然222的考生來報考的系，又是有加考術科的科系
如果真的可以狂唸ㄧ兩個月的學科考古題而考上，實在沒有太大的難度可言，不是嗎
因為本身術科素描手繪的工夫真的不大好，
以為就算明年參加轉考也會敗在術科和超過兩百位的競爭人數，
原本認為只有重考ㄧ途，輔大應美不採計術科，才能夠輕鬆上榜，今天拿到成績
實在覺得有心準備，準備個半年絕對考的上，
不知道各位有考過這間的感想如何，很有興趣聽你們發表。
--
Anything, without blind insistence, is right.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.131.43
1F：推 oldhead13:簡單問吧,60%重複題目那狂唸考古拿60分能上嗎? 08/20 23:21
2F：→ oldhead13:沒有潑冷水意思,但是光靠學科進去可能會因為底子不夠好 08/20 23:22
3F：→ oldhead13:導致學習不順利,這個時候難道再考? 08/20 23:23
4F：→ oldhead13:我本身是普通生考進美術系,今年適應不良轉學 08/20 23:24
5F：→ oldhead13:那個時候術科也才考了78分,進得去但讀不下去不如別轉 08/20 23:25
6F：推 b75728:樓上說的很有道理！！我也怕發生這種事… 08/21 01:14
7F：推 ohlajun:設計概論不是狂唸書就能考高分的東西 我覺得 因為考太活 03/24 14:23
8F：→ ohlajun:範圍也太廣 建築學 現代設計史 藝術史 通通考 其實是很難 03/24 14:24
9F：→ ohlajun:準備的 能拿到60分應該就要偷笑... 03/24 14:25
10F：→ ohlajun:光是一個設計概論就能拉低很多分數 只能靠色彩學和素描補 03/24 14:25
11F：→ ohlajun:強... 03/24 14:26
12F：→ ohlajun:我認識一個跟你同屆考的 素描90 色彩學80 設計概論5X 03/24 14:26
13F：→ ohlajun:素描和色彩學都高得嚇人 03/24 14:28
14F：推 saksky:哀每年都不同，像2011年都得和考古題較少重複冏..... 08/03 17:52