※ 引述《ioioioioioio (超悶的)》之銘言： : ※ 引述《bearboy (◥瑨﬩》之銘言： : : 第二.公式是從波從介質到另一個介質判斷相位 : : 例如波從密介質 (折射率大) 到疏介質反射'同相'(相當於自由端) : : 疏介質 (折射率小) 到密介質反射則'反相'(相當於節點) : : (但透射波始終同相) : : 反相:相差λ/2的整數倍 : : 同相:相差λ 的整數倍 : : 再分析一下會有兩個反射波 : : 由這"兩個反射波"的相位. '同相'代 2nd = mλ 亮紋 : : '反相'則反之~ 暗紋 : 那我問一下 : 折射率為1.5之玻璃板.欲藉塗上薄膜使其對波長 560nm 之光波反射達最小 : (a)若薄膜的折射率為1.4 則薄膜的厚度應為若干 : (b)若薄膜的折射率為2.0 則薄膜的厚度應為若干 : 他答案說 : (a)代此公式 2nd = (m+1/2)λ : (b)代此公式 2nd = mλ : 可是(a)的兩個反射波不是不是同相了嗎???? : 謝謝摟 (其中 + . - 表相位的異同) (A) (B) 入射 第一次反 第二次反 入射 第一次反 第二次反 \+ / / \+ / / \ / / \ / / V (-) / (-) n=1 V (-) /(+) n=1 ------------------------ ------------------------ \+ / \+ / 　 \ / \ / \ / \ / V - n=1.4 V + n=2.0 ------------------------ ------------------------ \+ n=1.5 \+ n=1.5 \ \ \ \ (A) 由折射率的大小判段反射的相位 可以看到(A)中的兩個反射波為(-)(-),雖然是跟原來的入射波反相.. 可是兩個反射波彼此是同相的. 因此若要達到最暗.也就是暗紋 兩個"反射波"彼此沒有光程差(同相) 所以要達到破壞性干涉.勢必要2nd=(m+1/2)λ m=0.1.2...... 才會造成抵銷! (B) 反射波變成(-)(+),公式相反..... 希望能看得懂!!請多指教 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.199