※ 引述《circlelee (想轉心理系)》之銘言： : ※ 引述《pp78420 (pingu)》之銘言： : : 小妹有個問題想請問大家，題目如下： : : 某研究生採用問卷方式比較精神分裂症和人格分裂患者的自我概念，其中某項題目如下： : : 當與一般人談及您的病史時，您感到 ○痛苦 ○困擾 ○自在 ○自信 : : 請問此研究生該採用何種統計方式，比較兩類患者在此題目上的反應？理由為何? : : _______________________________________________________________________ : 要使用卡方同質性檢定！ : 痛苦 困擾 自在 自信 : 精神分裂 : 人格分裂 : 看此兩類人在此四個類別上有無差異。 : 此四個類別雖然有點像是一種向度，但基本上視為名義量尺較妥當。 : 畢竟如果換成1234的話，顯然把類似名義或是等級變項，當成等距變項使用。 : 這樣會違反統計的假設，比如用t檢定計算兩組人的平均數差異。 : 有人提到要用李克特氏量表，是很好。不過整個問卷的評量方式要改變。 : 要能夠將此一概念算出一個總分。但此題目並非為李克特氏評量法。 : anova則錯的更離譜，因為此為名義、次數的量尺，非為等距量尺 : 硬要當成等距，也是做兩平均數差異的t檢定，何來三組平均數以上的anova？ : 用two way anova更是離譜中的離譜！請問兩個獨變項因子是何？依變項是何？ 不知道有沒有記錯 我記得卡方只適合用在小樣本時 如果今天碰到大樣本 關於TWO WAY ANOVA我的想法是這樣 組間 水準 精神分裂 人格分裂 痛苦 1 0 1 1 1 1 1 1 組 內 困擾 0 1 1 1 0 0 0 0 自在 0 1 1 1 0 1 1 1 自信 0 0 0 0 0 0 0 1 有打勾就計1分 沒打勾就計作0分 這樣就有平均數和標準差了 依變項就是自我概念的分數 變項不是依照使用者用什麼方法而定嗎 為什麼是先固定變項的種類在決定分析方法 一定是次數就次數，次數不能變分數嗎 我的想法大概是這樣 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.149.104 ※ 編輯: polb 來自: 114.44.149.104 (07/05 01:29)