作者luj810714 (清風曉明月)
看板TransLaw
標題[心得] 輔大財法
時間Tue Jul 17 16:48:45 2012
今天大概提早一個多小時到，發現就已經有許多人了
民總部份
踏入考場，低頭一看題目：權利能力...
喵的咧~原本想說不會考，所以沒有特別去看，
要不是他在前面的章節，所以不自覺的多看了幾次，那不就GG了？
而且考了1.5大題阿!!
反而是原本覺得一定會考的意思表示，幾乎等於沒考(一點點契約)
我可是著重在意思表示阿QQ
除此之外就是考關於代理及行為能力....這裡出了一點小包(淚目)
還有，忽然想到，王澤鑑的民總果然是bible阿
題目他的例題都有寫到!!
刑總的話
只有兩題，第一題75分@@
第一題主要是還好，除了"乙"到底是殺人未遂還是教唆殺人未遂
我這裡的概念有點不清楚以外
(甲得知乙想殺A，甲也希望A死，
不動聲色的讓乙得知A的住處，乙也開始
計畫犯罪
最後邀請丙加入，並決定由
丙下手，乙把風，到了準備行動時，乙忽然
決定退出
丙對乙表示會繼續殺了A，於是乙就默默的看著丙離開，最後丙果真殺了A
請問甲乙丙三人該如何用刑法來評價？ )
第二題就是關於"偶然防衛"跟"誤想防衛"
第二題應該也是還好寫啦="=
總的來說，我刑法幾乎沒背法條，只背12.13.23.24.29.30
民法是有背，不過條號幾乎都忘了阿QQ
--
1F：推 Adamsun0306:☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑☑07/30 21:39
2F：→ kogba: 綠紅奶西珍檸情高綠紅奶西珍檸情高綠紅奶西珍檸情高綠07/30 21:44
3F：→ kogba: 茶茶茶瓜珠檬人山茶茶茶瓜珠檬人山茶茶茶瓜珠檬人山07/30 21:44
4F：→ kogba: 枝奶茶茶茶 枝奶茶茶茶 枝奶茶茶茶07/30 21:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.77.220.15
5F：推 pinkpoint:沒考刑罰論嗎XD 07/17 16:51
6F：→ luj810714:我就是賭他不會考，所以刑罰論完全沒看!!還好真的沒考 07/17 16:53
7F：→ k9350647:看題目的第一個反應覺得乙有討論 "共同正犯脫離"還有 07/17 17:35
8F：→ k9350647:"共謀共同正犯" 的需要?! 07/17 17:36
9F：→ luj810714:話說哪位大大可以來解答一下刑總的那題阿?QQ 07/18 23:57
10F：推 allorange:進修部考了兩題刑罰論 超靠北的 07/19 00:41
11F：→ allorange:完全用掰的= =有沒有輔大超愛考刑罰論的八卦 07/19 00:41
12F：→ luj810714:我就是看他有幾年沒考刑罰論，所以今天應該還是不會考@@ 07/19 09:49
13F：推 Crocodylus:我也覺得是共同正犯啊 甲是幫助犯不是教唆犯 07/19 21:12
14F：→ Crocodylus:啊看錯了 乙跟丙有犯意聯絡 還有就犯罪實行行為的分擔 07/19 21:13
15F：→ Crocodylus:就是把風 所以不可能是討論教唆犯 07/19 21:13
16F：→ Crocodylus:在共犯脫離上面 他只完成了心理層面上的脫離卻對丙物理 07/19 21:14
17F：→ Crocodylus:上的實行行為 也就是條件因果未為截斷 所以他的脫離不 07/19 21:14
18F：→ Crocodylus:X的我又看錯題目了吼XDDDDDD（漏掉沒上色的） 07/19 21:15
19F：→ Crocodylus:我個人認為乙除了把風沒做到外前面的犯罪計畫和A的地點 07/19 21:16
20F：→ Crocodylus:都是他提供給丙的 依然具備功能支配 與A的死亡有條件因 07/19 21:16
21F：→ Crocodylus:果 他如果要脫離至少要有中止行為 但他明知丙依然會殺 07/19 21:17
22F：→ Crocodylus:A卻未為風險的排除 不構成共同正犯的脫離 07/19 21:17
23F：→ Crocodylus:無論如何我為什麼要手滑報到進修部啦.....Orz 07/19 21:18
24F：→ Crocodylus:進修部考了兩題刑罰論我都沒唸整個目死 07/19 21:18