嗯...我也來補充一下我對補習的看法好了 第一階段：理解＋記憶 　　首先不管你是有基礎或沒基礎，都請先自行讀過一遍教科書和參考書，不要一頭就栽 進補習班。自己發現問題所得到的收穫遠比一剛開始老師就給你一堆新觀念新名詞然後讓 你在3小時內吸收消化要來得多。 　　再來，就補習而言，補習班只能在有限的３小時內把基本觀念帶給你，它沒有時間再 啟發你對法律更深層的思考，這樣的學習方式可能足以應付較簡單、一望即知在考什麼的 題型，但對於有志於台政的人來說我覺得不夠，該校的考題向來不僅僅是考簡單的題目而 已，它更是想知道你是否有活用這些法律概念。 　　如果你看了兩次以上還是看不懂的話，你再考慮要不要補習好了，但補習也僅只於輔 助性質而已，該做的事仍舊是把教科書或參考書看熟，並整理成自己的筆記，你所學的才 會真正變成你的東西。 　　除了補習之外，我比較推薦去你想考的學校直接旁聽，一來老師會從基礎上起，再來 也可以直接掌握出題老師強調的重點，最後有問題下課還可以直接跟老師討論，一舉數得 。心裡也比較踏實～ 第二階段：練習練習再練習 　　如果你自己先看了書就可以了解老師在說什麼的話，那恭喜你，你接下來要做的就是 整理成你自己的筆記，然後開始瘋狂解題，這個時候你可以選擇是否要報題庫班，如果你 有認識的學長姐可以幫你看考卷的話當然是最好，如果沒有的話就可以報題庫班，至少有 補習班老師可以幫你看考卷。 自己的經驗： 　　我自己本身是法律系，但因為大一太混，所以法律基礎幾乎是零（憲法都翹課、民總 看不懂王師的書、刑總都拿來睡覺和翹課）。第一年有補習，但成效不彰，加上自己不通 ，所以落榜。第二年我就完全沒補習，完全自己看教科書和參考書，寫題目的話，因為我 沒有認識一些可以幫我改題目的學長姐（不熟或者對方很忙），所以我憲法的解題完全是 對參考書上的擬答，民法則是給我男友改（他是民法魔人ＸＤ）。最後也上了，這證明自 食其力也會有結果。 　　而且我覺得補習真的很累，就我而言我補完習回家絕對不會再碰書，這樣似乎也不太 好，然後通勤也很花時間就是了。最重要的就是一定要自己念，自己發現問題，而不是一 味交給補習班老師授予，面對變化多端的考題才有自己推導的能力，我想這也是老師希望 篩選出來的學生。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.36.15