作者young27nk (譚納)
看板TransLaw
標題[刑法] 有關考古題的疑問
時間Sun May 22 20:50:26 2011
最近寫刑法的考古題，在寫的過程中遇到不少瓶頸，問題如下:
一.
甲經營一間製造藥酒的商號，為求暴利，下令工廠廠長乙指揮生產線生產主要成分為
工業用酒精(甲醇)的劣質藥酒，員工丙與丁雖知情，但礙於生計依舊執行廠長的命令
。產品賣出後，許多消費者因飲用此酒類而眼睛受傷。是分析本案相關當事人可能涉
及的刑事責任。
我想問，甲跟乙兩人是成立間接正犯或者是教唆犯?
二.
警察甲得知乙為販毒者，所以委請丙向其購買毒品，乙答應隔日交貨。於乙丙交易之際
，甲一舉逮捕乙。請問甲乙的可罰性為何?請附理由詳述之。
請問這題考的重點是什麼?類似陷害教唆但好像又不是。
三.
十九歲的X與其十七歲的弟弟Y相約玩測試膽量的死亡遊戲，參加者必需翻過走廊外嵌有
鐵欄杆的矮牆，放開原先握欄杆的雙手，用雙腳反扣著底下欄杆，呈現倒掛金鉤狀，讓
身體垂落在欄杆外。X玩過之後，換Y上場，但Y的腳卻沒有鉤穩，從五樓墬落身亡。問
X應負何等罪責?
請問X有罪嗎?成立過失致死罪的不作為犯嗎?有保證人地位?
在下不才，懇請好人替在下解惑，感激您。剩下一個多月了，大家加油吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.94.122
1F：推 Aaso:第一題我認為甲乙丙丁是共同正犯XDDD 但是丙丁無期待可能性 05/22 21:09
2F：→ jk533:間接正犯的話會不知情吧! 05/23 01:29
3F：→ jk533:個人認為是共謀共通正犯XD 05/23 01:38
4F：→ young27nk:那到底是哪個呢?= = 05/23 13:32
5F：→ jk533:我發現我打錯字了 是共謀共同正犯~ 05/23 19:28
6F：→ jk533:共謀共同正犯是一種支配關係(像黑道老大對他小弟這樣 05/23 19:28
7F：→ jk533:所以我認為甲對乙有支配的關係 05/23 19:29
8F：→ jk533:個人認為教唆比較不對啦 因為教唆是讓被教唆人引起犯意 05/23 19:31
9F：→ jk533:然後被教唆人原本是無犯意 但我覺得跟本題不太搭 05/23 19:32
10F：→ jk533:然後第二題是典型的陷害教唆吧~ 05/23 19:33
11F：→ jk533:就他不希望乙完成販賣行為然後又要逮捕他~ 05/23 19:33
12F：→ jk533:重點在行為實施後要逮捕這樣(行為犯? 05/23 19:34
13F：→ jk533:第一次回這邊好抖啊XDDDDD 希望大家批鬥我(? 05/23 19:36
14F：→ young27nk:感謝回答XD，不過第二題還是有點疑問~"~ 05/23 20:02
15F：→ young27nk:陷害教唆的對象都是犯罪的被教唆人吧?如本題的乙 05/23 20:03
16F：→ young27nk:但甲教唆的對象卻是丙，這樣算是陷害教唆嗎? 05/23 20:12
17F：推 taipeixcity:買毒也是犯罪阿?所以也算教唆丙符合構成要件不是? 05/23 20:49
18F：→ taipeixcity:不過教唆的主行為 會不會不具備違法性? 05/23 20:50
19F：推 poppingICE:共謀共同正犯是一種支配關係!? 06/03 12:54