作者akira911 (ビギナー Beginner)
看板TransLaw
標題[刑法] 練習題
時間Wed Apr 6 06:01:49 2011
豆花聯盟一日比賽中，香蕉隊總教練鐵拳，於6局2:6落後時，不爽猴子隊不給逆轉勝的機
會，用場內HR，盜壘，以及球員個人偉大百轟方式硬吃豆腐，不是，是硬吃香蕉下，下令
投手五百塊，以故意觸身球報復。
第一球往猴子隊打者身上招呼，因球速不夠快，被躲過。主審見情況不對，對於投手給予
警告。投第二球時，五百塊往教練席看去，鐵拳仍打出雙中指暗號，示意要投手催球速往
打者身上招呼。最後，投手投出135公里快速球，擊中猴子隊打者左手，造成中指與食指骨
折。試問，鐵拳與五百塊如何論處?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.225.18
1F：→ weijohng:看來是個時事題 依照時事 香蕉隊永遠是對的! 04/06 07:55
2F：→ cc211:亂版的直接劣退了吧 之前幾篇上來談感情現在這篇是怎樣? 04/06 15:14
3F：推 LuciferXI:我覺得題目不錯耶（笑） 04/06 15:20
4F：推 rockido:還好吧這篇XDD 拿來練習超法規阻卻違法事由不錯阿 04/06 16:11
5F：→ akira911:第一次聽到說我亂板 XD。轉學考老師要表考生，出個間接 04/06 18:42
6F：→ akira911:正犯相關議題，再搭配的超阻卻違法事由，再補個重傷與否 04/06 18:42
7F：→ akira911:。前者，單寫題架構就夠考生頭大了。後兩者就是涵攝技巧 04/06 18:43
8F：→ akira911:這樣的題目，叫做亂板。科科，該不會有爪爪蕉農看的刺眼 04/06 18:44
9F：→ akira911:，而說PO這樣的題目叫做亂板。 04/06 18:45
10F：→ akira911:單是前者，光是間接正犯vs共同正犯就可以讓轉考生頭大了 04/06 18:46
※ 編輯: akira911 來自: 218.171.231.78 (04/06 18:55)
11F：→ cc211:所以每天我都可以拿著蘋果日報的社會版來這裡洗文章囉? 04/06 22:35
12F：→ cc211:反正看到什麼就發什麼嘛 04/06 22:36
13F：→ cc211:難道你以為象迷就會覺得黃是對的?我只是覺得為什麼來法轉 04/06 23:01
14F：→ cc211:版還要看到這種酸文?把酸文包裝一下就不是酸文?還真會扯 04/06 23:02
15F：→ cc211:原PO似乎是法轉版的前輩,對版上貢獻良多 04/06 23:07
16F：→ cc211:請恕我無理,不過我想說的還是上面那些 究竟法轉版的性質 04/06 23:08
17F：推 cc211:是什麼?另外PO這篇的目的真的是為了出題目給版眾練習? 04/06 23:11
18F：→ cc211:還是酸文,等到有人提出異議時才以這是刑法題目來擋? 04/06 23:13
19F：→ cc211:若扣除我之外的客觀第三人,第一眼看到這篇文章時會認為是題 04/06 23:15
20F：→ cc211:目還是酸文? 這些是我想知道的問題 04/06 23:16
21F：推 hung7919:文章被改過了= = 原本長哪樣? 04/06 23:18
22F：→ cc211:我對法轉版的貢獻不如原PO多,甚至在法轉版拿走的比付出的多 04/06 23:18
23F：→ cc211:照理來說是不能批評的,如果口氣不佳之處請見諒 04/06 23:19
24F：→ cc211:以上是我想說的 04/06 23:19
25F：推 poppingICE:我要說的是原PO後三碼數字是我的生日XD~ 04/06 23:47
26F：推 Mitmensch:我是不大看棒球的。 04/07 01:47
27F：推 Mitmensch:剛剛特地去看了一下新聞...我想說 題目出得很好XD 04/07 01:47
28F：→ Mitmensch:批評是當然可以批評的。不要有新人舊人的想法。這裡是 04/07 01:48
29F：→ Mitmensch:公開的討論區，只要是理性的討論，我想如此是很好的。 04/07 01:49
30F：推 Mitmensch:關於那些感情推文的處理。我並不覺得是存心亂版XD 04/07 01:51
31F：→ Mitmensch:只是感情本身就是個與理智無關的東西，人遇到情字很難 04/07 01:51
32F：→ Mitmensch:自治的XD 尤其是那些「隔岸觀火」卻又喊燒的人XD 04/07 01:52
33F：→ Mitmensch:所以我以冷處理的方式處置 04/07 01:53
34F：推 Mitmensch:to hung7919：文章沒有被改過XD 04/07 01:53
35F：推 Mitmensch:to 大家：放輕鬆點! 04/07 01:59
36F：→ cc211:相同的東西八卦版看一次 04/07 02:22
37F：→ cc211:棒球版再看一次 04/07 02:23
38F：→ cc211:真想不到連法轉版都要再看一次 04/07 02:23
39F：推 LuciferXI:樓上節哀順變（疑，話好像不是這麼說的。這就是鄉民啊XD 04/07 02:27
40F：→ LuciferXI:版主有錯字。是自制 不是自治。XD 04/07 02:28
41F：→ cc211:可能是我太常看棒球版 看到整篇的術語就認為是酸文吧 04/07 02:29
42F：推 cc211:PTT酸民性質:1.不會指名道姓,會創造專用且刺耳的名詞 04/07 02:34
43F：→ cc211:如:騜、吱吱、蛆蛆、目田 ++ 等名詞2.在未完全確認事實之前 04/07 02:36
44F：→ cc211:自行編故事 04/07 02:36
45F：→ akira911:還好我不鄉民，因為我不符合第2條。哈哈!!用不精確的法律 04/07 22:59
46F：→ akira911:用語來說，新聞稿鐵拳的說法，有自認味道好濃。 04/07 23:00
47F：→ akira911:那個畜生球，搭配上遵奉不成文規定的鐵拳。球隊被欺，畜 04/07 23:03
48F：→ akira911:生球伺候，也是不成文規定。再套上那樣的場面，別說我是 04/07 23:05
49F：→ akira911:想像，問一下科班出身或是中職球評等看法() 04/07 23:07
50F：→ akira911:事實是如何，大家心知肚明阿。 04/07 23:07
51F：→ akira911:這邊不是棒球界，也不是香蕉隊，不需要理會新人舊人， 04/07 23:08
52F：→ akira911:你要PO社會新聞轉成法律練習題，若是經過挑選設計，主題 04/07 23:10
53F：→ akira911:不重覆，我想很多轉胞會很謝謝你提供的case，有益思考解 04/07 23:11
54F：→ akira911:題。這樣，我想是否是洗板，個人還覺得不至於。若..... 04/07 23:12
55F：→ akira911:單純的轉貼，主題重覆，是否為洗板...大家都有一把尺。 04/07 23:12
56F：→ akira911:版主自然也會出來。 04/07 23:13
57F：→ akira911:補一下，C大說我對板上貢獻良多，小弟可受不起，我嘴砲 04/07 23:14
58F：→ akira911:居多。硬說有貢獻，也是5-6年前轉學總板，也不是在此板。 04/07 23:15
59F：→ akira911:至於你提到的酸文批評，我用阿Q一點方式來回應，準備考試 04/07 23:19
60F：→ akira911:苦悶，多點生活點滴的會心一笑，那又何妨!(或許對某球隊 04/07 23:21
61F：→ akira911:支持者就不什樂趣了。) 04/07 23:21
62F：推 cc211:從4/5開始我就不是象迷了~ 只是在黑特 八卦 棒球 各隊版看多 04/08 02:48
63F：→ cc211:了一時心情煩躁而已,如有得罪之處懇請多多包涵 04/08 02:49
64F：推 uvu:原PO題目很不錯 我想cc大是否反應過度了 04/08 15:21