作者kiuy14 (kiuy)
看板TransLaw
標題[問題] 這樣好嗎？
時間Tue Apr 13 21:18:03 2010
我是今年要考法律轉學考的大一生
因為家住台北
父母希望我考轉學考從嘉義的中某大學回台北
我本身對法律很有興趣
也希望能念法律系
當初因為填錯志願號碼而來到嘉義
雖然很多波折如今也順遂許多
家人希望我從現在的大學轉到東吳或輔大
因為他們說政大名額太少不可能上‧‧‧
而台北大學日間部今年又不招生‧‧‧
依照他們的說法是台北大三大四補習比較方便
但我覺得我目前學校的法律系也不是不好
畢竟還是國立
而且我念了將近一年也越來越喜歡目前念的科系
因為是跟刑事法律相關的科系
與我的興趣符合
東吳真的有大家說得那麼好嗎？
我又聽說東吳不採認大一所修的所有學分是真的嗎？
輔大又如何呢？
我父母說希望我連世新一起報考
我會嘗試轉系考
但我真的不清楚該報哪些學校
是否該賭賭看考政大呢？
希望大家能幫幫忙給我一點意見
謝謝！！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.238.137
1F：推 weijohng:一定是中正犯防系XDDDD 04/13 22:27
2F：→ weijohng:我當初中正政治轉中正法學組,但後來還是選擇轉進東吳了 04/13 22:28
3F：→ weijohng:我只能說我很慶幸回到台北 中正的老師不差 04/13 22:29
4F：→ weijohng:但跟有底蘊的台北私立法律系相比還是有些差距 04/13 22:29
5F：推 LuciferXI:樓上強者捏~~ 話說原po都拼拼看吧~~ 04/13 22:49
6F：推 johnny0399:東吳法律值得念+1 資源真的很多，學生讀書風氣也不錯 04/13 22:57
7F：推 ssej:沒有什麼是不可能的!!! 04/13 23:15
8F：推 lovehan:中正的法律系大概已經是南部唯一的首選了... 04/13 23:35
9F：→ lovehan:但是法律系 還是要現實一點 在台北念比較好 04/13 23:35
10F：→ lovehan:沒聽說過命題老師在中南部任教or兼課的 04/13 23:36
11F：→ s81250:東吳學分很好底~只不過!!通常要拿四換三 拿六換四 04/13 23:52
12F：推 muta0138:只要考試日期沒有衝突，都可以去拼拼看，沒上的損失頂多 04/14 00:10
13F：→ muta0138:是報名費用而已。而且目前東吳、輔仁的名額尚未出來，不 04/14 00:11
14F：→ muta0138:見得名額會大於政大就是了。 04/14 00:11
15F：推 yisheng7869:東吳法律值得念 04/14 01:08
16F：推 newsomeone:中南部老師參加國考的命題很多阿~~~不是只有台政大的 04/14 01:13
17F：→ newsomeone:老師才會命題~~~現在出題講究 南北平衡 男女平等 04/14 01:14
18F：推 Avanlin:回lo大是你自己孤陋寡聞吧~~吳信華,柯耀程,盧映潔,王志誠 04/14 13:13
19F：→ Avanlin:等諸位老師,都'常參與國考命題好嗎?! 04/14 13:13
20F：推 juliantin0:推樓上 04/14 15:17
21F：推 allbear:拜託 高大 陳子平 張麗卿呢 南部真的沒老師?? 04/14 21:25
22F：→ weijohng:跟台北比起來 南部真的可以稱為沒老師 慘 04/14 21:30
23F：推 shushunova:你是犯防的吧 我也是轉學生中原轉東吳 04/14 22:29
24F：→ shushunova:不過我已經畢業了 我現在犯防所碩二 04/14 22:30
25F：→ shushunova:如果你想把基礎學科學好建議你選東吳 04/14 22:30
26F：→ shushunova:如果你不想過太匠氣的生活可以選中正 04/14 22:31
27F：→ shushunova:我覺得到中正來改變我一些想法 沒有都市人的汲汲 04/14 22:33
28F：→ shushunova:營營 不過如果你很重視國考跟有沒有在專業學問上 04/14 22:34
29F：→ shushunova:學到東西的話 我會建議你選東吳 04/14 22:34
30F：推 poppingICE:東吳的學分很詭異通常轉去還要補一個學期的課..東吳很 04/15 00:54
31F：→ poppingICE:適合念書,補習又近..如果不甘心由國立轉到私立就努力 04/15 00:54
32F：→ poppingICE:拼台政阿!名額再少總還是會有人考上加油 04/15 00:55
33F：推 legist:東吳法律值得念；以大學聯考成績來看它，那是巷子外的看法 04/15 15:11
34F：推 daipo:我也是中正轉法的 如果要我選法律系 唯一值得的私校是東吳 04/15 22:27
35F：→ daipo:其他的私校可能資源比較好 但校名真的比不上國立 04/15 22:28
36F：→ daipo:而且念法律 不管在哪間都要靠自己下苦功 04/15 22:30
37F：→ daipo:個人覺得法律方面 東吳>中正成大>>>前者以下的國立 04/15 22:34
38F：推 minus25kg:輔仁會比東吳差嗎@@ 04/15 23:47
39F：推 poppingICE:以法律系來講東吳的確比較好 04/16 00:00
40F：推 sinksink:這…每次講到學校都會戰啊…成大又真的比高大好嗎？… 04/16 00:00
41F：推 poppingICE:應該要加上系來比較會比較準確.以法律系來說北部資源 04/16 00:15
42F：→ poppingICE:真的有比較豐富!師資也好!你去看世新的師資就嚇死人 04/16 00:15
43F：→ poppingICE:都重金禮聘台大的老師去! 04/16 00:16
44F：推 sinksink:重金不是問題…單純以拼國考言，現在還是北東兩家幹最狠 04/16 00:29
45F：→ sinksink:在論校系高下如果是為了早日考上國考，那去這兩家吧 04/16 00:30
46F：→ sinksink:論其他的誰比誰好，主觀得很啊，而且名師教學品質也可能 04/16 00:30
47F：→ sinksink:每年不穩，像我就遇過民法四名師、刑法三師、公法六師 04/16 00:30
48F：→ sinksink:有前後年教學品質相差很大的狀況，其中有五個是名將 04/16 00:31
49F：→ sinksink:至於捧哪校哪系的，講白一點的，最後如果不是自身強，要 04/16 00:32
50F：→ sinksink:不就是人緣好互助合作考上國考，與名校有關但重點還是在 04/16 00:32
51F：→ sinksink:人緣，易言之就是合作練考古題跟讀書會，至於年年吹捧哪 04/16 00:33
52F：→ sinksink:間學校好壞，本人覺得十分無聊，因為主客觀條件下你在名 04/16 00:33
53F：→ sinksink:校也未必上得到好師的課，講北部資源多也要有時間有心力 04/16 00:34
54F：→ sinksink:去聽，如果是念書念書念書的拼國考模式，南北差異真如此 04/16 00:34
55F：→ sinksink:之大嗎？ 04/16 00:34
56F：推 poppingICE:北東兩家幹最狠?= =? 04/16 00:35
57F：→ sinksink:不好意思我用詞粗魯= =…意指他們做足了各種拼國考措施 04/16 00:35
58F：→ poppingICE:喔~據我所知這兩所也是戰最兇的可以舉一下北如何拼國考 04/16 00:37
59F：推 sinksink:我不是這兩校的，不想越俎代庖，免得又被講壞話講自以為 04/16 00:46
60F：→ sinksink:至於他們是不是戰最兇的…這也不干我的事，反正被射過暗 04/16 00:46
61F：→ sinksink:箭一堆，也不是僅從這兩校的少數人來，應該說好戰人到處 04/16 00:47
62F：→ sinksink:都有吧 04/16 00:47
63F：推 sinksink:非得要論好老師量呢，台政目前專任40up嘛，台北大三十幾 04/16 00:58
64F：→ sinksink:聽說也是有朝四十邁進的意思，東吳被挖一些可最近也在補 04/16 00:59
65F：→ sinksink:強，如果要執著於強師、名師多，就四校任拼一校吧(茶) 04/16 00:59
66F：推 legist:To minus25kg: 真的差很多(語出由輔大轉台大,現唸東吳法研 04/16 14:17
67F：→ legist: 的好友...) 04/16 14:17
68F：→ s81250:公法之神~快拜 04/16 16:39
69F：推 JHROC:人多人少沒啥好戰。北京師範大學光法學院就有兩個。其中一個 04/16 20:11
70F：→ JHROC:還是刑法類科的法學院。光教刑法的專任就五十位。其中一位最 04/16 20:12
71F：→ JHROC:有名的就是號稱北高南馬的，高銘暄教授。檯面上的大陸刑法學 04/16 20:13
72F：→ JHROC:者，幾乎都是他的學生。他已經高齡八十多了。上次聽他演講 04/16 20:13
73F：→ JHROC:還是聲如洪鐘阿。就像L大以及S大說的，若是以各類國考為取向 04/16 20:14
74F：→ JHROC:考試用書買一買，花時間讀一讀，一年有四次高考特考，慢慢來 04/16 20:15
75F：→ JHROC:應該都可以有所斬獲。 04/16 20:15
76F：推 minus25kg:嗯 聽說大陸有些學校 法學院專任教授將近兩百名 04/16 22:44
77F：→ minus25kg:不過不論老師再多再好 最後還是去高點保成當同學 XD 04/16 22:45
78F：→ minus25kg:這邊有沒有不是高點保成的校友??? 04/16 22:45
79F：推 sinksink:補習班不是王道啊…學校學得好(呃某程度上要逼老師不混) 04/16 23:41
80F：→ sinksink:其實補習班功用沒有傳說中神啦(有補習 自以為的感想) 04/16 23:42
81F：推 poppingICE:為什麼我覺得JH大推的內容跟我在某老師課堂上聽說的一 04/17 00:40
82F：→ poppingICE:模一樣!莫非跟我上同一堂刑........ 04/17 00:40
83F：→ KKTTRR:原PO 和不重考 台北比較好是真的 銘傳 你應該穩上 04/17 14:03
84F：→ KKTTRR:法律系 除了 台政 讀哪 都差不多啦 04/17 14:04
85F：推 poppingICE:照樓上大大這樣講讀其實東吳法律跟讀真理法也差不多!XD 04/17 18:53
86F：→ KKTTRR: 差不多阿前幾年 玄奘也有三榜 大部份還不是高點保成 04/17 21:30
87F：→ KKTTRR: 之前 東吳 某界連拿書卷獎 也考了三年 04/17 21:31
88F：→ KKTTRR: 老實說 法律系要考上法官律師 家裡要有錢 讓你不工作 04/17 21:31
89F：→ KKTTRR: 基本上家境好的 考上比較多 好學校家境好的也比較多 04/17 21:32
90F：→ KKTTRR: 會考上司律 不是單純只有學校問題而已 04/17 21:32
91F：→ KKTTRR: 我會說台政有差 是因為太多台政老師 是國考出題者 04/17 21:33
92F：→ KKTTRR: 其它學校能拿到出題權的老師太少 04/17 21:34
93F：→ KKTTRR: 今天東吳考上的比真理多，學生個人因素恐怕大於學校 04/17 21:34
94F：→ KKTTRR: 而且別忘了 東吳每年有240名以上的學生畢業 04/17 21:35
95F：→ s81250:有兩百四十名又怎樣? 文化一年有將近四百 結果中不到四十 04/17 21:49
96F：→ s81250:能不能考上看個人努不努力 不要牽拖太多 04/17 21:49
97F：→ s81250:師資不好就去旁聽啊~幹嘛在那邊學校比來比去 無聊 04/17 21:50
98F：→ s81250:又不是說榜首在東吳 東吳學生就一定有律師 還是得自己念 04/17 21:50
99F：推 poppingICE:k大回文似乎有點邏輯上矛盾,因先主張學校沒差,結語又 04/17 23:53
100F：→ poppingICE:說是學生有差!但是台政有差的論點是因為老師有差,那似 04/17 23:54
101F：→ poppingICE:忽視表示學校間的差別主要是學生,次要是老師,但是次論 04/17 23:56
102F：→ poppingICE:點主張能考上大部分都是保成和家境好的,那似乎又排擠 04/17 23:57
103F：→ poppingICE:到老師有差所以學校有差所以上榜率有差的論點 04/17 23:58
104F：→ poppingICE:接著,學生個人因素的差別先推定是論用功程度,但以k大前 04/17 23:59
105F：→ sinksink:就說又在戰學校戰無意義了… 04/17 23:59
106F：→ poppingICE:題要能夠用功考上建築在父母資力,那結論是否該改成 04/18 00:00
107F：→ poppingICE:其實學校沒差老師沒差學生也沒差其實是差在父母? 04/18 00:01
108F：→ minus25kg:差在自己有沒有用功吧~ 04/18 00:46
109F：→ sinksink:別再戰了，要是用功論會有個盲點…難道用功的人真少於百 04/18 00:49
110F：→ sinksink:分之八嗎？要戰請再等等，等到國考季跟轉考季完再戰吧 04/18 00:49
111F：推 minus25kg:沒有戰啦(如果辛克公在講我) Q_Q 04/18 01:01
112F：推 sinksink:…我雖然長得老醜怪，可是我不想被人家酸 某公 啊冏… 04/18 01:02
113F：推 JHROC:P大有去輔大聽演講嗎？我是在那時略知一二的。 04/18 03:24
114F：→ s81250:公只是一個稱謂語 例如 文化的信和公 04/18 10:03
115F：→ s81250:而且我覺得辛克辛克超帥 04/18 10:06
116F：推 poppingICE:喔我沒有去輔大聽演講欸~是因為北京師範大學的教授有 04/18 18:54
117F：→ poppingICE:來敝校參訪,所以我們刑訴老師有提一下 04/18 18:54
118F：推 aa369aa369:高銘暄教授目前只在北京師範掛榮譽教授... 04/18 23:13
119F：→ aa369aa369:專任是在中國人民大學，原來北師大的院長位子給了他學 04/18 23:13
120F：→ aa369aa369:生了，他講話慢慢的，和藹的老人家。 04/18 23:14
121F：→ aa369aa369:感覺是當天麥克風太大聲，也沒有聲如洪鐘這麼誇張 04/18 23:21
122F：推 JHROC:他學生就是那位趙秉志教授。聽說也是一個很聰明的人。 04/18 23:46
123F：→ JHROC:也是寫了許多刑事法專論以及主編刑事法的論文集。 04/18 23:47
124F：→ KKTTRR:你的結論 很對阿 在同樣用功的情況下 家境>學校 04/20 10:04
125F：→ KKTTRR:家境好的學校好 比率 也比較高阿! 04/20 10:04
126F：→ KKTTRR:回S大 是POP大 先舉出 真理根東吳 我單純比這兩間學校 04/20 10:06
127F：→ KKTTRR:要戰學校也不是我要戰 我只是回他的話而已 04/20 10:07
128F：→ KKTTRR:我個人 認位 是學校沒差 老師有差 學生有差 家竟有差 04/20 10:10
129F：→ KKTTRR:如果你要問我哪個影響最大 我認為 家境>老師>學生>學校 04/20 10:15
130F：→ LuciferXI:我覺得影響最大的排序是 學生>老師>家境>學校~~ 04/20 14:36
131F：→ LuciferXI:一個好的學生總是會想辦法去克服後面的缺陷的 04/20 14:37
132F：→ LuciferXI:後面三點的好只是讓學生輕鬆得多的條件 04/20 14:37
133F：→ LuciferXI:後面三點的壞也只是讓學生辛苦非常多的壞 04/20 14:38
134F：→ LuciferXI:老師誤人子弟，就考驗家境是否有力請家教或補習XD 04/20 14:39
135F：推 LuciferXI:總之 大家與其討論這些因素的影響 還不如好好認真唸書 04/20 14:44
136F：推 legist:難得法轉板有文章推到三十幾的 純推不下Orz..XD 04/20 17:26
137F：推 LuciferXI:XD 04/20 18:57
138F：推 poppingICE:我覺得家境排名真的沒這麼絕對,更何況怎樣叫家境好? 04/20 22:47
139F：→ poppingICE:每餐都可以吃得飽好唸書這樣算家境好嗎?我身旁有一堆辦 04/20 22:48
140F：→ poppingICE:助學貸款繳學費零用錢靠自己賺的還不是功課很好,那如果 04/20 22:49
141F：→ poppingICE:真要說的話,我會說"態度"比以上那四點都重要太多 04/20 22:50
142F：→ poppingICE:另外附加我重點不是在戰學校,念法律的文字敏感度都很高 04/20 22:50
143F：→ poppingICE:應該看得出來,我並沒有針對哪所學校作褒貶純粹就事論事 04/20 22:51
144F：推 poppingICE:不過我還是要說我覺得學校有差是差在唸書環境和風氣 04/20 22:55
145F：→ poppingICE:大家都是轉學生相信更能體會這點 04/20 22:56
146F：→ KKTTRR:家境好 也很不用很好 吃飽 不用打工 學貸 就OK 04/22 11:40
147F：→ KKTTRR:拿 陳水扁 來說 他家是很窮 可以 他弟弟沒讀大學 他姊姊 04/22 11:41
148F：→ KKTTRR:全讀 師專 04/22 11:41
149F：→ KKTTRR:不過哪也是 錄取0.2% 時候的事了 04/22 11:41
150F：推 livtyler0828:妳果然只是大一生 居然不知道東吳的威望？Orz..... 05/08 03:10
151F：→ livtyler0828:『東吳真的有大家說得那麼好嗎？』Yes！就是這麼好！ 05/08 03:11