作者s81250 (❺❺❻❻<(￣︹￣)@)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 民總.刑總相關用書&作答技巧?
時間Thu Aug 6 13:39:38 2009
※ 引述《everstar (everstar)》之銘言：
: 我已經爬過版了
: 但有些東西還不是很清楚
: 板上民總王澤鑑老師的書,請問書名是叫做甚麼呢?
: 刑法總則則是推薦林山田,請問書名是不是＂刑法通論＂？
: 我傻傻的搞不清楚
: 板上都說黑白聖經，請問就是在指 林山田教授的刑法通論嗎？
: 對囉，我之前跟朋友借來高點的 民總 跟刑總参考書
: 翻了一下，我覺得刑總的擬答還不賴，請問 考試時的作答方式，可以依照她裡面寫的解題格式嗎？
: 可以請問一下各位，刑總ＡＮＤ 民總
: 轉學考 的解題格式 該怎麼寫會比較好ꄊ
關於這方面!按照不同科目跟你做不同的說明
1.刑法部分，套一句鄭逸哲老師的話，要以論補法切勿以論代法，意思是說，
終究還是得回歸到我國的法律上，法律能處理的就交給法律，法律不能處理的
才用理論去補充，學說到最後只會變成一個名詞而以，考試千萬不要變成整篇都在
解釋學說名詞，畢竟那些名詞教授在你還沒出生他就會了。
教科書方面，沒有說哪本絕對的好或哪本絕對的不好，只要你看得懂就是好書，
但是千萬不要用補習班的解題格式，理由是(1)篇幅太多 (2)常常打不到點
這是鄭老師親口說的，畢竟他最近正在改警特考卷。
總之，刑法解題還是需要回歸到法條的構成要件 搭配三階段論去驗證，
客觀上、主觀上一一檢驗。引不引法條，個人認為只是一個罪的代碼而以
寫出罪名即可，除非你去考四等考試書記官那種，就是法條送他分數就有。
2.民法部分，個人是採用王澤鑑老師的架構，放別的老師的東西進去，做為補充
解題還是需要回歸請求權基礎，契類無物不侵去論述，例如說考錯誤，你不能把重點
直接丟錯誤，畢竟錯誤的法律效果是得撤銷，契約有成立始有撤銷問題，關於
這部分可以參考劉昭辰老師的民法總則案例研析(才兩百而以)，不要一開始一直看補習班
的書，會本末倒置
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.197.27
1F：推 JHROC:推一個！參考書只是個參考爭點而已，過度依賴也真的不好。 08/06 13:42
2F：推 lilybest:推一下鄭逸哲 不知道現在是還在北大教嗎? 我挺喜歡他一些 08/06 13:43
3F：→ JHROC:至於引法條部分，我想是必須的。畢竟大家都引你沒有引也許會 08/06 13:43
4F：→ lilybest:獨特的見解 08/06 13:43
5F：→ JHROC:吃虧些吧?!重要的記一記吧！常用不知不覺也就記起來了。 08/06 13:44
6F：→ JHROC:應該還在吧?!之前看有一篇期刊，鄭老師使用超級多「引號」的 08/06 13:44
7F：推 Bioexplorer:還在北大啊 我修他的刑法 成績爛死了 ~"~ 08/06 17:55
8F：→ Bioexplorer:刑總, 刑分, 刑訴都是他在包 北大應多聘一些刑法老師 08/06 17:56
9F：推 Bioexplorer:更正.我說的是夜間部的情況.抱歉. 08/06 18:28
10F：→ chihchien:法律思維與民法實例←大推 看寫民總的部分就好 08/06 19:52
11F：推 chihchien:補充一下 要民總念完了再看上面那本 XD 08/06 23:59