第一題： 甲教授於六月九日上午接獲乙出版社寄來的新書目錄， 上面寫道：「王澤鑑教授七秩祝壽論文集，全套十冊精裝， 在六月十日前訂購者，特價一萬元‧‧‧」，甲一看之下， 頗為心動，並於六月九日中午填妥訂購單交於丙助教處理， 囑其於當天下午下班以前，將訂購單傳真至乙出版社， 丙答曰稍後處理。甲回研究室午睡後醒來，想起其同事丁曾參與論文編輯， 答應贈送他一套，甲便致電於丙，說「不必傳真」， 但系辦太吵，丙聽成「務必傳真」，旋即答曰沒問題， 掛上電話後，立即將訂購單傳真至乙出版社。 乙收到訂單後，隨即寄出論文集，嗣於六月十一日寄達甲宅， 甲拒絕受領，並急電告知乙撤銷買賣。 試附法條和理由回答下列問題。 1.甲向乙主張撤銷買賣契約，是否有理？ 2.設丙於六月九日上午受法院為監護之宣告； 甲於當天晚上因心臟病發死亡，戊為甲之唯一繼承人， 問戊是否得向乙主張退書還款？ 第二題： 甲經營中古車行，雇有一店員乙，並授與代理權， 展受A.B.C三車，各該車頂上僅標有「售」字樣， 丙、丁、戊分別對A.B.C三車感到興趣。 在買賣交易過程中，丙未曾詢問A車是否為事故車， 甲和實際銷售之乙雖知其事，但對此未為任何表示， 丙於購買A車一週後，始悉獲A車曾發生重大車禍。 丁於購車前，曾向甲詢問B車是否為泡水車， 甲明知該車為泡水車卻含糊其詞，只是不知情之乙向丁銷售該車， 乙表示該車不是泡水車，丁於買受B車一年後， 始之乙所言不實。戊向甲要求試車，甲因未實際從事車輛買賣與檢修業務， 不知C車有煞車不靈的缺陷，遂同意戊之請求， 經查實際銷售C車之乙明知該缺陷，卻仍將車子交給戊， 戊於試車期間因煞車不靈發生車禍，車毀人傷。 試附法條和理由，回答下列問題： 1.丙得向誰主張何種權利？ 2.丁得向誰主張何種權利？ 3.戊得向誰主張何種權利？ 4.設乙為18歲，受雇甲已逾三個月，惟乙之法定代理人不承認 甲乙間的僱傭契約，問甲得否向乙請求返還已給付之薪資？ 丁得否向甲主張B車買賣契約無效而請求還車退款？ 以上為今年中正財法系與法律系校內轉系考題目， 想要轉中正或有興趣的人歡迎來試試看吧! 剩下20天!! 大家加油!! ：) -- 逆風的方向 更適合飛翔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.70.76