作者gushoumowon (孤嘯漠惘)
看板TransLaw
標題[問題]各科之參考用書
時間Sun Apr 19 16:24:55 2009
先說，不是我，我是替別人問的。
然後我有看到之前爭議的那篇，
所以如果不能問的話就刪掉吧！
（因為權限不足，國考版不讓我問！！）
我認識的人開始準備國考（要升大三）
但是就教科書而言，難以顧及時效和完備性。
所以想以參考書做底子，而跟我討論適合的書：
民法：
就總則部份，我有找到高點徐律師跟保成廖毅的
想請問就詳盡度而言，哪一本寫的比較詳盡？
（另外，我還有看到高點李律師的，感覺還算詳細。
但是似乎都沒有人推薦這本，不知道是有什麼問題嗎？）
債的部份的話，有徐律師跟李淑明兩種選擇，
如果要讓財產法的體系完整一致的話，應該會用徐律師的書。
不過李淑明的比較厚，不知道是否比較完整？
（或是張律師的會比較好？）
物權的話同上徐律師，另外就是保成李致斐的考量。
（李淑明跟張律師的我有翻過，感覺用益物權的地方都沒有寫的很詳細。
雖然聽說用益物權有大幅修正，而且考試的比重相對較少）
（擔保物權的話，因為王澤鑑老師的大作似乎還沒寫到這部份。
看謝在全老師效率太低。故希望能推薦擔保物權寫的還算詳細的。）
身分法的話，應該會推薦許律師的。
刑法：
大概聽說過的，有保成顏聖、高點方律師跟金律師。
顏聖那本我不熟，不作任何評論。
方律師的雖然很多人推薦，問題我覺得那本太過執著在學說的比較上。
而且裡面沒什麼題目，感覺有點沉悶。
相對之下，金律師那本雖然比較厚，但是感覺架構講的夠清楚，
而且從題目來帶出觀念的方式感覺比較好。
所以我想推薦金律師那本，不知道有什麼意見？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.21.226
1F：推 sy010543:民總保成…你應該是指李致斐的書吧？ 04/19 17:34
2F：推 b19880115:債我覺得高點張律師那麼很不錯耶,不過是以入門者來說啦, 04/19 17:37
3F：→ b19880115:如果要夠國考的話,我不知道夠不夠耶,我覺得還要看別的啦 04/19 17:38
4F：→ gushoumowon:不好意思打錯了，是廖毅才對。 04/19 20:12
5F：→ gushoumowon:民總、刑總，傻傻分不清楚。 04/19 20:13
※ 編輯: gushoumowon 來自: 140.123.224.67 (04/23 17:54)