作者boyofwind (阿良)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 問一題有關刑法客觀歸責的題目
時間Wed Nov 5 23:42:51 2008
※ 引述《bluesea620 (bluesea620)》之銘言:
: 甲欲殺A,持一粒毒藥放入A的食物,完全不知情的乙亦想殺A,也將
: 一粒毒藥放入A的食物中,A同時吃下兩粒毒藥後毒發生亡
: 事後證明A若僅服用一粒毒藥,絕不會發生死亡的結果
: 就A死亡的結果 甲乙分別會得到怎樣的結果歸責評價?
: 注意 乙並不知甲也在A的食物裡放毒藥
: 又兩人的刑責為何?
結果原因:依照條件理論或者是合乎法則之條件說,都可以得出行為以及結果間都具有因
果關係
結果歸責:依照客觀歸責論,行為人的行為製造法所不容許的風險,但是卻因為重大因果
歷程偏離而使得結果未在該風險中實現,所以阻卻客觀歸責
(學說上另有主張,根據風險升高理論,結果依然在該風險中實現,所以可歸責於行為人)
如依照前說,則是成立殺人未遂犯(未遂犯的要件請另外討論)
依照後說,則成立殺人既遂
--
我想要守護她的微笑與溫柔
因為這個世界是這麼地美好,我希望此時此刻的幸福能夠永垂不朽。
所以我把那句誓言說出來。
因為我希望能夠把此時心裡的感情永遠銘記在心。
from Fate/Zero by Emiya Kiritsugu
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.191.56
1F:推 sinksink:大推,最近b大挺熱血的xd 11/06 00:40