作者artcicaday (Zeroro二等兵)
看板TransLaw
標題[問題] 刑法用書
時間Fri Jan 5 13:10:45 2007
不知道 可不可以在這裡問一下
由於一開始是以教科書 林山田的黑白書為主
唸到現在也算差不多整整唸完一遍
所以想在第二遍開始的時候 搭配坊間的參考用書來看
所以基本上是以考試解題為主要需求的話
在國考版爬文有看到方律師跟金律師的比較
似乎是金律師的比較適合目前我的需求
那就 金律師 跟 顏聖的刑法總論
就這兩本來比較的話
感覺看過兩本應該還不少人吧!!
就內容而言 這兩本比較起來有什麼比較明顯的差異點呢
所以看過的人比較推薦 哪本刑法總則呢 ??
多謝囉 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.78.95
1F：推 albertekins:我看過金律師的 很大一本= = 有點唸不完 而且太多學說 01/05 18:22
2F：推 legist:其實我比較推方律師的XD 如果就上二本來比較 我推顏聖~~ 01/06 01:35
3F：推 hsiyen:要比量的話 方律師可能量還比較大 01/06 12:32
4F：→ hsiyen:就轉學考準備而言 似以方律師書較為妥適 01/06 12:32
5F：→ hsiyen:金律師那本多以實例為主 有些考題難度可能太深 01/06 12:33
6F：→ hsiyen:不過我還是應以教科書為主 例如林山田 林東茂 甘添貴 01/06 12:34
7F：→ hsiyen:都是很好的基礎讀本 01/06 12:35
8F：→ hsiyen:如果以題目為主 金律師較符合你的需求 01/06 12:37
9F：推 aacc123:我記得Mitmensch大很像有一篇文章在說參考書籍..可以參考갠 01/06 14:16
10F：→ aacc123:不過我覺得還是以自己的想法為主摟..挑一本自己看順眼的書 01/06 14:17
11F：推 artcicaday:那就顏聖的書來看..比較著重於哪方面的呢 多謝囉 ^^ 01/06 14:38
12F：推 aacc123:不好意思我說錯了是StevenWa大...哈哈.... 01/06 15:43
13F：→ chihchien:我覺得金律師那本寫太多 就算出一樣的 用抄的也抄不完 01/07 02:52
14F：→ chihchien:你反而需要花很多時間去精簡 很累人 01/07 02:53