作者LuciferXI (apathia (orz)
看板TransLaw
標題Re: [問題] 雙修法律系
時間Mon Sep 11 20:51:03 2006
※ 引述《saltpurple (一整個囧...)》之銘言:
: 想請板上的強者解惑,若po在這不適當,會立刻刪文
: -----------------------------------
: 我目前是台大二年級生,想雙修法律。
: 想請問板上是否有台大雙修法的學生?
: 能分享雙修的經驗(如何準備通過考試、建議用書等)
: 感激不盡m(_ _)m
雙修的考試跟轉系的考試印象中是一樣的
也就是說跟目前教授大一基礎法律科目的老師是一樣的
一、
考慮先修習法律系大一憲法(兩位老師:蔡宗珍、張文貞)
1.
蔡宗珍老師的上課方式是有一定的大綱,依自己的進度講演
不過從來沒教完過XD 老師主要研究領域是憲法、行政法、國家學部分
個人覺得老師在論述國家學和社會上政治事件的法律層面分析時
特別得精彩。上課教材沒有限定,但是建議同學閱讀『現代憲法論』。
2.
至於張文貞老師,是留美的學者,很年輕也和藹可親
上課採討論的方式,用的教材主要是權力分立那本,另外參照
許多英美法的東西以及重要釋憲文的分析。
個人建議課本:憲法新論(法治斌、董保成)
or
權力分立(如果修的是張文貞老師的課的話會方便很多)
個人以為自修看這本頗累XD
基本上個人覺得二選一就可以了,個人偏好第一個
然後如果找得到以前黃昭元上課發給同學一堆文章(有經同學
整理成冊)再配上現代憲法論,好好地準備
有系統地唸書和作解題操作
重要釋字號碼跟內容記很熟
應該就OK了
二
民法是陳聰富和謝銘洋(俗稱小綿羊)
謝銘洋的上課方式在下不大清楚(教材也不清楚)
陳聰富老師的上課沒有固定教本
老師會抄黑板、體系圖、然後講解案例、法條和法律原則
也會操練請求權基礎解實例題給同學看
建議書籍:當然是王澤鑑(因為你有看過書就知道陳師的上課跟
王澤鑑的書極高度正相關,把民法總則那本橘皮書翻個幾遍就OK啦
然後個人建議如果想要先瞭解陳聰富(總是爆教室的老師啊XD)
的教法,建議去『翻』陳聰富老師所出的那本(我看到那本覺得超像是
他上課的再現啊XD)然後如果可以先找到他以前的共筆,也有不少幫助
個人建議上課方式,念王澤鑑那本橘皮,然後聽老師上課,乖乖抄筆記
老師提過重要的判例判決要去司法院網站找出來整理一下,備妥一本陳
聰富共筆(因為現在上課不能錄音),平常不要念共筆,看不懂王澤鑑
的書為什麼要這樣寫或者脈絡安排時,再翻就好,會有豁然開朗的感覺
XD如果已經有一定基礎時,可以在上課前看一下共筆知道老師這堂課要
講什麼,然後看看王澤鑑的書作預習,課後再複習(我以前是這樣子念
的啦)
三 關於法條
民法法條以『轉系考』而言是不用背的,因為有附,(如果沒變的話)
但是念到能轉得過去的程度,基本上常考的那些應該都相當熟才對
憲法的部分,把政府國家體制和制衡結構都搞熟也不需要特別背
但是要把幾次增修的流變搞清楚(在權力分立那本裡有相當豐富
的探討)然後基本權是一定要很熟。
相關釋字亦然!釋字要熟是必定的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.15.63
※ 編輯: LuciferXI 來自: 59.112.15.63 (09/11 20:53)
1F:推 saltpurple:謝謝你詳細回答! 09/11 23:10
2F:推 saltpurple:可以請問轉學考和雙修考試題ㄧ樣嗎? 09/12 16:37
3F:推 LuciferXI:不一樣 09/12 20:09
4F:推 saltpurple:那兩者準備方向相同嗎?考題相似度高嗎?謝謝! 09/12 20:21
5F:推 Mitmensch:就實例題啊 相似度...不明....但是實例題就是實例題... 09/12 20:38
6F:推 Mitmensch:反正不要管考題相似度 好好準備就對了 09/12 20:39