關於刑總教科書，小弟自己的觀念中還是有區分兩種： 一種是單純的參考書，也就是教科書的精華濃縮版。 像是先前提過的方律師，顏聖，蔡律師之類。 另一種是實例演練，像是顏聖出的實例演練。 而金律師那本，我認為它是兩種的綜合體。 有點像民法天王王澤鑑那本民法總則一樣，都是藉由案例來帶。 版友寫信問版主說，挑選哪本比較好。這個問題很大，也很模糊。 小弟在此，提供當初我挑選參考書時，自問自己的問題，給大家作參考。 但不保證絕對正確。畢竟，我並無實際使用過全部的參考書跟實例演練的書。 而我的顧慮，不一定會是你的顧慮。 １．若是要挑選參考書，雖說它是教科書的精華濃縮版。但是它會是哪本教科書的精華版 　　呢？假如說我教科書是唸黑白書的，挑選的參考書，它卻是以其他老師的教科書為編 　　寫的藍本，如以黃榮堅師，甘添貴師，許玉秀師。那麼我不就在一家之言尚未通曉前 　　，就要面對兩家之言的體系整合乎？ 　　補習班的參考書，是以考試為面向，通說的東西並不會有所遺漏。因此，上述的擔憂 　　實屬多慮。可是就一位新手而言，或是聽到說刑法有體系學說上的差別時，這個不安 　　，雖係實屬多慮，但它實際卻存在且影響著你的心情。 ２．就是因為教科書有部分內容難懂，或是說法律的東西有些地方十分抽象，所以我才要 　　去找一本參考書，幫助我們去理解或是快速進入狀況。若此時，我再去挑選一本一樣 　　都用抽象文字去敘述的參考書，不就是火上加油了嗎？ 基於這樣的理由，我最後是選擇金律師那本。因為金律師那本序中寫到：此書是以林山田 的黑白書為經，甘添貴的學說為緯去編寫。所以我唸金律師那本，同時也是在唸黑白書。 不用擔心體系上的問題。而此書每個主題，都有體系圖表，方便理解各犯罪類型的構成要 件，且日後不需要再去多買一本實例演練。 剛剛有說過金律師那本是參考書跟實例演練的綜合體。因此，它除了笨重之外，份量也不 少。使用這本書，真的很費時間。光是在貼索引貼紙，就花了半天時間。貼索引貼紙，是 要方便日後翻閱。可是你要貼索引貼紙之前，最少你也要把這本書看過一次，才知道如何 抓重點。何謂重點，每個人的看法不同。我有看過，有人是貼在每個主題開始的那個體系 圖表那邊。而我是貼在此主題之眾多例題中，涵攝寫的最好的那部份。若你採用我的做法 ，那麼金律師那本就不只要看一輪以上，相當浪費時間。 準備轉考的時候，有戰友也問我說，哪本書比較好。我也是跟她推薦金律師那本。但是小 弟的恩師，卻跟她說：忘了它吧！！只要好好把黑白書唸好，應付法轉考，已經足夠了。 現在的小弟回想起來，金律師那本當初我也應該放掉它。看金律師這本，也不過就是在看 黑白書裡面的內容，它的序中不是寫道：它是以黑白書為經來編寫嗎！你可去翻閱看看， 老金書中的文字，大多不就是直接ｃｏｐｙ黑白書的文句乎！ 好壞處，我都寫了。若你還有所遲疑，那就找個有買金律師書的人，向她ｃｏｐｙ裡面的 圖表阿。我算過，要全部ｃｏｐｙ，那差不多也要３００大洋。另外，提醒一下，老金的 書，最新的是三版。小弟也正想找有買三版的人，我想ｃｏｐｙ後面的競合論的東西，這 次改版，最大的增幅就是在後面的競合的部分。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.65.18.32