※ 引述《love5566fan (最愛56)》之銘言： 科目:經濟學 問題： 1.台大94的考題 An increase in government spending will be most inflationary when it is financed by (A)selling bonds to households (B)selling bonds to the central bank (C)using past fiscal surplus deposited in the central bank (D)both (A) & (B) (E)both (B) & (C) Ans: (B) 政府支出以貨幣融通的方式引起之物價膨脹最為嚴重 2.政府發放消費券對長期與短期的P、Y與實質利率r的影響分別是上升、下降或不確定？ 3.存款準備率上升，對長期與短期的P、Y與實質利率r的影響分別是上升、下降或不確定？ 4.市區的房屋需求彈性小，郊區的房屋需求彈性大。今天市區與郊區的房屋供給增加， 市區與郊區的房屋交易金額分別有什麼改變？ 我自己的想法： 1.貨幣融通應該會造成ms下降吧？ 這樣LM會上移 AD會左移。 然後政府支出增加IS右移，AD右移。所以兩相抵銷，造成的物價膨脹應該不大？ 另外2,3,4題不確定答案，想請教大家，謝謝！ 以下是我想的@@ 有錯請指教m(_ _)m 1.貨幣融通簡單的說就是指政府叫央行吐錢出來 所以會造成貨幣供給增加 再加上政府要錢就是要做政府支出 所以G↑ MS↑造成IS→LM→兩相加成下使得 AD右移又右移 最後在透過AS線的調整達到均衡 所以他雖然可以造成實質產出水準的 大幅上升 但卻會造成惡性通膨 所以政府一搬是採用發行公債中的向民間融通 這樣子就只會有G↑ 使得AD→ y↑ p↑ 至於租稅融通 因為存在増税的負向效果 會造成抵銷G↑之效果 所以還是用向民間公債融通最為有效 2.發放消費券 短期而言 (一) 假如你認為會無效 可以用李嘉圖相等定理來解釋 因為民眾恆常跨期的 考慮下 會讓他們將所得到的錢 先暫時存起來 因為未來政府必定會以 稅收或其他種方式來拿回這筆錢 故消費卷無效 (二) 假如你認為會有效 就可以用凱因斯的乘數效果來解釋 就是採用向民間融通 所以就是G↑使得IS↑ 推導至AD-AS 可得AD右移 經調整 得到新均衡點 得知實質產出水準(y)↑物價(P)↑ 回推IS-LM 可得LM線左移 使得名目利率(R)上升 至於實質利率(r) ..我個人覺得還 要看通貨膨脹率 因為一般分析是直接把IS-LM用R來當縱軸 又r = R - π 所以個人覺得是不確定 長期而言 可以用理性預期 看民眾對物價的預期能力 來判定 (我懶得寫= =") 個人推的結論是 政策無效 且r上升 P上升 但Y不變 3. 阿阿...好難 我可能要在想想QQ 4. 市區的彈性小 供給量增加 會使得其彈性變大 所以價格會降低 郊區的彈性大 供給量增加 彈性又變的更大 所以價格又更低... 我覺得可以簡單的來想 反正供給量都是增加 就當成一般的供給模型 她也沒說要求數字 供給增加 S→ 所以Q↑P↓ 或者你也可以從第三級差別取價去想 不過好像沒這必要.. 不知道有沒有哪裡寫錯= ="第一次寫...寫錯請別鞭太大阿Q___Q 我也是考生 別嚇壞我QQQQ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.242.104