作者arsenate (大內密探零零發)
看板TransBioChem
標題Re: [閒聊] 請問
時間Mon Aug 10 20:16:21 2009
※ 引述《cherrycoke (jessica)》之銘言：
: 輔大生科與中國醫營養哪個好??
: 因為最近輔大就要報到了
: 很害怕自己選擇錯誤
: 麻煩提供衣些意見
: 謝謝
這篇我想破解執照迷思
執照至上的風氣似乎是補習班刻意營造出來
鼓勵大家多多報考私醫聯招
當然不是說生科一定優於營養
但提供稍微深入的層面給大家討論一下：
1.有用的執照才有優勢(說得稍微有刺到人也請見諒啦...)
2.如果考上執照拿到的薪水跟沒執照的科系一樣，是否有加分作用?
3.營養系畢業生其實一票人去考生科相關研究所
(這個資訊可以去補習班問問學員背景)
4.營養師執照的及格率，在醫學相關科系中比起來算是相當低
(所以考上醫學系幾乎可以說是準醫師，考上營養系就不一定)
5.醫學系畢業如果沒考上執照，幾乎都會重考到考取為止
牙醫護理也大多如此~ 營養師就不見得了
6.營養師據我所知是北醫的通過率最高
7.營養師的工作職缺狀況? 生科研究助理的職缺狀況?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.60.5
1F：→ fs83:醫學系和牙醫我不敢說，我也相信念這科系的一定會考到過， 08/10 21:45
2F：→ fs83:畢竟執照過與不過的薪水與待遇差很多，當然要考到過為止，護 08/10 21:46
3F：→ fs83:理嗎?不見得啦...護理可以刪掉了，無照護士也是一堆呀，沒考 08/10 21:47
4F：→ fs83:上的也在醫院工作的一堆。有無執照我覺得只是B1與1F的差別而 08/10 21:47
5F：→ fs83:已。 08/10 21:47
6F：→ arsenate:OK 我主要重點是放在 執照不是什麼都很有用 08/10 22:42
7F：→ biup2:既然營養大部份會去考生科的研究所，那為什麼不挑營養 08/10 23:11
8F：→ biup2:大學畢業後道路一樣，但營養還多了一張執照 08/10 23:11
9F：→ biup2:生科最為人攻訐的點不就是畢了業什麼都沒有，還要面臨其他領 08/10 23:13
10F：→ biup2:域的人來搶本來就已經少到可憐的飯碗 08/10 23:13
11F：推 mimipig:同意biup2 08/10 23:47
12F：→ arsenate:ㄎㄎ 好吧 喜歡這執照就努力吧.. 08/11 00:33
13F：→ iamdada:營養執照....等工作就知道有沒有這樣有用 08/11 08:18
14F：→ iamdada:職缺沒這樣多的...薪水不高也是重點!! 08/11 08:19
15F：→ biup2:營養的執照的確沒有很重要，但是重點是生科系畢考不得 08/11 09:29
16F：→ biup2:恩... 這是進可攻退可守的意思 08/11 09:30
17F：→ biup2:因為研究所都一樣，那就要比誰的工具多 08/11 09:32
18F：→ iamdada:就算沒營養師執照...我認識不少人也一樣減肥中心藥局工作 08/11 10:20
19F：→ iamdada:醫院的缺很少...且薪水...... 08/11 10:21
20F：→ iamdada:不過有張執照也不錯啦...只是效用我覺得沒那樣大 08/11 10:22