我個人認為當沖有兩大優勢： 1.大大的降低風險(無論是系統or個別風險)，當部位受到虧損時能及抽離或停損。 這點最明顯的就是跳空，雖然跳空有可能賺也有可能賠，當沖是個投機的行為， 不是在賭博，我們永遠選擇站在勝率高的一邊，長期下來才有可能會獲利。 降低風險最有效的方式，就是減少曝露在風險下的時間，當我們的部位在市場上時 就已經開始承受風險了。 2.實際上所需要資金很小，可以大大的降低資金成本。可以用50萬沖出500萬的交易量 都沒問題，無論當天持有部位多大，只要不留倉就只需補當天虧損的錢。 ※ 引述《ChangJane (張卷)》之銘言： : Ting版友很勤奮努力地把他的當沖紀錄po版 : 這樣的精神真的令人佩服 : 只是小弟我跟m大有相同的疑問:為何要當沖? : 而這也讓我想起股票作手回憶錄中提到Livermore(通譯:李佛摩)的發跡故事 : 李佛摩早先在空殼券商做交易 其手法正是當日沖銷(俗稱搶帽客) : 由於李大哥對盤勢的判斷精準無比 所以靠著當沖殺遍當時所有的空殼券商 : 搞到空殼券商只得聯合起來不接他的單 : 因此後來李佛摩只得前進紐約:在真正的證券交易商做買賣 : 但是說也奇怪 這位交易金童以往在空殼券商呼風喚雨的那一套 : 搬到紐約來後卻是完全行不通 李佛摩痛定思痛地反省後發現--是滑移價差搞的鬼 : 由於當時的通訊並不發達 號子裡的行情版上標示的價格 與證交所裡的成交價有時間落差 : 所以當李佛摩要搶帽子的時候 價格早已不是行情板上寫的那樣了 而他又只下市價單 : 因此光是滑移價差便將他的所有利潤通通給吃光了還倒賠 更別說快市時往往會虧上一大筆 : 而李佛摩的解決方法是: 不 要 作 當 沖 X D : 這也才開啟了一代投機客的傳奇一生 : 現在的通訊技術當然好得多 但是電腦前的一般投資大眾在當沖交易還是較為吃虧的 : 再加上當沖時心情的起伏 實在對健康是一種很大的負擔 : 我想freeman在他書中說道:再給我一次機會 我想我不會選擇這條路 : 這實在是值得令人深思的一句 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.112.78