※ 引述《itohchen (伊藤)》之銘言： : 從預告片出來後我就對這片充滿興趣, 看到造型抄很大就想知道他葫蘆裡賣的是什麼藥 : 前面版主白大寫的文章我多多少少都有看, 我覺得都是滿正面的. : 我也不知道為什麼一定要有人把焦點放在造型抄襲上. 以特攝迷來講，變身裡的超人造型，就是抄襲假面騎士。 這造型剛開始宣傳的時候就是學假面騎士的動作，但是沒宣傳電影內容，宣傳期間每個明星 都是擺那動作，電影內容是甚麼都沒說清楚，所以就被我們認為這是一個特攝片，英雄造 型就是假面騎士，所以被控角色造型抄襲。 : 我個人小時候從看鳥人戰隊起家, 中間努力念書加上老媽不太喜歡小孩看一些有的沒有. : 所以只能多多少少從同學去伊紀國書局買的日文雜誌裡面"聞香"一些特攝的訊息 : 長大後是從555開始看的...之後就幾乎每年的騎士都會看. : 戰隊只有看了轟轟, 因為比較子供向一點, 但騎士系列總是能吸引我想看的欲望. : 這些年除了kiva那時候人生問題很多而且後來沒找到來源所以沒看, : 其他的都津津有味的看完 : 雖然沒有買周邊 : 但這樣 應該能算個特攝迷吧? 我的情況也是跟你一樣。但不是討論重點。 : 我覺得這次"變身"這部電影用假面騎士的造型真的很棒. 很棒沒有錯，你都說這是假面騎士的造型了，但劇組有去談授權嗎? 如果一開始就取得授權，那大家就不會講甚麼，絕對不會被探討成這樣。 : 如果這部片的主題是演他們的主角如何拯救世界, 我絕對會加入痛罵他們抄襲造型的行列 : 但不是, 電影只是取假面騎士的造型作為變身為超人的意象. 就算只是取這造型的意象，還是要取得授權，因為這一看就知道不是原創的東西 : 而且整片的主體都是以拍攝電視劇為主, 特攝的造型、內容, 真的不是重點. 的確不是重點，但是宣傳時卻都是以那造型與動作做宣傳，這就叫做吃豆腐 : 不是重點的意思不是說他不重要, 而是說把焦點放在這上面真的沒有必要. 你都說不要把焦點放在那上面，但是電影公司宣傳就是擺在這上面，還找藝人們一直擺那動作 沒有對劇情作著墨，你告訴我，焦點到底是甚麼?? : 而且我覺得這部電影用假面騎士的造型才真的很棒, 這樣可以讓更多人產生共鳴. 很棒沒錯，我也覺得很棒，但是沒取得授權。 : 像我從來不看特攝的老哥也說: : "想到這個題材也只有想到鹹蛋超人(原音)跟假面騎士" : 而且會讓人想去看看真正的假面騎士是怎麼樣. : 如果自創個角色沒人認得, 少了一般觀眾的共鳴反而更差. 所以這就可以抄襲，不去取得授權? 寫書，寫論文有用到其他書籍或作者的部分都要做附註，取材至哪裡，這就可以不用? : 板主的那篇影評寫的很棒, 請大家一定要看. : 最後想吐一下電影, 其實主軸滿亂七八糟的...導演說故事的能力有點差 : 一些情結都要自己腦補才會順暢一點... : 但整部片的客串演員非常多, 個人覺得很多笑點都是這些客串演員撐起來的... : 不過整片看起來真的很歡樂~ 不要把每個特攝迷都是不理性的，不是所有的特攝迷都對這部片反感，至少我不反感 如果一開始就跟日本那邊做好造型設計的認可，取得授權的話。 那麼，這話題就只是存在在那少數不理性的特攝迷那邊而已 大家在反的真的不是這部片的內容，而是在說是原創造型但卻是滿滿的抄襲，沒有取得授 權死不認錯這上面。所以被罵翻天，你自己都有去看文章，真的沒發現? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.171.184