※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1Vj_H62o ] 作者: tobetwob () 看板: HatePolitics 標題: [轉錄] 聯合國也支持抽稅納管電子菸 時間: Sat Nov 21 00:52:20 2020 1.轉錄網址︰ https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=100556 2.轉錄來源︰ 上報 3.轉錄內容︰ 「世界衛生組織菸草控制框架公約」（WHO Framework Convention on Tobacco Control, 簡稱WHO FCTC）於2005年2月27日生效，是全球第一個公共衛生公約；台灣菸害防制法則是 於中華民國86年3月4日制定、3月19日公布，菸防法開宗明義便指出「為防制菸害，維護國 民健康，特制定本法」，菸防法最後一次修改為中華民國98年1月12日修正、1月23日公布， 距離今(109)年已經超過十一年未修正，筆者認為，無煙代用品/減害菸品(電子煙、加熱菸) 是這次菸防法修法的主要戰場。 美國FDA與台灣菸酒管理法：尼古丁電子煙是菸品 美國FDA對菸草產品的定義是：「旨在供人類食用的由菸草製成或衍生的任何產品，包括菸 草製品的任何成分，零件或附件（用於製造成分，零件或物品的菸草以外的原材料除外）。 」 例如，電子尼古丁傳送系統(ENDS)中使用的電子液體(E-Liquids)，電子煙(E-Cigarett es)，霧化器(Atomizers)和電池(Batteries)都屬於菸草產品。 且台灣依據菸酒管理法第3條，「本法所稱菸，指全部或部分以菸草或其代用品作為原料， 製成可供吸用、嚼用、含用、聞用或以其他方式使用之製品。」且根據菸酒管理法施行細則 第2條，「本法第三條第一項所稱代用品，指含有尼古丁，用以取代菸草做為製菸原料之其 他天然植物及加工製品。」顯示尼古丁電子煙符合菸酒管理法中代用品與菸的定義。 台灣衛福部執意將尼古丁電子煙列為藥品 衛生福利部自98年3月起，將含尼古丁成分之電子煙產品納入藥品管理，惟目前衛生福利部 尚未有核准電子煙之產品，若未經核准擅自製造或輸入者，則違反藥事法第20或22條，處十 年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金；若未經核准擅自販賣、供應或意圖販賣 而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金；若電子煙產品不含尼古 丁成分，但宣稱具「幫助戒菸」、「減少菸癮」或「減輕戒斷症狀效果」等醫療效能詞句， 即違反藥事法第69條之規定，處新臺幣六十萬元以上二千五百萬元以下罰鍰，其違法物品沒 入銷燬之。 聯合國：抽稅納管　為政府帶來雙贏結果 世界衛生組織歐洲分部(WHO EURO) 2020年5月最新報告顯示支持「適度規管」電子菸有利長 期菸害防制；聯合國(UN)也表示：「以類似菸草產品的方式對電子煙徵稅，透過提高價格、 阻止消費來保護國民，為政府帶來雙贏結果。」對此，筆者認為：「世衛於2017年國際人權 日宣示『健康是一項基本人權』。此次世衛報告表示為了保護公共健康應適度規管電子煙， 因此本人為了推動2040無煙臺灣(Smoke-Free Taiwan 2040)目標，才在公共政策連署平台發 起「召開電子煙、加熱菸(無煙代用品)修法公聽會」連署，希望蔡政府菸防法修法能與國際 接軌、保護兒少與全體國人健康。」 ※作者為無煙台灣基金會FSFT創辦人／WHO FCTC菸草減害專家 4.附註、心得、想法︰ 這議題我逆風超了這麼久，深深感覺，台灣政府自己有自己的玩法，某些人嘴上喊著要讓台 灣加入世界衛生組織、要重返聯合國。 結果台灣政府對世界衛生組織與聯合國的建議卻完全視而不見，真的是超傻眼 台灣衛福部真的能夠依照科學證據、國際標準來制定台灣的法律嗎？ 我真心懷疑..... -- Sent from my iPhone 7 ○ PiTT // PHJCI -- https://i.imgur.com/621ia33.jpg WHO FCTC 菸草減害倡議專家 王郁揚 無煙台灣基金會FSFT 台灣菸草減害協會TTHRA 台灣威卜 菸草減害網路媒體 VAPE Taiwan https://vapetaiwan-media.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.86.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1605891142.A.0B2.html

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: tobetwob (180.217.86.151 臺灣), 11/21/2020 00:52:46