※ 引述《quadra》之銘言： : 我的發文好像造成了一點爭議，十分抱歉 : 文中以麥當勞舉例，實在影射不健康的食品，如：鹹酥雞等 : 我們的國家出現了一個問題，而這個問題在健康的保護傘下 : 卻又顯得理直氣壯 : 先不說還沒上路的酒捐 : 就講大家切身的菸捐吧，當09年我發起解菸時 : 認真了研究了菸捐的用途 : 90%挹注健保！ : 應該嗎？且先無論健保本身的漏洞或缺失 : 難道"專款專用"這樣的概念沒辦法落實在行政人員心中嗎？ : 假菸捐名實補健保漏洞！那我還他媽的跟妳客氣哪邊是吸菸區了啊！ : 專款專用下的菸捐，我們可以在每間超商門口看到煙灰缸，放心的吸菸 : 專款專用下的菸捐，我們可以在大眾運輸工具上有吸菸專用車廂 : 專款專用下的菸捐，我們可以在餐廳享用可吸菸的專用包廂 : 健保的漏洞是他自己的事情，該自己想辦法解決 : 而不是拿另一筆錢來補，試問，付出菸捐的各位甘心嗎？ : 在這裡我想說的是，可以不支持解菸 : 但是請買私煙、手捲菸、煙斗煙草 : 不要把錢浪費在一個自己用不到的地方！ 專款專用真的滿重要的 不然只是美健康之名 從抽菸者身上掠奪財富去滿足政府~還有一些"病態歧視"抽菸的人 (不是指單純討厭菸的人) 以下題外話~~心得文閒聊 ====================== 去年去日本關西自由行晃了一圈~~對日本印象深刻 他們的菸比起台灣真的是貴了些(跟新加坡比又好便宜) 不過走在街上~~到處都是附菸灰缸的垃圾桶 印象最深的還是"吸菸室" 有一次走到大阪的一家百貨公司(忘記名字了~好像是阪急??) 找廁所的過程中發現一個小房間 上完廁所好奇走去打開看看~~原來是專用的吸菸室 真的不誇張~~外面聞不太到味道(也可能百貨公司比較香) 裡面一男一女兩個年輕人在哈拉 看到我開門探頭張望愣了一下 滿足了好奇心之後~準備關門要離開時 那個男生突然"嘿"了一聲 手中的Sevenstar晃了晃~~講了句我沒很懂的日文 朋友說他應該是以為我沒帶菸要請我抽 我馬上笑笑地跟他道謝~用彆腳的日文說我沒抽菸了 (以前有抽~~不過因故沒抽了) 回國前又在關西機場看到吸菸室 這次就沒這麼驚訝跟好奇~~畢竟已經親眼見識過了 不過還是手癢打開看了一下 裡面還有椅子~~感覺比百貨公司的更好點 (不是很好的~~就是牆邊有根像水管的大圓柱~外面包假皮軟墊的) 裡面有個黑人在抽菸 看我上下左右觀望了一下要走了(其實我想拍張照~不過有人不好意思) 忽然把他的賴打丟給我~~說"Need it??" 我本來也是要回答沒抽了 還沒開口~~他又把他的菸丟過來 "Last one... for my Japanese friend...wonderful day" 然後就戴上耳機走了 (有沒有黑人抽完菸跟吃搖頭丸一樣HIGH的啊~我沒開口就當我小日本了) 真的只剩一根~~本來想丟了~~不過瞥見完全沒看過的牌子 (上面有一些西文還是葡文的~~我不認識) 忍不住犯戒又點來抽了 很嗆辣(也可能自己太久沒抽)~~所以我抽兩口就丟了 打火機就便利商店那種安全式的~用不到所以留在那兒給以後的人用 拍張照後走人 ========================== (心得是:1.在日本抽菸好像比在台灣有尊嚴點 2.日本菸友人不錯) 每次看到調健康捐心裡就忽然有個感覺 台灣也應該要有這種地方吧 雖然我現在不抽菸了~~健康捐再高對我來說也沒差 但是菸品健康捐不是一般租稅 他是有特定目的而收的錢(重點是針對特定對象) 所以如果挪做不相干的事情使用 會變成在抽菸者身上剝皮~這是極端不公平的 這並不是社會福利政策(如果是~~我沒話說) 如果有人凹說我們被二手菸影響~~或菸屁股滿街 那政府該做的~~應該是明定合理的規矩 針對那些違法的菸友開刀重罰 (不是無差別的拿錢後不辦事) 因為違法而被監督跟重罰就別靠么了 但前提政府要公平~不要抓小不抓大或包庇自己人 這樣我相信違規人數會變少 看看十幾年前沒戴安全帽的人數跟現在比起來如何 而重罰之下的收入就國家的錢嚕~~合法使用沒人有意見 做錯事的人才要交錢~~抽菸的人沒道理為大家繳錢 順便還要被吃個豆腐~~說是自己活該 另方面~~法律並沒有說抽菸違法 而如果它違法~~就該像毒品一樣禁止及取締判刑~~而不是漲價 抽菸也許不是件好事~~但在法律沒有規定違法之前 任何符合規定的抽菸~~都是個人基本該被保障的自由 抽菸的確不好但不是原罪 (政府覺得抽菸不好~多針對菸不好去宣傳~不要老汙名化抽菸的人) 如果菸品健康捐能幫助菸友更自在的抽菸 合理的漲幅相信菸友反彈也沒這麼大 所謂的專款專用包括 機場、較大的車站、公營展覽館等較大室內場所設立吸菸室 一般室內場所(如百貨公司)當然不可能政府買單~~但可以採補貼鼓勵設立 多設戶外菸灰缸~定時派人清理(人口較密集的地方尤要根據動線詳加規劃) 這樣不只為了抽菸的人~~也為了不抽菸的人 (比起政府收到的錢~~這是小錢吧) 不只減少非吸菸者吸入二手菸~~也保護了市容街景 這種直接相關的政策實行後~~才輪到間接相關的 最後你才能說有盈餘所以挪做它用 談到它用~~如果希望減少吸菸人數 可以仿造之前的活動提撥獎金 規定菸齡幾年以上者~~三個月或半年不抽菸給獎金 並追蹤兩年~每季要到公所報到檢驗 不通過者獎金繳回~~另處罰款 (規定當然是專業人士衡量啦~我只是說要避免騙錢的道德危機) 這樣都比把錢拿去補健保好~~至少真的跟菸友的健康有直接相關 常常有反吸菸者推波助瀾~~總是說愛抽活該 可能自己也抽過菸吧~~也可能有很多還在抽菸的朋友跟我抱怨 把抽菸的人貶為二等公民在我看來很無理~~而且感受很深 抽菸這件事沒有是非對錯 不抽菸的人只不過在人生眾多選項中的抽菸選了"NO"罷了 並沒有這麼偉大可以去批判別人 除非對方違反政府規定了 那該批評的是違法~~請注意~~抽菸跟違法沒有因果關係 "抽菸的人都馬這樣" ~~這種話很匪夷所思，先入為主的價值判斷 "不抽不就沒菸屁股丟了" ~~好笑，到處都利樂杯或瓶罐飲料的垃圾，那一杯政府抽5元環保捐 反正不是糖就是色素加水~~不喝不就沒杯子亂丟了~這也不是必需品 "抽菸的人每次都故意在我面前吐菸~~噁心死了" ~~老實說，我完全沒遇過有這種習慣的人，怎麼都你們遇的到 就算真的有，有問題的是亂吐菸的人，不過是抽菸者的小子集 但每次批評主詞都是"抽菸的人"這個母集合，聽起來好像大家都這樣 不喜歡身邊有抽菸的人~~可以勸導對方 不要總是有色眼鏡看人 需要探討是與非的是公共政策吧~~卻常被一句"抽菸死好"給蓋過了 這才是真的要值得深思的~~因為有這件事就有下件事 現在用一樣的手法在想辦法從酒裡撈錢 馬上又有風涼話~"會酒後肇事啊~~喝酒傷身~不喝就沒事啦~~反正我不喝" 下次哩~~版友講的咖啡、速食都不是不可能的 又例如:政府用環保的美名要從油裡或車裡凹錢時 難道又有人要跳出來 "本來就汙染環境啊~~多坐大眾運輸啊~~我沒差~~我都搭捷運" 可以冠上健康環保之名的東西太多了 等到影響自己的權益才要靠么沒人理你就很可笑了 說真的 妥善評估，真的落實健康跟環保，多繳一點錢我沒意見，反正金額不大 (有多少比例的菸友真的付不出一包多那麼點錢，是奇摩子的問題吧) 但今天政府只用片面之詞~~錢收去又不做事~~這種我受不了 因為抽菸要繳健康捐~~誰變健康了? 抽菸的人?不抽菸的人? 跳針的人說:"有啊~~菸變貴大家就會少抽啊~~很健康" 那這怎麼能叫健康捐~~這叫罰金吧~~好聽點也該叫"稅" 如果這是立法本意~~政府要誠實面對並更加落實 乾脆一包漲到一千好了~~抽的人更少 話說回來~~請問從健康捐漲的那一天到現在~~有哪件事改變了 吸菸室? 沒有，因為放在機場有損門面(日本厚生省跟外務省大臣該辭了) 菸灰缸? 路上有幾個呀，人家日本到處是(在日本都覺得自己太早戒了) 任何相關政策或研擬的計畫? 可能ECFA有規範，但政府說現在不能提 誇張點~多請點人取締好了，至少落實減少二手菸跟垃圾的目的吧~也沒有 那政府乾脆明講~~這筆錢是為了抑制國內吸菸人口及數量 今天我政府沒有什麼健康的考量 就是佛心來了~~以價制量~~你們不抽最健康 可能我還覺得有品些吧(雖然並不合理就是了) 那麼~~這叫做菸稅 跟土地稅、所得稅...一樣 說服的了民眾~~或政府夠硬不怕反~~那就課下去嚕 這筆錢就是國家收入的一部分~~預算過了當然可以到處用 看你是要做國家獨立基金還是當反共復國軍費都好 就不要再用"健康"的大帽子扣下來~~順便蠱惑人心 民眾當然大都贊成呀~~反正沒抽沒我的事~~健康捐很好 (事實上~~也不是真的不好~~但不做事又虛偽的政府很糟) 董氏已經很不懂事了，政府就別跟著攪和了 然後菸友們也要自制~~不該抽菸的地方不要抽 身上帶個那種丟菸屁股的小盒子或袋子 不要垃圾到處丟~~不好看又影響排水系統 每次看到台北車站附近排水溝裡的菸屁股都很倒彈 看到自己朋友違規也幫忙道德勸說吧 如果自己很守規矩~身邊的人也是~~那很好啊 如果會亂丟垃圾或在不能抽的地方抽菸~~落人口實或是被"青" 我也只能說不意外呀 哇~~我寫好長喔 有看完的~實在不好意思哩 老實說~自己都覺得有點長(不過打完又懶的刪) 只是剛好看到這比較激烈的文章標題 有感而發罷了 個人不鼓勵抽菸~~只是針對政策不合理處抒發罷了 題外話~~提到日本不是要吹捧 只是覺得人家也是先進國家 不鼓勵抽菸~~但也知道要尊重抽菸的人 互相尊重~~國家會更好 如果還是有老鼠屎~~請政府多抓並重罰 不會尊重別人的人~~不值得尊重 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 74.192.0.179 ※ 編輯: HsiaoP 來自: 74.192.0.179 (06/03 07:55) ※ 編輯: HsiaoP 來自: 74.192.0.179 (06/03 07:58)