文長，請慢慢閱讀 翻譯連結 http://bbs.hupu.com/13046661.html 現代籃球革命的薪盡火傳：從Kevin Garnett到Karl-Anthony Towns (下) By Key Dae 20年前，Kevin Garnett重新詮釋了NBA聯盟里大個子的定義。自那開始，NBA比賽的風格 發生了翻天覆地的變化，而卡Karl Towns很可能成為其中的最新一章。 就像Mike D'Antoni變革了NBA的進攻一樣，Tom Thibodeau進化了NBA的防守。 擋拆防守的基礎被稱為“延阻”（hedging），這項技術被時任（2000年中期）火箭助教 的Tom Thibodeau開創，之後在2007年作為賽爾蒂克助教時發揚光大。 我們曾在4月份的時候深度分析過正確延阻擋拆的方式，因此在這裡就不再贅訴，這只是 以下片段的一個註解：防守掩護球員的大個子衝出或者延阻擋拆，到掩護的另一端，因為 運球人會繞到這裡。這麼做的目的是為了減緩運球人的速度，從而幫助被掩護擋開的隊友 追上控球者。 這裡的難點無疑在於擋拆就是為了製造大防小的錯位。這意味著防守的大個子有能力牽制 住後衛1-2秒，甚至是整個戰術時間。這就讓大個子的移動能力成了防守的關鍵因素—— 如果他能換防到控球人，並且補位到自己原來的防守人，他 的球隊就能有效減少錯位的 影響並且破壞對方的戰術部署。但是如若不能，那麼，就和灰狼球迷現在所熟悉的場景差 不多了。 我們曾在4月做過防守專題，集中探討了多年來灰狼的大個子們——尤其是Kevin Love和 Nikola Pekivic——因為自身移動不夠快不能衝出延阻擋拆，從而基本上毀了其他人在防 守端的努力。一旦控球人成功運用掩護製造錯位，那麼大多數情況下都是進攻方收益。防 守擋拆需要一個“能換位”的大個子，一個可以沖出掩護，甚至在必要時可以一對一防守 後衛的大個子。正如Zach Lowe最近詳細地所說： --------------------------------------------------------------------------------------------- Love不是一個攻守兼備的球員——至少現在不是。而且就算他的防守提高，他也永遠不足 以快到經常在擋拆中換防側翼——而這已經隨著聯盟的越來越小和越來越快而變成教練更 渴望大個子所擁有的技能。很多外線球員不需要致命的錯位就能自由換防，但是這在大個 子和控球後衛的擋拆時沒有什麼用。一個能換位的大前鋒價值連城。這是普通NBA防守和 （憑藉）換位機器為內線築起高牆的關鍵所在。 --------------------------------------------------------------------------------------------- 最後一點——“一個能換位的大前鋒價值連城” ——正是每支NBA球隊最近在尋找的關鍵 。他們都想要一個能換位的大個子防守擋拆。 毫無疑問，Thibodeau在波士頓的延阻體系中擁有一張王牌——堪稱換防大個子典範的 Kevin Garnett，曾經（現在依然）是聯盟無可爭議的最強硬的延阻球員。 再強調一次，Garnett曾是NBA新派風格的弄潮兒。同樣的移動能力讓KG在進攻時遊走於內 外線的同時，也讓他具備了防守端同樣強力的條件——允許他在擋拆時提上掩護，並且複 位防守他原本盯防的人，並且像“自由衛”那樣完成其他防守的任務。 當Thibodeau成為公牛主教練之後，他又率先試驗了另一種防守擋拆的策略：ICE 注1 。 與跑出掩護給予防守方後衛追上來的機會不同，防守方後衛在防守的大個子回到禁區的同 時進入掩護。這就使控球人在他們和底線之間形成了三角站位，允許防守的大個子同時干 擾運球人和掩護人，大大減少了需要第三個防守者過來協防的需求。 （譯註1：又被稱作Blue，藍冰。） 本質上來說這麼做是數字的遊戲——通過把運球人逼到底線從而控制掩護人順下，強迫運 球人在擋拆後把球丟給在外線的大個子，然後放任他投長距離跳投——籃球中效率最低的 投籃。 陷阱是現在很多球員都有射程到達三分線的大個子，也就說在擋拆後給他們空間變得非常 危險。如果你留了空間，比如讓Kevin Love，Draymond Green或者Dirk Nowitzki獲得外 線空位，他們就會在三分線外殺了你。 所以現在大部分的的球隊都使用延阻的加強版“blitz”(閃襲)。在延阻中，防守大個子 在鹽湖中延阻運球人1-2秒，但在閃襲中，防守的大個子直接繞過掩護，包夾持球人或者 在完全包圍之後斷球（這個名字來源於美式足球中的閃襲防守：防守方衝破進攻線去圍剿 四分衛）。 這需要第三個人站位去換防順下的大個子。但是如果執行正確，閃襲能強迫一次錯位的傳 球，從而給予大個子足夠的時間回防，或者完全切斷整個傳球。 需要移動能力強的大個子在這裡就顯而易見了。延阻和閃襲都需要大個子能放到三分線， 延阻掩護，之後或在先前防守的大個子到達籃下之前復位，或追隨運球人形成包夾。甚至 藍冰需要足夠的橫向移動去持球人想要攻擊籃筐，直接上籃。 這就是“成為一個現代NBA大個子”和現實的差距。很多人認為這只需要你身高7尺，籃板 還行，然後還能投三分。但這種看法其實很短視，實話實話，甚至是某種程度上的倒退。 就像Kevin Garnett所說，“只要你能在聯盟防守，你就有球打。”事實上，對於大個子 而言，現代化的防守比進攻更重要。很多大個子都不具備現代化的進攻但是依然打得不錯 。今年季后賽的很多大個子，DeAndre Jordan，Tyson Chandler，Robin Lopez， Timofey Mozgov，Andrew Bogut，他們的進攻手段都極度有限，或者根本就不會進攻。但 是因為他們不拖累隊友的進攻，並且能在球場另一端防守現代化的進攻，他們最終都成為 了各自球員所依賴的基石。 如果一個球員不能防住對位球員，那他做的其他事基本就是白費。能在外線或者內線得分 的大個子，如果不能防防拆，不能換防別的位置，不能快速輪換，不能防到三分線，那他 們球隊的日子就不會好過。這就是為什麼你總是聽到專家們說，你不可能圍繞一個不會搶 籃板/防守的大個子建隊。 移動是當今NBA防守的脊柱，優秀的防守球隊和不優秀的球隊的區別就在於他們有沒有大 個子可以延阻和閃襲。本賽季沒有球隊擋拆次數低於1500次。也就是說，每個球員每場至 少打18次擋拆。在頻率和效率之間，不能防守擋拆對NBA球隊來說非常致命——尤其對灰 狼來說，這問題已經有很多很多年了。 這就是為什麼Karl Towns是灰狼的最佳選擇。 現在的NBA就是移動和全能的天下，尤其對於大個子而言。攻防兩端打擋拆、控球、掩護 、轉移球、防守三分線、防守禁區——大個子只有做到全部這些才能在現在的NBA打出名 堂。Draymond Green就是范例，他是每個球隊應該尋找的球員。 ------------------------------------------------------------------------------------- “我沒有想到Draymond能如此優秀，”Kerr承認。“但是你看看現在的比賽，都是身手全 面、攻守兼備的球員。你能籃下得分之後再去防守三分球嗎？ ------------------------------------------------------------------------------ 首先，Towns在肯塔基的表現比Okafor在杜克的好。教練、隊友、賽程難度等等都有討論 的餘地。但是如果考慮到他們即將進入的聯盟，Towns輕而易舉就能勝過Okafor。 我認為Okafor會在NBA表現不錯。但僅僅說Okafor不錯，Towns不錯，或者誰比誰好會使對 比顯得很空洞。好與壞有程度之分，而Towns就比Okafor好幾個程度。 Karl Towns的進攻 Karl Towns的擋拆/轉換進攻 作為當今NBA進攻的主題，Towns非常適合行進中得分。上個賽季，他在NCAA轉換進攻效率 榜上名列第一，每個回合拿到1.87分，對於擁有Rubio，Wiggins和LaVine的灰狼來說，這 點尤其重要。 Towns擋拆時很可靠——靈活的腳步，碩大的手掌，加上強力的籃下終結能力（籃筐周圍 67%的命中率）。他還有能力掩護，在初始戰術失敗後再掩護，並且有非常好的直覺為後 衛製造傳球角度。 Towns這球被人為因素限制了，其中一個是因為NCAA戰術的本質：低水準是允許球隊更多 的使用區域進攻，另一個因素是Harrison兄弟都是雙能位而非純控衛。因此在NBA，他的 表現很可能會更好。 Karl Towns的轉移球 Kevin Garnett為聯盟大個子的轉移球立下了新的標準，這個標準如勇士所示，已經變成 了現在NBA大個子們的核心能力之一。 Towns是去年大學籃球界最好的傳球手之一。他超高的籃球智商讓他散發光芒：他不僅能 在低位，還能從高位，外線面對籃筐，甚至運球之後分球。他每40分鐘2.2次的助攻在 NCAA所有的中鋒和大前鋒裡排名第4。 Towns能看清戰術走向，還善於用大腦審視自己所有的選擇，等待正確的時間做出正確的 選擇。他出色地集意識、耐心以及冷靜於一身。 這其實是Towns和Okafor與觀察不相符的空白之一。Okafor因為其球場視野和傳球能力被 廣受讚揚，但事實是，Towns在轉移球時更準，更有效率。 助攻/40分鐘 助攻% 失誤/40分鐘 Karl Towns 2.2 11.6 2.6 Jahlil Okafor 1.7 9.4 3.3 Vantage提供了一個更有趣的角度，把對抗和移動作為考量標準。Okafor在深位要球並立 即出手這一項上表現更好。當面對重點盯防，或者被迫運球改變站位時，Towns實際上佔 有優勢。 助攻/100次觸球 失誤/100次觸球 Karl Towns 4.24 5.87 Jahlil Okafor 3.38 10.24 ----------------------------------------------------------------------------------------- 儘管Okafor和Towns看上去的傳球都不太問題，助攻分別只有1.3次和1.1次，但是Vantage 的數據還是能讓我們看出差距。Towns的助攻+低位%是54.6%，而Okafor是41.3%。此外， Towns的非直接傳球評分更低（11.4%對23.9%），轉移球數據更好（1.16對0.44）。兩人 都展現了在被包夾時傳球的能力，但是Towns比Okafor更機敏，控球更好，後者的偏離傳 球評分（2.04）比Towns（0.76）的高的多。 ------------------------------------------------------------------------------ Karl Towns的低位 低位進攻也許不再是NBA戰術板的基石，但是還是能在攻擊錯位、制*河蟹*向已經強迫減 速時排上用場。而且，技多不壓身。現代NBA看中維度。一個球員皮帶間的工具越多，他 的錦囊妙計自然層出不窮。 Towns的低位進攻大多是以勾手結束。他能在雙肩以上投籃得分，隨著賽季的深入還開始 將挑籃和後撤步加入自己的武器庫。 Towns的低位腳步並不如Okafor嫻熟，但這不過是另一個印象與現實不符的例子。最有趣 的數據顯示，雖然沒有Okafor那麼美如畫，但是在低位命中率上兩人非常接近，在每回合 得分上更是幾乎一樣。 低位命中率 低位每回合得分 Jahlil Okafor 55.8% 0.93 Karl Towns 51.4% 0.92 Vantage提供了一個更有趣的角度，把對抗和移動作為考量標準。Okafor在深位要球並立 即出手這一項上表現更好。當面對重點盯防，或者被迫運球改變站位時，Towns實際上佔 有優勢。 得分/投籃 干擾下命中率 運球因素 Karl Towns 1.87 44.4% +6.2 Jahlil Okafor 1.38 38.3% -5.4 -------------------------------------------------------------------------------- 雖然Okafor場均17.3分+66.4%命中率看上去比Towns10.3分+56.6%命中率的成績單好很多 ，但Karl Towns本賽季的進攻效率遠勝前者。在有乾擾的情況下，Karl Towns的右手勾手 仍有54.2%的命中率，而Okafor僅有30%。Jahlil比Towns更喜歡在內線欺負對手，他的進 攻比肯塔基的對手更接近於禁區深處。兩人運球因素的不同顯示了Jahlil比Towns更擅於 接球-出手投籃，但是Towns在拍球之後的表現更好，一次運球之後的命中率是61.1%，而 Jahlil只有45.2%。儘管在背筐時展現了自己的嫻熟腳步，Okafor並不具備Karl Towns在 低位的效率。 -------------------------------------------------------------------------------- 這挑戰了Okafor在低位比Towns更出色的觀點，更不用說他優秀到可以為新時代的NBA帶來 傳統復興的觀點。 Vantage的結論和我的不謀而合：籃筐沒有區別對待。兩分就是兩分，無論它是天勾、夢 幻腳步、還是只是基礎的勾手。Okafor的比賽靠的是他的位置，這讓他既可以接球之後立 即出手，又可以運球之後找到一個特定的地點施展他的腳步優勢。Towns更從容面對施加 於他的各種防守，並且無論擋在面前的是什麼，總能想辦法破解。 Karl Towns的投籃 結果證明羅傑-波恩在《SLAM》雜誌的試訓上所見的並非偶然事件。整個試訓期，每個看 過Towns的人都對他的投籃能力大加讚賞。 這本來不應該如現在這樣讓人驚訝。事實上，Towns作為射手的歷史相當悠久。 首先，他高中的時候就是個射手。在新澤西的聖-約瑟夫高中的三年時間裡，他投了127記 三分（命中率47%）。在FIBA17歲以下世界杯上，他在三分線外22中10。 Don McLean，曾效力於UCLA並在NBA征戰10年，現在和積極體育表現一起運行一個選秀訓 練營，向Draftexpress讚美了Towns的投籃手感。 -------------------------------------------------------------------------------- 他是一個平均水準以上的投手，對於當今NBA他這個尺寸的大個子來說，這是一門必備的 技能。我知道他能投籃，我只是不覺得他會投得那麼準。沒想過他會準到“有一天，他會 成為一個優秀的投手”。他現在就是一個優秀的投手了。而且，就想那些進入聯盟就一心 只關心籃球，整天泡在健身房裡的人一樣，我認為他會成為一個非常，非常好的投手。 -------------------------------------------------------------------------------- 另一個證明是Towns的罰球。這絕對是Okafor無法同Towns相提並論的一個方面。簡單的說 ，“Towns罰球好，Okafor罰球不好”簡直是太輕描淡寫。Towns的罰球就像側翼射手一樣 準，而Okafor的罰球幾乎是歷史最差水平。 大一賽季 罰球命中率 Kevin Durant 81.6% Gordon Hayward 81.5% Karl Towns 81.2% Tim Duncan 68.7% Alonzo Mourning 66.7% Andrew Bogut 64.0% Greg Oden 62.8% David Robinson 62.6% Patrick Ewing 61.7% Hakeem Olajuwon 56.3% Shaquille O'Neal 55.6% Jahlil Okafor 51.0% 這不僅僅是一個罰球很好另一個罰球很爛的問題。他們可能是過去30年裡優秀的大個子中 罰球最好和最差的代表。罰球的重要性不言而喻。這是籃球中最高效的投籃，完全沒人防 守，不考慮出手時間限制。投丟罰球就是丟棄進攻回合。 因為罰球基本上是不用跳的跳投，罰球命中率能有一定程度上表現整體投籃能力。Towns 在大學的命中率可以和那些優秀的側翼以及後衛相提並論正是他投籃手感的強有力證明。 投籃在過去十年已經成為NBA大個子的重要組成部分之一，催生了一個無處不在（但是被 經常亂用）的綽號，“拉開空間的4號位”。這是一個讓人迷惑的術語，因為人們總是分 不清“投籃的大個子”和“現代大個子”。如果一個大個子所做的只是投籃——尤其這表 示他不搶籃板或者防守他的對位球員——那麼這個人並不是一個現代大個子，只是一個高 個側翼。但是事實就是投籃準的大個子非常適合現在的NBA。他們中的一些——Matt Bonner，Steve Novak，Charlie Villanueva等等，能在NBA立足就是因為他們是大個射手 。 這個趨勢對於在聯盟打了幾年（乃至好幾年）之後才將三分球添加到自己武器庫的大個子 們顯得尤為明顯。Serge Ibaka在生涯前三年只投了6次三分。第四個賽季，這個數字達到 了57次，之後一路攀升到過去一年的205次（只打了64場比賽，不多不少）。Chris Bosh 在NBA的前9年裡每場只投0.3個三分，突然在第11年（都11年了！！）裡嘗試了218次3分 。 如何充分發乎大個子投手的能力依然是個未解的魔方。這類球員加上三分線的重要性是最 近的現象，現在球隊基本都在探索和發明最理想的使用方法。 Serge Ibaka最原始的拉開進攻（你也可以說Don Nelson是先驅）被賜予了靈活，控球後 衛掌握球，其他的四個位置都可以打擋拆，投三分，全聽控衛的指揮。目前為止，球隊不 得不在前場把任務分配好，因為並沒有一個真正的中鋒身材的球員能一直投三分。聯盟有 很多拉開空間的4號位，如果你願意，但沒有真正的拉開空間的5號位。到現在為止沒有。 如果Towns能在NBA的水平上命中這些投籃，他就不僅僅是一個有統治力的球員，他將成為 一個進化者。他會成為想要得到冠軍獎杯的球隊在過去三年，如果不是更久，一直在尋找 的球員。並且成為第一個讓充滿野心的教練能實現100%純正的靈活進攻的球員。想想如果 Don Nelson也能投三分，那金州會變得如何不可阻擋，就算他們現在已經很偉大。 Kevin Garnett用他的籃板和助攻為大個子設下了特殊的標準。Dirk用籃板和三分設下了 另一個。Towns有可能成為三分加封蓋的標準。這可能成為NBA一個歷史性的時刻。 Karl Towns的防守 這是另一個絕對不能“Towns不錯，而Okafor不好”概況的領域。他們兩者的防守差距可 不是開玩笑。這並不是一組比較接近/可以討論的對比，比如對比Robin Lopez和Timofey Mozgov。這是在比較David Lee和Tim Duncan。 Karl Towns的每40分鐘防守勝利貢獻值（0.141）為過去6年NCAA之最（Sport Reference 的數據從2009年開始記錄）。他的表現超過了Anthony Davis（0.131），Draymond Green （0.117）以及他自己的隊友，Willie Cauley-Stein（0.134）。 Towns 822分鐘的防守勝利貢獻值（記住，這是一個累積數據）比Okafor 1143分鐘還要多 。事實上，Okafor的勝利貢獻值還不如Nerlens Noel，後者2012-13賽季代表肯塔基僅出 戰765分鐘（比Okafor少打14場比賽）。假設他們的出場時間相同，Towns的防守勝利貢獻 值幾乎是Okafor的兩倍（4.2對2.2）。 巨大的差距，哪怕只是考慮唯一的數據，都足以準確說明兩人實戰中的防守差距。Towns 在防守端表現出色的三個關鍵領域正是Okafor掙扎的地方。 Karl Towns防守擋拆/外線 這讓Towns比任何人都有資格成為新時代最理想大個子。Towns能完美融入NBA球隊現在使 用的防守擋拆的靈活系統。他能衝出去延阻、封鎖以及突擊掩護人，輪轉並且一路歸位到 三分線，甚至——特別如肯塔基對威斯康辛比賽所示，換位之後直接單防側翼和後衛。 這行動正是分析家們口中所說的Draymond Green式的“輪轉大個子”。Towns在防守端可 以換防任何位置，並且有不少機會成功防守球權。這是防守端巨大的功能。這是現在每支 球隊都想要的大個子。 在Okafor存在的幾個問題中，這可能是最嚴重的。很多人都說他的努力程度不夠，但是我 不確定“更努力”能有什麼大的幫助。Nikola Pekovic防守端百分之一萬的努力。但他完 全不能在擋拆時控制Chris Paul。他的身體素質讓他力不從心，我認為Okafor也是這樣— —他沒有橫向移動所需的敏捷（也沒有對於時機和角度判斷的直接，真的）去成為一個有 效的力量。 我覺得，Okafor最好也就是成為Al Jefferson那樣的球員，那種你需要使用體系去隱藏他 ，還要期待其他球隊不能發現破綻。至於最差，我覺得是Shaq，無論你今晚對手的控球後 衛是誰，你都會被打爆。（如果你想想為什麼每個人從Mike Bibby到Troy Hudson都能肆 虐湖人的防守，那就是因為Shaq從來沒有試著衝出擋拆掩阻持球人。後衛繞過掩護後就是 大片開闊地，因為Shaq永遠駐守籃下）。灰狼現在就有這種情況。如果能提高這點就太好 不過了。 Karl Towns的籃板 Towns另一個值得稱道的能力就是籃板，這是從大學到NBA，比任何其他數據都穩定的一項 。Towns擁有在對抗下搶籃板的不可思議的能力，這能力延伸到每一次爭奪球中。 這靠的是Towns高超的球場意識，以及對於位置和時機的理性認識。 與之相反，Okafor的籃板在他這個身高和位置中都處於平均水準之下，尤其是防守籃板。 他每40分鐘6.5個防守籃板在DraftExpress今年所有17個中鋒的數據庫裡排名15（Towns是 8.2個防守籃板）。有一部分是因為杜克的體系，傾向於人為降低大個子的籃板數。但是 Okafor沒有落到好的位置，沒有一直把對手擠出禁區，有的時候甚至袖手旁觀。 Karl Towns防守禁區 這個實在是顯而易見。Towns的封蓋率為去年大學籃球第一。他每40分鐘4.2次封蓋可以和 Tim Duncan在維克森林時的表現相比。在低位面對他時，對手的命中率只有17.6%。 Towns最大的好處也許並不沒有被記錄：Dwight Howard效應。基本上，對手會不嘗試上籃 僅僅因為一個優秀的護框者的存在。（Dwight Howard是聯盟該數據最好的球員，這數據 在今年的斯隆分析大會上第一次被提及，因此得名為Howard效應）。想想Rudy Gobert是 怎麼迫使對手改變戰術佈置的吧。再說一次，長兩分是最低效的投籃。如果一名球員能讓 對手嘗試更多這樣的出手，僅憑這一點，他的場上價值就無與倫比。 Okafor4.5%的封蓋率僅是Towns的三分之一，在DX的數據庫中，位列100名中鋒的第99位。 這倒不讓人吃驚，因為4.5%的封蓋率和一個大學優秀的側翼球員差不多。Okafor的低位防 守效率也不高，因為他經常不保護位置或者硬抗對手。 靈活的進攻與防守已經改變了NBA大個子們的標準。 中鋒已經變成一個全能的位置，需要大個子們幾乎樣樣精通。如果有一兩項有致命缺點都 可能毀了一切，因為別的球隊都在無止境地收集現代大個子並且開拓每種可能性。 -------------------------------------------------------------------------------- 收集足夠多的雙向球員顯得非同小可，但是隨著球隊朝著快速，突破和傳球進攻系統的靠 近，以及更依靠傳球和3分，對製服組來說，這任務變得更加緊急。隨著球場兩端每個人 都在移動，一維越來越難。每件事都能達到“B”水準是NBA新的技能。 -------------------------------------------------------------------------------- 我認為Jahlil Okafor會成為一個優秀的NBA球員，擁有一個不錯的NBA生涯。但他是個一招 鮮的球員，其他的技術只是一般甚至是差。這對於潛在的排兵布陣而已是極大的風險，並 且也不適應現代籃球的潮流。這就像一個圓孔，一個是方柱。沒錯，你可以認為他們能合 得來，除非你能把其中一個彎成另一個的形狀。 與之相反，Towns在場上什麼都能做，沒有明顯的短板，甚至在肯塔基的時候，在某些領 域發揮超常。他不只是更多產的球員，他融合了移動、多樣和天賦讓他完美融入現代NBA 。他有可能成為下一個進化者，就像Kevin Garnett 20年前那樣改變整個球場。 Towns已經肯定能成為一個“各項都是B”的球員了。但是如果他可以做到某些，甚至大部 分都是“A”級呢？如果Draymond Green有7尺高？如果Kevin Garnett是個三分射手？ 如果Andrew Bogut會投三分，勇士會怎麼樣？如果Dwight會罰球，火箭會怎麼樣？如果 Diaw能像Tim Duncan一樣封蓋，馬刺會有多好？ 這就是Towns的潛力上限。他能達到嗎？我們拭目以待。但是上限就在那裡。 這些理由足夠讓灰狼狀元籤的選擇呼之欲出。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.172.176 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Timberwolves/M.1435228457.A.B1F.html ※ jerod:轉錄至看板 NBA 06/26 21:58