※ 引述《supershi (對不起,我是助教!)》之銘言： : ※ 引述《ConChen (@@")》之銘言： : : 而Ewing的打法是受到批評的不是嗎 :) : 他仍是四大中鋒不是嗎? 呵, KG也仍是03-04的MVP, 聯盟近年數一數二的大前鋒不是嗎? 就算你要拿Ewing來比好了, 光就數據來看, Ewing製造犯規的能力仍比KG要高上不少, 因為我實在沒看過幾場Ewing的比賽(大部分更是他垂垂老矣之後), 如果要認真的比, 我無能為力, 可以請版上的大大分析一下, Ewing跟KG的打法類似嗎? : : 最後一位如果你說的是Jordan, : : 我只能說拿得分後衛跟大前鋒比是沒有意義的 : 同樣用fade away當大絕招怎麼會沒意義? : 能殺得別隊哭爹喊娘,那個位置的球員基本上是沒差的 看到這段我真的無言 第一, KG和Jordan的fade away是同一回事嗎? 第二, 要頂級大前鋒用得分後衛的打法打球? 那叫自廢武功 : : 這些東西的統計資料不好找, : : 我也不知道有沒有人去整理過, : : 目前手邊只有一個簡單的數據可以給你參考, : : 2003-04球季, KG有75%的出手是跳投, : : 扣除三分球命中率大約是0.44~0.45左右, 包括後仰跳投和中距離 : : 其中後仰跳投的命中率會比中距離要來得高一些 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 照理說後仰跳投難度高,命中率會比跳投低,你是如何得到這個結論的? 低位的轉身後仰跳投距離比中距離投籃近 而KG的投籃動作並不標準, 後仰跳投對他來說不見得一定比較不準 : 要不要列一下KG後仰的出手/命中讓你的說法能夠讓人信服? : 如果列不出來,那你下面的說法就是沒有根據 笑...根本不需要列吧 綜合數據在那邊, 可能的狀況就那幾種 即便再加一項"KG的中距離比後仰跳投準好了" 那命中率不到0.44的低位單打招式能叫做絕招嗎? : : (但是高多少我真的找不到數據 : : 如果天差地遠 -> 表示KG中距離實在不準, : : 對照組Duncan中距離命中率約是.38以下 : : 如果相去無幾 -> 表示後仰跳投命中率實在不高) : : 那當然, 但是可以往裡面殺的時候KG也不一定會往裡面殺, : : 這才是問題所在 : 所以他該加強中距離還是多往裡面幹? 兩點並不違逆 : : 請賜教Malone在罰球線附近空檔的命中率大概是多少 :) : 你說跟Malone一樣才叫準,請提供大家"準"的標準 Malone的準度不算"標準"? 如果你要確切的數據, 對不起, 我沒有 我只知道Malone的中距離令人放心而且比KG準 : : 灰狼這季台灣轉播的每一場季賽, 加上全部的季後賽, : : 我大概只有一場沒看, : : 前幾年台灣有轉播的灰狼比賽我也至少有看一半以上, : : 的確我不知道KG確切空檔命中率是多少, : : 但確實是不如Malone或Webber, : 拿不出數據基本上就是憑印象說話 的確, 我是憑印象說話 畢竟很少有人會去統計"空檔命中率"這種東西 當然你的印象可能跟我不一樣 至於大多數人的印象為何或大多數人的印象是否正確, 那就有請其他版友指教了 如果你很質疑的話, 我也只能下個球季再來做紀錄 : : 當然你可以認為KG這樣就夠了, : : 但身為一個小球迷的我還挺希望他有生之年能拿到得分王+Final MVP的 : 有個拿過6次final MVP的SG,終生三分命中率.32 : 怎麼沒啥人要求他三分要四成? : 如果KG能夠domanite the game : 幹麻在乎他中距離有沒有到你要求的境界? "dominate" KG對比賽的支配力可以跟Jordan或O'neal比嗎? 如果不行, 希望他某些地方有所進步有什麼不對? : : 還不少 : 那幾隊?請明示 這不是用"隊"可以解釋的事情 這跟場上的防守陣容, 教練的戰術意圖都有關係, 我只能說, 很多時間KG在中距離是不會受到太多防守壓力的 : : 除了因為KG中距離不夠準, 守在籃下搶籃板可能還比較划算之外, : : 跟KG本身的切入能力優異也很有關係 : 主要是人家跟不上腳步還是KG不夠準才放的? 都是 : KG有沒有讓放他的球隊付出代價? 付不付出代價不是這樣看的 兩種選擇的代價如果差太多, 等於有一種能力是被浪費的 : : 兩者皆是 : : 特別是當禁區矮的矮軟的軟傷的傷胖的胖的時候, : : KG更應該想辦法多製造自己搶進攻籃板的機會 : 所以應該加強往裡殺還是加強中距離? : 上面那段你回文時我改掉了 都要 問題是中距離比較沒有疲累或傷病因素的影響, 是比較值得期待的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.31.85