作者liuiii (星空下的鋼琴手)
看板TigerBlue
標題[知識] 嘴砲的等級
時間Mon Jan 14 17:02:11 2008
1.第一等級--胡扯
就是亂連結～
把不相干的扯進來～
兩者不相干的名詞互相說明其間的道理...
此道理不需要意義。
例如：1.鄉民有３０公分
2.好好唸書上好的高中就可以好好玩，上好的大學就可以賺大錢。
2.理論性嘴砲
就是說的很有道理，
甚至讓別人相信並且愛引用，
這樣的東西會讓人誤以為是真實。
例如：1.PTT當機可能是"阿共阿的陰謀"
2.臺灣總副總統在美國和中國面前一樣可以大言不慚是因為台灣中央山脈
底下藏有跟日本購買的"鋼彈"，難怪要親日。
3.定論連結性嘴砲
第三種嘴砲就是將第二種合理化導致大家都完全接受你的理論，
這種嘴砲甚至會發表大肆宣揚！！
看似有證據卻沒辦法完完整整證明是這種嘴砲的最大特徵！！！
例如：1.演化論
2.霍金的黑洞理論，他自己都承認他錯了，騙人這麼久。
3.中國一定強
--
囧興... 烏龜：來追我啊！
迥.. 蝸牛：你跑太快了啦！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.124.103
1F：推 slimppk:1.PTT鄉民有３０公分。 這例子很像不太符合？ 01/14 20:54
2F：推 slimppk:並沒有讓人誤以為真吧？ 01/14 20:54
3F：推 ToBOrNotToB:定論連結...研究論文可以考慮加進來 01/14 23:34
4F：→ ToBOrNotToB:理論性嘴炮那段就真的是本文唬爛的地方 01/14 23:35
5F：推 e1q3z9c7:前兩個的例子應該對調 01/14 23:51
6F：→ liuiii:有道理ㄝ～那我改一下... 01/14 23:56
※ 編輯: liuiii 來自: 140.112.5.62 (01/14 23:58)
7F：推 xiaoa:還蠻屌的 01/15 02:34
8F：推 orzbgfu:我笑了!那你這篇算是第三種嚕? XXD 01/15 09:04
9F：推 iamtmac1:我推~因為我笑了 01/15 17:51
10F：推 nosay:鄉民每個都有30公分吧......XD 01/15 21:58
11F：→ liuiii:第三種我補充一下，在科學上稱為假說！！ 01/15 23:52
12F：推 KFMOMENT:我有30CM阿 01/18 17:51
13F：推 dabychen4:中國一定強 01/23 21:02
14F：推 a123274:我愛中國強XD 01/30 03:00