: 我所謂的虎爛，即是【著唬作爛】： : 『作者本身運用虛實相參的表現方式，於作品之中即是虎爛。』 : 功力好一點的就可以晉升到『撲朔迷離，真假難辯』。 : 舉個例子好了，金庸筆下的武俠人物，藉由歷史故事的穿鑿附會， : 還有那故事舖成張力的渲染，讓金庸筆下的人都賦予了生命， : 會為故事中的主角喜而快樂；悲而哀傷。使虛擬的世界活了起來。 : 這就是最高的境界。 其他恕刪.... 對於版大的定義表示贊同 但是，覺得似乎還少了些什麼 於是仔細下來思考一番 是『誇張』，誇張是虎爛的重要原素之一 少了誇張，這著作跟一般文章是沒什麼區別的 運用虛實相參的表現方式來實現思想的傳達是虎爛的目的 不過應該不是虎爛的構成要素 個人對虎爛一詞下個粗淺的定義: 『透過誇張而又縝密的邏輯，運用虛實相參等手法的表現方式來實現思想的傳達。』 誇張是一眼就可以看出的，是用一般個人邏輯常識經驗即可檢視其不合理的，但 是在運用其所表達的各領域縝密邏輯(註)或是利用虛實相參、實際數據經驗、甚 至完全虛構的場景包裝之後，利用符合該領域的邏輯來檢視卻找不出破綻。運用 此等手法去表現來實現思想的傳達。這可能是明喻亦可能是反諷。 (註解)數學有屬於數學的一套邏輯哲學 法學有屬於法學的一套邏輯哲學 以此類推，各領域邏輯不同 詭辯即是一種很好的例子 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.253.66