運動管理學教授Ben Alamar曾任雷霆顧問(分析師)，現在恢復自由的他可以講他想說的話 https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YDqdEiQm2XU http://t.co/qKA0220SWo (Daily Thunder) 以下是大綱，方便大家理解： ＊ 就Alamar的觀點來看，選擇Russ是"analytic supported decision"，藉著比賽時的決 定與結果來分析與其他控衛(Collison、Rose等等)，並依照以往歷史判斷Russ最終能 成為控球後衛 ＊ 當時也在關注Brook Lopez，Alamar的分析結果顯示Brook也是個不錯的球員 ＊ 就NBA歷史來看，中鋒跟控衛哪一個對拿冠軍較為重要？ (答案是要看每支球隊的建軍方向；以雷霆而言，已經有KD在手上) ＊ 雷霆有幫KD擬計畫，並預測未來的表現(雖然一開始拿去打SG...) ＊ 分析顯示KD搭配控球後衛的效果較佳 ＊ Ibaka的部分則比較沒有用到分析，因為國際球員的歷史資料不足，數據也就為雜亂 (Zach Lowe問說是不是單純靠著體能以及陣容吻合度選秀，但是這跟Alamar的工作範 圍無關，所以不予置評。) ＊ Alamar想要向雷霆推廣影片分析，要他們進行投資─創造了一個小遊戲： 截一張比賽的圖，問問Front Office裡的人接下來是甚麼play (例如控衛將球帶過半場時，前面有兩個防守者和三個自家球員─依照佔位猜測接下來 會怎麼得分) (還有阻擋犯規vs進攻犯規) (而且不只求正確性，還要求快速反應) (球員的表現樂勝，唯一一個表現不錯的FO成員是退休的俄羅斯聯盟球員) (Cuban很強) -- 新書： http://0rz.tw/liqNd 有點心動欸 -- "HARD WORK BEATS TALENT WHEN TALENT FAILS TO WORK HARD." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.66.148