: : 簡單來說，Larry Brown 喜歡帶，想要去帶的球隊不外乎就這兩種 : : 1. 整支球隊百廢待舉，必須重頭開始建立新的攻守系統 : : -- 快艇、七六人與尼克 : : 2. 這支球隊打到某一層級就打不上去了，不上不下好幾年 : : -- 溜馬、活塞與山貓 : (活塞上去了啊XD) 你沒有搞懂我寫這些球隊的意思 = = 還什麼『活塞上去了阿』 ... |||| 這幾支球隊都是 Larry Brown 帶過的隊伍，而我寫的狀態是他當初接球隊時， 球隊反應在戰力或戰績上的情形。 : : 說 Larry Brown 是一個可以奪冠的教練？Are you sure？ : : 他 NBA 生涯就這麼一座冠軍，而這座冠軍，如果 Joe Dumars 沒有季中幫他弄來 : : 一個 Rasheed Wallace，活塞真的有這個機會衝出東區 @@? : : 當然這是馬後砲，我也沒有想貶低 Larry Brown 的意思，只是說他是奪冠型的教練 : : 那我一定會說你不瞭解 Larry Brown。 : 閣下的論點在於JD總管弄了RW 所以活塞才會變強 : 其實這種討論到最後 總是結論只有一個 即各方面要強才能奪冠XD : 目前雷霆總管是SAM 先發大前是JG 我當然能理解閣下的意思XD : 但若討論只限於總教練的因素的話 : 我的論點在於 教練就像廚師一樣 給他什麼菜 炒出什麼料理 : LB與禪師所得到的材料 畢竟不同 : 禪師威的地方在於 他成功整合湖人三連霸 而在他之前的總教練並未做到 : 這是他和湖人之前總教練的差別 : 而LB曾經擊敗過禪師 : 在那之前媒體與專家看好的其實是湖人 : 這也是其中的差別 : 當然後來他也敗給波波XD : 固然目前以手上戒指而言 禪師 > 波波 > LB : 但以總教練對決來講 我會覺得論功力 波波 > LB > 禪師 : 當然這是在不考慮你所提到的"材料"而言吧XD 簡而言之好了，你覺得 Larry Brown 到底是怎樣的一位教練？ 養成新秀能力強？ 整合團隊戰力強？ 懂得因應球員特性設計戰術？ 還是因為 Larry Brown 比較有名，所以你覺得他很強？ Scott Brooks 只是一個新教練，就注定不是一個奪冠級的教練？ : : 如果現在的雷霆是兩年前的雷霆，Larry Brown 要來執教，我絕對歡迎， : : 因為他最適合帶重建中的球隊。 : : 如果現在的雷霆，是連續打了兩三年，卻遲遲突破不了第一輪，如果這時候 : : Larry Brown 被 Sam Presti 請來，我覺得合情合理，是時候該做點改變了。 : : 現在？現在把 Larry Brown 找來？就算找了，我猜他也不會來 =____= : : 是說雷霆注重快攻反擊，外圍防守積極，這種型態的給 Larry Brown 帶 : : 其實很快就能上手了，不過現在還不是那個時機就是了。 : 大概吧XD : 目前OKC高層應該還是很滿意SAM-SB體制 : 戰績與排位目前仍較去年高吧 : 高的話 應該就不會換XD : 只是 我後文有提到 平均失分也比去年高 這是值得關注的問題XD ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 在你討論平均失分提高的同時，也請去 google 一下在籃球術語中， 什麼是『Possession』『Pace』，以及『Drtg』與『Ortg』 難道平均失分高等於防守不好？平均得分高等於進攻很好？ 如果是用這樣的數據去評斷一支球隊的進攻或防守，那代表你目前引用的 數據層級還太粗淺，並沒有辦法真正去解釋這支球隊的問題。 是說，雖然到目前為止 Sam Presti 跟 Scott Brooks 帶給雷霆都是 正面的推進幫助，不過這季到目前為止真的出了不少問題， 或許到明星賽前可以整理一些東西出來跟大家一起討論 :P -- PG : Russell Westbrook / Eric Maynor ☆★☆ 2010~2011 OKC Thunder ☆★☆ SG : Thabo Sefolosha / James Harden / Royal Ivey / Daequan Cook SF : Kevin Durant / / Morris Peterson PF : Jeff Green / Nick Collison C : Nenad Krstic / Serge Ibaka / Cole Aldrich / Byron Mullens Head Coach : Scott Brooks Assistant Coach : Mo Cheeks、Rex Kalamian --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.255.42.189