作者miya0327 (miya)
看板Theater
標題[負評] 信義威秀1廳看到一半沒畫面
時間Sat May 27 18:57:00 2017
現在在信義威秀1廳看海灘救護隊，看到一半沒畫面..覺得衰。
過了10分鐘，店員說設備故障，會再補一張兌換券...。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.23.227
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Theater/M.1495882622.A.7F8.html
1F：→ billybat: 又不是沒補償……05/27 19:08
2F：→ miya0327: 但我不想要看到一半沒畫面啊05/27 19:09
3F：→ miya0327: 而且他修了半小時還沒好05/27 19:10
4F：→ miya0327: 結果修不好 一張賠兩張05/27 19:11
※ 編輯: miya0327 (223.137.23.227), 05/27/2017 19:15:36
5F：→ w2776803: 有賠了，算有誠意，你可以重看啊 05/27 19:17
6F：→ miya0327: 所以看到一半沒畫面不能留負評嗎......？ 05/27 19:28
7F：→ skoumi: 是因為根本沒必要打這篇...fb自己朋友圈爽就可以了 05/27 19:41
8F：推 tnit: 燈泡都會壞、機器都會故障吧… 05/27 19:44
9F：→ PAYPASS: 反倒是我好想遇到 買一賠二 算有誠意 05/27 21:08
10F：→ miya0327: 我沒po fb好嗎？ 我並不想遇到這種事 05/27 22:00
11F：→ miya0327: 剩一點點沒看到 我也不想重看前面 05/27 22:01
12F：噓 yingeu: 機器故障難免吧電影院也不想遇到這種事啊又不是沒補償 05/27 23:51
13F：噓 pig80433: 誰願意遇到啊！ 05/28 00:01
14F：→ shun01: 信義不意外? 05/28 00:32
15F：→ nikitony2001: 就遇到了還賠給你 到底還想怎麼樣 05/28 01:37
16F：→ nikitony2001: 公司飲水機沒水 電梯故障也不是沒可能 05/28 01:39
17F：噓 lili1392020: 機器故障，公司比你心情更差 05/28 16:45
18F：推 spaceranger: 設備故障也是沒辦法的事情好嗎……又不是他們故意的 05/29 09:46
19F：→ Austin674: 樓上噓的不合理 這應該要無過失責任好嗎 05/30 10:55
20F：噓 weitim0007: 這種文拿去fb發好嘛 都補給你了不然還要怎樣 05/31 09:48
21F：→ Austin674: 樓上又一個秀下限 你吃飯碗裡有蟲 賠一碗給你就沒事？ 05/31 15:01
22F：→ Austin674: 想警告大家店裡可能有蟲 少去 這樣也不行？ 05/31 15:01
23F：噓 wang7752: ??這跟店裡有蟲根本差了10萬8千里 05/31 22:32
24F：→ wang7752: 自己秀下線說人秀下線 05/31 22:32
25F：→ Austin674: 差在哪 浪費觀眾辛苦排出來的時間 覺得理所當然？ 06/01 00:18
26F：→ Austin674: 飛機誤點了 補一張票就可以？ 不用發補償金？ 06/01 00:18
27F：噓 tcps0428: 這狀況比較像餐廳炒菜炒到一半鍋子壞了 餐廳衝去買一個 06/01 04:46
28F：→ tcps0428: 鍋子並且多送你一盤菜 你還要跟別人要補償金？ 菜裡有 06/01 04:46
29F：→ tcps0428: 蟲的舉例比較像影廳裡有蟑螂老鼠跳蚤 當然可以叫別人不 06/01 04:46
30F：→ tcps0428: 要去啊 06/01 04:46
31F：→ Austin674: 重點就是要告訴大家 這家鍋子會壞啊 06/01 09:38
32F：→ Austin674: 告訴大家 不是時間多的閒人就不要去那邊等他換鍋子 06/01 09:38
33F：→ Austin674: 甚至帶女友去約會 結果店家在換鍋子.... 06/01 09:38
34F：→ Austin674: 不過賠償的部分 一張賠兩張 我沒什麼意見啦 06/01 09:38
35F：噓 tcps0428: 重點就在於店家怎麼知道自己鍋子會壞... 06/01 19:41
36F：噓 myabcd: 怪了！這種問題又不是第一次發生，你在意怎還去那看? 06/02 13:43
37F：推 Austin674: 所以你懂無過失責任？ 06/02 23:53
38F：→ Austin674: 飛機掉下來不管怎樣都要賠 何況電影院定時維修保養根 06/02 23:53
39F：→ Austin674: 本基本 06/02 23:53
40F：噓 tcps0428: 飛機掉下來有生命危險欸當然要賠阿 你要不要去當放映師 06/03 01:23
41F：→ tcps0428: 看看阿 你以為有定期保養就不會當機故障 你電腦不會突然 06/03 01:24
42F：→ tcps0428: 當機嗎 06/03 01:24
43F：→ Austin674: 所以掉下來沒死不用賠？是看有沒有死？ 06/03 14:07
44F：→ Austin674: 無過失責任要不要去Google一下？ 06/03 14:07
45F：噓 tcps0428: 我哪一句話你認定成沒死不用賠 要不要重讀國文啊? 06/03 14:13
46F：→ tcps0428: 無過失責任：受到損害時，就算他人不是出於故意或過失皆 06/03 14:14
47F：→ tcps0428: 要負賠償責任的意思。 所以影城補償了到底還有什麼問題 06/03 14:14
48F：推 Austin674: 我好像把 有生命危險=死 了，我眼殘我的錯 06/04 02:07
49F：→ Austin674: 不過我上面推文也有說一賠二沒問題 06/04 02:08
50F：→ Austin674: 有問題的是認為「放映出問題合理正常」的人 06/04 02:08
51F：→ Austin674: 還有「不是故意就不用負責任」的人 06/04 02:08
52F：→ Austin674: 甚至是說「怎麼知道鍋子會壞」，認為「不知道就可以脫 06/04 02:10
53F：→ Austin674: 責」的人 06/04 02:10
54F：推 lili1392020: 樓上覺得電影公司要怎麼做(賠償)你才滿意呢? 06/04 05:57
55F：噓 maybe2005: 樓樓上你就別去信義了，留給其他想去的人，設備壞掉修 06/04 08:19
56F：→ maybe2005: 不好誰願意，講的要去你面前磕頭認錯才開心... 06/04 08:19
57F：→ Austin674: 拜託樓上三樓認真看 我有說一賠二沒問題我也說了有問題 06/04 09:06
58F：→ Austin674: 的是怎麼樣的人 請你們認真看 06/04 09:06
59F：噓 wang7752: 所以呢??機器就是有可能會壞阿 這不是很正常的邏輯 06/04 10:56
60F：→ wang7752: 請問電影院哪裡不負責了??賠償也做了 06/04 10:56
61F：→ wang7752: 這種東西本來就一堆無預期性的問題會發生 06/04 10:57
62F：→ wang7752: 這種跟無過失責任一點闢關係都沒有 06/04 10:58
63F：→ wang7752: 還有 這種無預奇的故障 哪理不合理了 06/04 10:59
64F：→ wang7752: 不要自己邏輯有問題就房狂跳針 06/04 11:00
65F：噓 maybe2005: 「放映出問題合理正常」所以是一點點容錯率都不能有， 06/04 20:08
66F：→ maybe2005: 沒人希望有問題導致一場電影看不完..遇到了也不就只能 06/04 20:08
67F：→ maybe2005: 摸摸鼻子認賠，有多少東西不也是一直都有在做維護，但 06/04 20:08
68F：→ maybe2005: 還是會突然當機壞掉等問題阿...啊就剛好遇到，還能怎 06/04 20:08
69F：→ maybe2005: 樣阿... 06/04 20:08
70F：→ maybe2005: 「不是故意就不用負責任」那裡看出不負責任這樣...飛 06/04 20:11
71F：→ maybe2005: 機掉了有聽過沒賠..？電影停了也賠了..我不懂你的邏輯. 06/04 20:11
72F：→ maybe2005: ..可能我國文沒學好... 06/04 20:11
73F：→ Austin674: 樓上你國文有沒有學好我不知道 但看到你提飛機就知道你 06/05 00:44
74F：→ Austin674: 沒看懂 06/05 00:44
75F：→ Austin674: wang大 請問你有看到我說「一賠二沒問題」嗎 06/05 00:45
76F：→ Austin674: 您提「無預期性」並導出「與無過失無關」 06/05 00:46
77F：→ Austin674: 這麼說來「飛機會掉是可預期的」？ 06/05 00:46
78F：推 lili1392020: 凡是交通工具都有機會出事 06/05 02:19
79F：→ lili1392020: 飛機是交通工具 06/05 02:19
80F：→ lili1392020: 所以飛機有機會出事 06/05 02:19
81F：→ lili1392020: 很簡單的三段論證不就導出了飛機會掉下來是可預期的 06/05 02:19
82F：→ lili1392020: 了嗎 06/05 02:19
83F：→ Austin674: 樓上 這跟wang大說的不可預期衝突喔 06/05 13:46
84F：推 ablecoxjoe: 可預期要把日常風險排除吧 06/14 23:42