作者filmwalker (外面的世界)
看板Theater
標題[新聞] 恐龍政府與恐龍分級
時間Fri Jun 12 11:47:34 2015
http://goo.gl/3wi9rM 膝關節
日前《侏羅紀世界》上映,本片得到的級數是「保護級」。也就是6歲以下小朋友不可以
看,6-12歲的小朋友只要師長或是家長親友陪同就能看。換句話說,保護級是為了小學生
而存在的級數。但是,20多年前的小學生,一開始可沒這麼幸運,因為當年的《侏羅紀公
園》最早得到的級數是「輔導級」,也就是12歲以下不可觀看,十二歲以上未滿十八歲之
少年需父母或師長輔導觀賞。於是,當年《侏羅紀公園》的級數,等於是宣判小學生觀影
死刑。
當年該片盛況空前,但因為看起來無害的恐龍怎會變成輔導級呢?恐龍跟大白鯊那種等級
應該不同吧?雖然都是在吃人……咦,吃人不可怕嗎?導演史蒂芬史匹伯是把這片拍得不
算殘忍,都只有拍到恐龍把人吃一口,沒拍出人被吃得四分五裂。於是,太多小學生想看
這部片,使得家長都快被小學生逼瘋。就在廣大輿論壓力底下,經過了三個星期,新聞局
變將分級制度除了普遍級、輔導級和限制級以外,另增設保護級。
這大概是史蒂芬史匹伯沒想過的,他這部片居然可以讓台灣電影分級制度多了一級。也拜
該片擁有全台廣大小學生力量,
催動出全台4.6億的驚人票房,更是台北第一部破2億3千
萬新台幣的電影。當年西門町大國賓還因此創下5千5百萬票房,成為台灣影史單一戲院單
一電影的最高票房紀錄。你想想台北市2.3億,大國賓一家就包了快1/4的票房,也難怪當
年大國賓總是票房龍頭,經常創下單一場票房可以擠進全球排行。
無獨有偶,史匹伯不光只是在台灣讓電影分級多了一個級別,他自己就是推動美國電影分
級制度增設PG-13這個類別。而且,這個級數就是因史匹柏監製的《小精靈》與執導的《
魔宮傳奇》兩片所賜。
那時兩部片都列為PG級(接近台灣的保護級),結果一堆小朋友跟家長看完之後都留下了
陰影……因為很多小朋友在戲院看到「小精靈」生蛋戲時一起尖叫(其實還真的有點可怕
),《魔宮傳奇》則是有把人的心臟活生生掏出來的鏡頭。
台灣跟美國不同,台灣是看不到去逼政府生出一個新的級別。美國則是看完之後發現事情
有點大條,請MPAA應該新增級別,應該不要讓太多小朋友看到這種級數的影片,應該有介
於限制級與保護級之間的級數。其實美國級數認定比台灣寬鬆一些,因為我們保護級就已
經把小學生以下的小娃列為不可觀看對象,但美國的PG其實就是只要家長親友師長陪同,
都還是可以看。最後美國就列出了新的級數,也就是PG-13。當時會定13歲,協會主席表
示,因為十三歲是個會分辨什麼是真的,哪些只是電影的虛構情節,年紀小一點的可能會
有陰影。
不過很多人看過貞子之後就連大人也有陰影(誤)。
電影分級制度一直是業界這幾年討論的風潮,台灣能否在保護級與輔導級之間再設一個級
別?或是比限制級更高一個層級的呢?
保護級與輔導級的差別,就在於12-18歲這6年的差別實在挺大的,各位想想小學畢業生的
心智年齡與高中畢業生,這中間就有不少差別。有些電影給這段年紀看的話,好像不太合
適,若一口氣掛到限制級,似乎又太過頭。比如說新加坡就有16歲以下不可觀看的級別,
法國亦然。讓中間多個級別,不管是15或是16歲都好,讓國中生與高中生能夠多一些觀影
權益。否則很多電影可能直接跳級變成限制級,害這些孩子都看不到。
至於有些尺度非常大的電影,為了避免出現所謂的「超限制級」,搞得還要簽切結書才能
看,過去在金馬影展這類尺度的電影大概有一卡車,這都值得當代政府思考電影分級制度
的理論是時候該與時俱進,並考慮增設級別了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.152.204
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Theater/M.1434080857.A.9EE.html
1F:推 linitin: 覺得可以增設兩個是最完美的 06/12 12:11
2F:推 hanwu85: 真的,國賓是全台最好的電影院 06/12 12:33
3F:→ pensees: 我同意輔導級跟保護級之間應該可以再增加級別 06/12 13:31
4F:→ pensees: 但超限制級就不必了吧。都成年人了應該要自己選擇了吧 06/12 13:31
5F:推 sleepyrat: 因為當年國賓特地把放映跟音響設備提升到符合侏儸紀公 06/12 14:19
6F:→ sleepyrat: 園要求的水準,而且全台唯一,觀眾當然趨之若鶩~~ 06/12 14:21
8F:→ linitin: 左下還特別標“國賓大戲院dolby stereo sound” 06/12 17:21
9F:→ linitin: 臺灣這20年真是影音大躍進啊 06/12 17:21
10F:→ linitin: 現在還是希望國賓大戲院能升級臺灣第一dolby cinema 06/12 17:22
11F:→ yeyagami: 當年還不懂挑戲院 跟同學去忠孝看 看了才知是驚悚片= = 06/12 19:25
12F:→ yeyagami: 我們本來以為是溫馨恐龍片 忠孝地點很好 收了真可惜 06/12 19:30
13F:→ mindsteam: 當時侏儸紀公園在新音訊格式之戰押寶了DTS(據說史匹柏 06/13 01:31
14F:→ mindsteam: 對DTS所能呈現的音質感到驚艷),但DTS也沒有因此贏過 06/13 01:33
15F:→ mindsteam: Dolby SRD。 XD 06/13 01:33
16F:→ mindsteam: Dolby Cinema的造價和票價都超級高昂,廳數少的戲院應 06/13 01:34
17F:→ mindsteam: 該不太敢貿然把最大的影廳改裝成Dolby Cinema吧。如果 06/13 01:35
18F:→ mindsteam: 高昂的票價嚇走太多顧客就不妙了。 06/13 01:36
19F:→ mindsteam: 那句「你已經等了六千五百萬年…現在,再等1天」的廣 06/13 01:53
20F:→ mindsteam: 告標語真是越看越迷人。 06/13 01:53
21F:→ mader: 當年寶宮看的 上映很久了 還站票! 06/13 04:03
22F:推 virkin: 當年真的是小朋友都想看侏羅紀公園 很多戲院也都放水 06/13 18:46
23F:→ virkin: 讓未滿12歲的小朋友進去戲院 我就是其中之一XDD 06/13 18:46
24F:→ virkin: 後來就造就保護級的誕生 現在看到侏羅紀世界 時間真快啊.. 06/13 18:47
25F:→ linitin: 國賓其實還差一個DOLBY VISION的投影系統就可以升級為DOL 06/13 23:24
26F:→ linitin: BY CINEMA,也可以徹底解決國賓巨幕解析度、亮度問題, 06/13 23:24
27F:→ linitin: 身為消費者還是希望能夠以差異不大的票價差得到更讚的享 06/13 23:24
28F:→ linitin: 受 06/13 23:24
29F:→ linitin: 不然國賓12公尺高銀幕用2K單機播映已是極限了 06/13 23:25
30F:→ CHUAN2: 2K單機投影用在22m寬x12m高的巨幕上的確太強人所難~所以 06/14 00:02
31F:→ CHUAN2: 只要別太離譜我都不會太苛求巨幕廳的畫質要有多出色~ 06/14 00:03
32F:→ CHUAN2: 但可能因為西門電影院市場目前競爭不算太激烈,所以國賓只 06/14 00:15
33F:→ CHUAN2: 會想維持在一個普遍大眾均可接受的效果即可!看哪時哪家有 06/14 00:16
34F:→ CHUAN2: 新動作時~再來期待國賓著手更換投影系統吧! 06/14 00:18
35F:推 ruffryders: 國賓至少換個4K雙投影吧 懷念改裝重新開幕的樂聲大廳 06/14 00:35
36F:→ ruffryders: 唉.... 樂聲回不去了 擺爛就是擺爛 06/14 00:36
37F:→ CHUAN2: 我比較懷念的是樂聲從引進X4K投影機後到封館改裝前的那段 06/14 00:56
38F:→ CHUAN2: 時間~那時畫質實在有夠好!我還多次評價說這廳畫質效果足以 06/14 00:56
39F:推 ruffryders: 哈哈 我說的就是那時 06/14 00:57
40F:→ CHUAN2: 與隔壁的日新IMAX相提並論,重低音又超猛~cp值破表到無敵! 06/14 00:58
41F:→ CHUAN2: 但改裝之後畫質效果就開始崩壞,世足事件後連音效也墜機~ 06/14 00:59
42F:→ CHUAN2: 淪落至此實在令人不勝唏噓!可不可以有人乾脆把樂聲併掉 06/14 01:00
43F:→ CHUAN2: 算了!現在的團隊的經營心態對這間年過半百的老影城而言 06/14 01:02
44F:→ CHUAN2: 簡直是恥辱呀! 06/14 01:03
45F:→ mindsteam: Dolby Vision是Dolby旗下的處裡格式,並不限定指Dolby 06/14 01:17
46F:→ mindsteam: Cinema的投影系統吧。而且Dolby Cinema是連裝潢與照明 06/14 01:19
47F:→ mindsteam: 的使用、座位區域的規劃與視角都有一套規範在的,不是 06/14 01:20
48F:→ mindsteam: 只要有支援Dolby Atmos和換個專用投影機就可以的吧。 06/14 01:21
49F:→ mindsteam: 而且那個票價,據我所知是在西洋是貴個50%的程度……。 06/14 01:30
50F:→ linitin: 剛剛認真看了DOLBY CINEMA簡介,就是規定使用一個放映機 06/14 02:44
51F:→ linitin: 。西門國賓如果要DOLBY CINEMA真是椅子、裝潢、投影機都 06/14 02:44
52F:→ linitin: 要重新規劃了,感覺現階段有個DOLBY VISION就很誠意了… 06/14 02:44
53F:→ mindsteam: 就說Dolby Vision不是那套投影機,是一套規格與技術。 06/14 02:47
54F:→ mindsteam: 而且Dolby Cinema光是投影機的價格應該就夠嗆了。 06/14 02:50
55F:→ mindsteam: 他們使用兩台有加上Dolby技術的特規版Christie三原色雷 06/14 02:52
56F:→ mindsteam: 射光源投影機。現在連通常版的一臺都貴到乏戲院問津了 06/14 02:53
57F:→ mindsteam: ,更何況要買兩台。 06/14 02:54
58F:→ mindsteam: Dolby Cinema在裝潢上有規範是有規定要高度吸光,減少 06/14 03:00
59F:→ mindsteam: 反射的,官網的簡介也稍有提及座位視角的事情吧。 06/14 03:01
60F:→ mindsteam: Dolby Vision這套技術則不僅僅用在Dolby Cinema,也有( 06/14 03:03
61F:→ mindsteam: /能)用在電視以及一般發行的影碟或串流影視服務上。 06/14 03:03
62F:→ mindsteam: 說到雷射,我要自首(?),我之前對雷射數位IMAX的猜測是 06/14 08:08
63F:→ mindsteam: 錯的。雷射光源版的數位IMAX(IMAX官網叫它:IMAX with 06/14 08:09
64F:→ mindsteam: Laser)竟然真的支援膠卷IMAX的畫面比例(我很好奇他們 06/14 08:09
65F:→ mindsteam: 是怎麼處理的?DLP DMD板上的1.90:1畫面左右留黑邊?還 06/14 08:09
66F:→ mindsteam: 是使用變型鏡頭?)。而且據稱支援現今最大的IMAX銀幕 06/14 08:10
67F:→ mindsteam: 。所以大直美麗華IMAX未來很可能真的會整個轉換到IMAX 06/14 08:11
68F:→ mindsteam: with Laser吧? 06/14 08:11
69F:→ linitin: 我的意思是希望西門國賓更換下一代投影機來支援到dolby v 06/14 10:57
70F:→ linitin: ision這標準,當然dolby cinema太過巨資了。 06/14 10:57
71F:→ linitin: 其實好久之前有跟美麗華放映師聊過,據說IMAX從研發階段 06/14 11:00
72F:→ linitin: 就是朝LASER IMAX取代70mm的方針去開發,不知道美麗華何 06/14 11:00
73F:→ linitin: 時要將數位IMAX換掉呢 06/14 11:00
74F:→ linitin: IMAX with LASER我是覺得應該是使用變形鏡頭,IMAX這種大 06/14 14:03
75F:→ linitin: 銀幕浪費任何一點空間就太浪費了 06/14 14:03