作者filmwalker (外面的世界)
看板Theater
標題戲院M型化》國賓砸錢 大世紀、西門關門
時間Sun Nov 9 10:54:38 2008
【聯合報╱記者蘇詠智／綜合報導】 2008.11.09
經濟不景氣，戲院業也呈「M型」發展，二輪戲院陸續減少，首輪影城卻可以砸下千萬整
修設備，繼續開拓新據點。
這兩個月位於公館的「大世紀」與西門町的「西門」，兩家都有超過25年歷史的二輪戲院
，相繼走入歷史。二輪戲院票價較低，卻也因收入不高、分帳後利潤更薄，在不景氣下較
首輪戲院更難生存。
與之對比的則是西門町「國賓」戲院大廳，耗資2,000萬整修內部、更換設備，本周末起
重新開幕。一直以來，西門町的「國賓」大廳，就是台灣影迷心中音效震撼度的No.1，此
番整修把座位間距加寬，原有1,200餘個座位變成1,000出頭，觀眾坐得更舒服，裝潢也有
新氣象。總經理張中周表示，「永續經營」是個目標，就算再不景氣，也要提供觀眾更好
的享受。
「國賓影城」明年可望於新莊設立新據點，瞄準輔仁大學鄰近地區的消費群。而「威秀」
影城深受矚目的台北火車站旁「交9」新據點，明年也可望落成啟用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.200.59
1F：→ scottding:二輪有二輪市場;西門與新中和是屋主問題;記者都不查好 11/09 11:02
2F：→ scottding:為何不寫板橋林園大規模花錢改裝? 11/09 11:03
3F：推 pk0943:國賓影城在新莊應該很難有票房吧,倒是威秀在台北火車站旁, 11/09 11:57
4F：→ pk0943:應該可以大賺一票 11/09 11:57
5F：推 cyit15:國賓在新莊那個點 是在歌林購物中心裡 應該會有人潮 11/09 12:20
6F：推 cyit15:不過板橋大遠百到底是那一家得標阿??? 11/09 12:28
7F：推 haopig:威秀經營專業影城是三流，找好地點炒地皮倒是一流 11/09 14:51
8F：→ haopig:一流的地點可以讓台北人忘記三流的電影院設備，還以為時尚 11/09 14:52
9F：推 testu:哈哈 樓上說的甚是 11/09 17:13
10F：→ mindsteam:這種說法根本只是在引戰而已吧 11/09 17:19
11F：→ mindsteam:雖然我也討厭威秀，但是他們至少有做到放完片尾這一點。 11/09 17:19
12F：推 IvnGoran:引戰??絕大多數都會認同阿 11/09 17:42
13F：→ mindsteam:「可以讓台北人忘記三流的電影院設備，還以為時尚」 11/09 17:48
14F：→ mindsteam:難道不是帶有惡意的偏見？ 11/09 17:48
15F：推 IvnGoran:信義威秀設備的確是如此 11/09 18:20
16F：→ mindsteam:威秀的設備的確是不好沒錯，但我所針對的是對「人」的 11/09 18:27
17F：→ mindsteam:偏見，而不示威秀怎麼樣，威秀設備差本來就不是新聞。 11/09 18:27
18F：推 IvnGoran:喔 那你去跟他戰吧 我的重點是威秀設備 不好意思! 11/09 18:33
19F：→ mindsteam: -_- 我可沒有想戰的興趣 我只是說那看起來像引戰 11/09 18:45
20F：推 spree:偏激歸偏激 但是中肯 要不是花旗卡打折 我也不會去威秀看 11/09 21:18
21F：推 haopig:又有人對號入座了XD 我沒有說是全部的台北人唷^^ 11/09 22:30
22F：推 haopig:推文表達無法精準 如讓你以為是全部的台北人 我可以道歉^^ 11/09 22:34
23F：→ haopig:但是大部分的台北人把信義威秀當作時尚看電影第一選擇這是 11/09 22:34
24F：→ haopig:不可否認的事實 威秀吃下交九 以說把東西兩邊的精華通吃 唉 11/09 22:36
25F：推 haopig:至於放完片尾，台北市現在沒放完的戲院要比放完的少吧..... 11/09 22:43
26F：→ leejee:M個屁 二輪就幾乎沒獲利了 大世紀西門都在大馬路 11/09 22:52
27F：→ leejee:改建只是遲早的事 11/09 22:53
28F：推 ringfan:國賓影城現在只要有人在也會放完片尾，也算是有在注意的了 11/10 00:31
29F：推 mader:國賓放片尾有長進 但還有進步的空間 11/10 00:54
30F：推 badvalley:威秀是時尚看電影第一選擇?? 只有常跑信義區的吧 11/11 17:33
31F：→ badvalley:台北很多選擇都比信義威秀好 11/11 17:33
32F：推 pk0943:我覺得西門町豪華很不錯阿,比旁邊的日新威秀好太多 11/11 18:19
33F：→ scottding:中和環球國賓不會段片尾,人走光才斷片尾 11/11 19:02
34F：推 haopig:badvalley你好像看不懂我說的XDD 會來看這個版的當然知道 11/11 19:40
35F：→ haopig:威秀有多濫 問題是大多數的台北人並不這麼認為呀 XDD 11/11 19:41
36F：→ mindsteam:你所謂的「大多數的台北人並不認為」我覺得是你的私人偏 11/11 21:22
37F：→ mindsteam:見而已。 11/11 21:23
38F：→ mader:威秀設備頂多非頂級，三流是不至於，但是位子太窄啦 11/11 23:53
39F：→ mader:環球有一次人還在座位 被咖片尾 11/11 23:53
40F：→ mader:威秀則是即便人走光credits照樣播到完 11/11 23:54
41F：→ haopig:偏見？那請問您有什麼證據可以說是偏見？ 11/12 11:57
42F：→ haopig:我可是拿威秀的票房收入來證明台北人最愛威秀 11/12 11:57
43F：→ haopig:雖然也不是最科學的方式 但是至少比你準確多了 11/12 11:58
44F：→ haopig:看推文的反應也可以知道 大多數人的感覺就是如此 11/12 11:59
45F：→ haopig:我了解你身為台北人又懂電影院一定不服這樣的說法 11/12 11:59
46F：→ haopig:但是事實就是這樣，我也是勸導很久才讓我那些台北朋友慢慢 11/12 12:00
47F：→ haopig:變成能不去威秀就不去，當然威秀的位置實在是太好，有時候 11/12 12:01
48F：→ haopig:在信義區臨時想看電影就只能選威秀... 11/12 12:01
49F：→ mindsteam:我看不出來這和「把它當時尚」有什麼關聯性 11/12 12:45
50F：→ mindsteam:很多人是因為它名氣大，然後直覺和「比較好」劃上等號 11/12 12:46
51F：→ mindsteam:於是喜歡去，這和是哪裡人根本沒有關聯。 11/12 12:48
52F：推 pondz:樓上有趣 說人引戰，然後開始質疑、不停地改變焦點一直辯 11/12 19:10
53F：→ pondz:對!我們都知道你不想戰 因為這是典型的"我最中立"推文嘛... 11/12 19:11
54F：→ mindsteam:我的焦點一直都在「台北人都認為那樣是時尚」的謬誤上 11/12 21:07
55F：→ mindsteam:一直沒有變過。 11/12 21:07
56F：→ mindsteam:另外，我也沒有要裝中立，因為我只是純粹討厭「台北人都 11/12 21:21
57F：→ mindsteam:怎樣怎樣…」這一類的偏見而已。 11/12 21:22
58F：→ mader:威秀的座位數記得是全台最多 11/12 21:43
59F：推 nifocy:威秀是因為信義區的關係 不然沒什麼人會去那邊看 11/12 23:26
60F：→ HIV:音效好有什麼了不起嗎???交通方便才重要 11/19 21:35
61F：→ HIV:在威秀跟美麗華看的kimochi就是比較好 國賓只有音效其他都是屁 11/19 21:36