作者jenjon (等妳清楚看清我的美)
看板Theater
標題Re: [討論] 為什麼那麼多人愛去華納威秀?
時間Sun Aug 10 14:10:15 2008
只能說信義威秀的運氣很好
處在規劃良好的信義商圈
其商圈之氣氛 其實真的勝過台北其他的商圈
假設當初在那邊不是威秀 而是其他的影城系列
或許也一樣可以擁有優異的票房成績
但是威秀在行銷上的確也做的不賴
或許當初在華納的帶領下 真的有打下良好的基礎
以我自己本身從小在西區看大廳長大的人
對於影城那種小螢幕其實剛開開始很難接受
隨著年齡的增長 三五好友常常約信義商圈逛街吃飯
也常常順便到威秀看電影
也漸漸發現 這一帶的氣氛 真的還是比西區 或是中山站來的不一樣
如果不是強調聲光效果的片子 一般的劇情片或是愛情喜劇片
其實還蠻喜歡去那邊看電影的感覺
看完之後再去附近的百貨公司或餐廳吃飯
真的一天下來真的蠻不錯的
說實在 我覺得威秀真的運氣好占一個大部份
當然或許他們本身真的很有他們經營上的一套
不過威秀的地毯是我一直蠻讚賞的
※ 引述《nicole12589 (nicole)》之銘言：
: 票貴
: 要排隊
: 常常位子又爛
: 飲料爆米花又超貴
: 去那邊看電影真的很不划算
: 我覺得可能因為我當過那邊員工
: 所以對那邊有些偏見吧
: 其實他們爆米花成本只要7塊左右
: 卻賣10倍的價錢很不合理
: 他們主要的收入也在販賣部
: 這就是為什麼
: 售票的才會每次都跟顧客狂推套餐的原因
: 職前訓練甚至教員工怎麼向客人推銷套餐
: 被訓練的時候是蠻傻眼的
: 感覺有欺騙消費者的嫌疑
: 如果不想被騙錢
: 還是不建議在華納買飲料爆米花
: 個人比較喜歡微風國賓或喜滿客
: 微風有套票組合蠻划算的
: 看一場電影有飲料爆米花只要300
: 喜滿客是可以自己選位
: 椅子又好坐
: 美麗華我是沒去過
: 不過好像評價不錯
: 但我想怎麼樣都會比華納威秀好
: 所以我不懂
: 在種種的缺點下
: 為什麼大家還是喜歡去華納威秀?
--
無論是我的明天要去那裡 而至少快樂傷心我自己決定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.105.29
1F：推 Morisato:商圈氣氛?你大概沒去過1997年底剛開幕的華納威秀.. 08/10 19:39
2F：→ Morisato:說它運氣好不如說它敢賭(也可以說它有遠見XD) 08/10 19:40
3F：推 iceputin:高雄我也只能去華納威秀T^T 08/10 22:34
4F：推 cyit15:高雄喜滿客比台北好 位子又寬 不像台北窄的要命 08/10 22:36
5F：→ iceputin:可是高雄喜滿客那個椅子坐久了會腰痠背痛耶,我比較習慣 08/10 22:39
6F：→ iceputin:華納, 我也不太喜歡喜滿客分兩階的座位,中間空著好怪 08/10 22:40
7F：→ mader:97年去過當時的華納威秀 那時已經有新光三越了 可以逛街 08/10 23:52
8F：→ mader:吃東西不錯啊 台灣第一家多廳美式影城(應該吧) 08/10 23:52
9F：→ mader:且當時還推出週末24小時營運(微弱記憶) 08/10 23:53
10F：推 hanwu85:大家還記得當時的電梯事件嗎? 沒記錯的話鬧得挺大的 08/11 00:49
11F：推 Morisato:當時新光只有A4(?)館,旁邊很荒涼 08/11 01:13
12F：→ Morisato:手扶梯事件應該是98年4月,一個少女被夾在那邊.. 08/11 01:15
13F：→ mader:華納時期還是賠的狀態 地租過高；但是整個地區的規劃是指日 08/11 01:51
14F：→ mader:可待的 所以生業好也算是可以預見的~ 08/11 01:52
15F：推 Morisato:所以才說它敢賭,而且是在那邊還很荒蕪時就下去賭.. 08/11 01:53
16F：→ Morisato:畢竟撐到人氣還沒聚起來，銀彈就用完並不是不可能的事.. 08/11 01:54
17F：推 Warnerting:新光一館是A12 A4是四館 08/11 06:37
18F：推 becoolandmoi:是A11吧... 08/11 15:12
19F：推 armageddon:樓上正解，再來依序應該是 A8, A9, A4 08/11 23:48
20F：→ uken1221:四周都貼滿隔音毯,進去有一種悶悶的感覺,我不喜歡! 09/11 17:53