※ 引述《OnlySpy (OnlySpy)》之銘言： : <有一點點劇情> : <同樣文章在電影板裡發表過> : 大家好像都對駭III蠻失望的阿 ? : 其實有些問題並不用那麼在意的討論 : Matrix 三部曲它所呈現的背景 : 是一個完全沒有過 : 我們沒有任何概念的主體 : EX : 魔戒三部曲的背景是西方奇幻文學 半獸人 精靈 這些的東西大家耳熟能詳 : 所以在駭客任務三部曲中 : 如果要導演們把 "Matrix" 完完全全的解釋 那是有點強人所難吧 ? 問題是，企圖解釋與合理化，似乎就是華卓斯基兄弟的企圖之一。 無論是M1與M2，華卓斯基兄弟給人的感覺是：解釋起來毫不含糊， 因此安排了大量的對話場面，這也是許多影迷覺得這部片有深度的原因之一。 即便我個人並不贊同這樣的表現方式， 但這已經成為了這一系列電影的敘說手段， 許多人思考的、獲得啟示的來源，也是來自這裡。 結果到了M3，竟然便成了平鋪直述的體裁， 且憑良心說，我覺得華卓斯基在處理這種雙軌進行的劇情上， 曝露出了節奏感掌握不當的缺點， 更讓我沒有辦法喜歡這部電影。 如果不想解釋，其實M2大可拍成另外一個樣子， 不用花那麼多唇舌和插曲去說明一堆東西（反正不說，還是會有觀眾看得出來）， 然後將M2與M3合成一部電影。 至於【魔戒】，托爾金另有著作《精靈寶鑽》，對中土大地有非常詳盡的說明， 您若真的有興趣可以去看看。 : 劇情裡的確常出現讓人看不懂得東西 像是板友們發問的 : 法國佬之後跑去哪了 : 什麼叫做介於真實世界與機器世界 ? : Neo 最後到底怎麼了 ? : 等等的其他駭I , II 一些沒有解釋的問題 : 其實是不需要去解釋的 這些問題都是建立在Matrix這個龐大的故事背景裡 : 我反而覺得自己想像更有趣味呢 如果這個不需要解釋，其實M2、M3根本就沒有存在的必要（除了撈錢之外）， M2、M3就是華卓斯基兄弟描繪、解釋、實踐自己綜合創造出來的未來世界， 就像【星際大戰】系列是盧卡斯實踐自己構想的工具一樣。 : 畢竟駭客導演們在我們的心中也建立了一個叫做"母體"的龐大思考系統 : 一種從來沒有過 我們也沒有想到過的故事主題 : 看完了駭客I,II,III 我覺得它的創新 ! 華麗 ! 兼具哲理 : 它真是我看過最好看的一部電影 : 各位板友們說是不是呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.148.87