其實我覺得這次風波搞這麼大就是道義問題耶 ... ※ 引述《PTToday (今日批踢踢)》之銘言： : ＊關於道義與不道義 : 外交沒有所謂的公平對等，卻有道義與不道義之分，某些邦交國玩兩面手法，這邊要了錢 : 之後馬上斷交再跟那邊拿錢，這是不道義的，但就免不免簽這件事而言，從頭到尾都是台 : 灣主動發起，泰方對台灣沒有欺騙、沒有背信、沒有玩兩面手法來跟台灣要任何好處，何 : 以至於到人人喊打的地步？ 當然免簽是台灣要泰國的觀光客啦，跟兩國是否友好、是否平等互惠沒有關係， 現實是就觀光這塊來說，現在是我們需要泰國。 但在此同時，姑且不管泰國要不要，泰國多少也是有獲得一些好處吧？ 那至少對我們的待遇不改善也應該持平，好，就算不持平好了，真的要漲簽證費 ，那也應該看在台灣現在對泰國免簽的份上，小漲一下就好了吧？ 結果，他不漲簽證費，反而弄一個簽證中心要大家去那邊辦，這也就算了，最關 鍵的一點是，他還要求旅行社代辦也必須送簽證中心，這到底？ 由旅行社直接送給你跟簽證中心送給你，這是有什麼不同嗎？還是說用什麼袋子 真的很重要，那你自己制定一個送件規則不就好了，為什麼要弄簽證中心？ 如果他不規定這點，那簽證中心就只是多一個選項而已，大家可以自己選要怎麼 做，自然不會被罵；然而一旦這樣規定，等於無端強制讓我們再負擔一筆手續費 ，這樣，算是有道義嗎？ : ＊關於自卑與自傲、乞求與歧視 : 外交辭令是虛的，但一個國家的人民打從心底喜歡你的心是真實的，如果你也感受過泰國 : 人對你說「台灣超棒，我超喜歡台灣！」時那熱切的神情，你就絕對不會認為台灣給泰國 : 免簽一點用都沒有 我覺得你的文章都有一點微妙的矛盾=_= ，不過我舉這個來說好了，你一方面說 泰國人滑頭，但你現在又說泰國人真心，那泰國人到底是滑頭還是真心？ 你又怎麼判斷一個國家的人民到底是不是打從心底喜歡你？如同你怎麼判斷歐美 Youtuber拍片說台灣好棒棒只是為了騙點閱，不是真心喜歡台灣？ 或著說，你的文章單看一段是沒什麼問題，但一起看導出的結論就有點奇怪。 泰國人滑頭，確實。 泰國人真心，也沒錯。 但這兩件事，導出的結論應該是，泰國人可以在這一秒真心地喜歡你，然後，在 下一秒，又真心地喜歡別人，這樣才對吧？ 問題是你想表達的概念是這樣嗎 ... ... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.181.33 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Thailand/M.1536251334.A.047.html 因為我沒有要戰。 不用啊，但應該要用一致的標準來看，可以說政府滑頭，人民真心，還是其他怎 樣都可以，但不要用兩面標準，例如你要說國際關係是逐利而趨，OK，那後面就 不要扯道義問題，逐利而趨哪來道義問題？不然要如何判斷A、B兩國都選擇對自 己的最有利解時，哪一國比較有道義？ 我的邏輯很簡單，有什麼主張，就拿出客觀的東西來證明，不過這裡畢竟只是旅 遊版，也不用硬爭出什麼誰對誰錯，好吧，我承認，我只是覺得，如果原PO是利 弊並陳，然後舉證利大於弊，那我沒意見，但只看利益，而無視弊端，那身為處 理弊端的人之一，我覺得有必要發一下聲。 畢竟只看觀光跟文化交流的話，那臺灣給全世界免簽就好了，幹嘛要簽證？ 我可以明確的說，在我辦理刑事紀錄業務期間，免簽後泰籍的涉案被告就是增加 的。 這有什麼好懷疑的？人多問題當然就多，為何還要點名幾個媒體說他們的報導不 可信，那是要把跟原PO有不同看法的人都貼上某種標籤嗎？ 但這並不代表我就認為給泰國免簽的政策不好啊，因為你去細看，縱使泰籍涉案 被告變多，但單獨犯案仍少，最主要還是有一個臺灣人主嫌，無論是刑事的詐欺 ，或是社違法的性交易，基本上還是要有臺灣人接頭。 所以客觀來說，這個政策只是幫這些臺灣主嫌開了另一個市場，至於如何解讀， 那就離題了，這裡不表。 但縱使如此，外籍犯罪者的增加，仍然會對各司法人員產生負擔，原PO若不信那 些媒體，可以去問法院、警察、移民署啊，問一下這些基層人員對南向免簽的看 法如何。 原PO有嗎？沒有，他只說這些報導都是某些媒體報的，所以可信度存疑。 開拓對東南亞的外交政策，我個人是贊同的，原PO的文章單一段落的某些觀點， 我也認同，但請不要忘記，任何政策都是一體兩面，有好的一面，就有不好的一 面。 如果你覺得都很好，那至少應該知道，是有人幫忙把不好的部分解決掉了吧。 ※ 編輯: ritud (117.56.12.123), 09/07/2018 13:46:17