回原PO大大 白龍王不是只會講：1.你脾氣要好 2.要有耐心 3.要常笑 至少對我就不是。 我在跟白龍王會面前也有聽到類似您這樣的說法 當快輪到我的時候，我還是心理面很忐忑 但.......神奇的是： 我前面幾位(我排第八號)都是得自己提出題問題來問白龍王 然後白龍王回答 當第七號在就診完輪到我時，我心理面其實都還沒想好到底要問啥 結果白龍王自己就先開口 匹哩啪拉說了一堆我的個性缺點 還建議我要怎樣怎樣做就會很好 說真的，這些缺點只有跟我很熟的人甚至是親人才知道 因此，那次我真的受益良多 所以，可能有些人真的被白龍王建議了一些很籠統的話 但，小弟想說的是 這不代表白龍王只會說籠統的話 這差別可能是.....「有沒有緣分」跟「你會不會問問題」而已 提供想去的人一種參考。 ※ 引述《IanPan (生活的情趣)》之銘言： : 你知道白龍王是誰嗎? 我想你誤會了一件事 : 白龍王不是先知 也不是超能力者 : 白龍王 只是一個風水大師 類似個算命的 可以給出建言而已 : 風水 這種東西 本來就是看人的相信程度 : 白龍王只會講 1.你脾氣要好 2.要有耐心 3.要常笑 : 這個沒有所謂準不准 祇是建議而已 : 而且白龍王 也只是紅在 以香港為首的華人圈中 : 泰國仁 基本上並不大參拜或相信白龍王 : 你的前提錯誤 即便得到正確答案 推論也是無效 : 其次 心物二元已經是很古老的概念了 : 當代哲學早已經脫離對於無法論證事物的辯正 : 進入語言遊戲的居所 一切都只存在話語之中 : 哲學也不過是一種信念 know跟believe是兩種不同的概念 : 但是當你說出 I know時 你已經支持I believe it's true : 不論他是真是假 你要像齊克果說的 絕對地信 不可試探你的主 : 之所以秘密等書長紅大賣 : 就是因為我們已經進入一個心靈力量的世代了 : 人們不再那麼地理性 誤以為科學是萬能的 : 知道在黑白中間的FUZZY 才是真實的所在 : ※ 引述《magicfx (去南半球度假)》之銘言： : : 我是認真的 勿戰！ : : 要去參拜白龍王的人 能否先認真思考 然後告訴我答案： : : 心靈是甚麼？為什麼你認為白龍王可以看穿別人的心靈然後提出建言？ : : 我真的想了很久......為什麼那麼多人願意不遠千里去參見白龍王？ : : ========== : : 可能答案: : : 1.為了交代人死前死後的去向 : : 以及不會有簡單物質能產生複雜心靈的問題 : : 你可能會說身心分別存在 人有肉體也有靈魂 : : 但不是完全分離的，由觀察者主觀覺察到的是心， : : 由外界客觀觀察到的是物，心物是一體兩面但由外界是無法觀察到心的 : : =>無法證實他心存在 : : =>白龍王又怎麼可以主觀察覺我的心靈？ : : 2.一切心靈活動都是物理現象，亦即完全可用科學方法研究 : : 2a.心靈狀態與腦內物理狀態完全一致， : : 每一特定腦內物理狀態對應到一特定心靈狀態； : : =>白龍王可以知道我腦內的物理狀態 : : 並知道這物理狀態對應到的特定心靈狀態 : : =>白龍王知道我在想甚麼 : : =>但白龍王如何解決感質（qualia） 問題？ : : 2b.同一類型的心靈狀態不必對應到 : : 一特定類型的腦內物理狀態，也就是只說在每個個例中， : : 存在心靈與物質的對應關係 : : =>同樣的腦內物理狀態可能對應到不同心靈狀態 : : 例如看到同一位女生，有人覺得很漂亮，有人卻覺得普普通通 : : =>白龍王光讀你腦內物理狀態 怎麼知道你覺得某位女生是漂亮還是普普？ : : 3.心靈不存在，一切描述精神的狀態都是在描述明顯、潛在的行為或行為傾向 : : =>行為可以假裝 : : =>白龍王怎麼知道你在假裝？好比你故意給他錯誤的線索 : : 看他是否能夠講出真理 : : （很準 應該是連你假裝都沒差） : : =>無行為能力的植物人 白龍王能否正確預測他何時能甦醒 : : =>沒行為 => 沒心靈狀態變化 : : =>任何植物人都一樣喪失自主行為 =>但甦醒的時間卻不一樣 : : （我想應該有人會問 因為很多人喜歡問絕症能否治好） : : 4.依據某物理事物具有的功能來定義某物理事物， : : 考慮某樣物理事物是什麼的時候，不需要考慮物理狀態， : : 只需考慮此物理事物具有什麼功能。 : : 假如有兩樣東西，他們具有相同的功能，那麼他們就是相同的東西， : : 所以，假如有一樣東西的功能與心靈完全相同，那麼它就是心靈 : : =>假設做出一台幾乎能通過 Turing test 的機器人 : : 外表也幾可亂真 : : =>白龍王是否能分辨？ : : （我特別強調該機器人幾乎能通過 turing test : : 白龍王問他甚麼 他都能回答 讓你以為他是普通人） : : ==== : : 以上幾種身心問題 是我讀哲學概論讀到的 : : 這種形上學問題 我知道...可能很難有圓滿的解釋... : : 還是說 大家去問 只是求個心安罷了 : : 只是想讓心中的疑惑有個答案 對不對倒是其次？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.95.200.200