※ [本文轉錄自 Geforce2GTS 信箱] 作者: sansin ((@ <羞> @)) 看板: Kaohsiung 標題: Re: [板務] 有感而發 時間: Sun Dec 11 22:38:52 2011 ※ 引述《samallan (板規修改中)》之銘言： : ※ 引述《sansin ((@ <羞> @))》之銘言： : : 這次這個玩樂置底真的超詭異的 : : 一篇玩樂文在以往，幾乎不可能，許多揪團的都被打回票 : : 沒有公告沒有規則慣例也沒有 : : 而這次這個新板主，為了這篇文，先給置底不說，還為此修改板規 : 我上任時沒有任何板規限制我對於置底文之裁定 : 修改板規一事早在 3-4宣告無效後就已在準備 : 何來為此事情修改之說？ 是不是為此事修改?從板規中置底文規則來看，就是剛好適合那篇已置底玩樂文 只是有點小暇疵，再說了，前面說要討論置底玩樂文，沒討論完就公告置底文板規 不對號入座才奇怪吧 修改其他板規也是您也沒公告投票討論等啥就獨斷獨行的，自己先行修改公告的 : : 剛剛我仔細看了前後文整理一下 : : 一開始置底有人提出疑問，板主就發了篇文是板務討論的文 : : 結果那位被水桶的66回應兩篇，最後那篇板主幾乎沒回應，就沒討論完 : 前面那篇我沒有看到他回應 : 那篇文章底下推文，我也說明了我只有假日可以全盤的詳細檢視板規並作修正 : 而在我修改板規之後為求時效迅速公布，有何不當？ 您都水桶他了，看完他的文找好理由很簡單吧，何況還是板務討論文 您不只求時效，置底玩樂文都是先置底才找規則，說討論未討論完就又求時效先公布 板規修改一堆，完全獨斷有投票討論過嗎?只一位板主，要討論要公告都是您說了算 : : 板主就公告新板規，看起來很像量身訂作置底玩樂文規則 : : 可惜的是，新板規成立了，生效是今晚十二點，而那篇已置底的玩樂文卻違反新板規 : 法律要失效也有緩衝期 : 新法要生效也有公告期(依中央法規標準法第13條，最快還要第三日始生效力） 這裡是PTT : : 沒仔細看還不易發現，就是期間要20~30天那篇不到二十天 : : 沒有公告沒有規則慣例也沒有，板主就硬上讓玩樂文置底 : 那麼，請問哪條不准我這樣做？ : 你們一直舉冰凍局的例子，問題是直到現在仍然沒有人將完整經過提供給我 : 我連冰凍局是什麼東西我都不知道 : 請問我要如何去評價？ : : 板主自己發板務文說要討論，結果沒討論完又硬上發新板規公告 : 要立規範是你們講的 : 現在我立了又說沒討論完立規範是硬上 : 暫行規則也說了 : 二、板務建議文章開放，但須完整說明提案及理由 : 　　理由是否充分由板主判定後，再決定是否開放討論或逕付表決 : 　　無法提供充分理由者，可透過板主信箱，由受信板主決定是否受理 : 　　板主提出提案時亦受同樣限制 : 表決結果沒出來之前，都不是板規，不具任何拘束力 : 何況根本還沒付予表決？ 你拿你這套說法去別的板試試，大概只有您把公告的板規不當成板規看的 : : 然後又在公告底下說，再討論新板規先用，有問題再刪再改 : : 我發現到那篇玩樂文違板規，水球問板主，板主也認為不妥 : : 可是他就是說，要等到新板規生效十二點到時才要卸除置底 : : 已經都以為不妥了，還要硬上到十二點新板規生效 : : 整個感覺超詭異的，整個感覺。。... : 如果要不詭異的話，那麼請容許我依中央法規標準法第18條作決議 : 各機關受理人民聲請許可案件適用法規時，除依其性質應適用行為時之法 : 規外，如在處理程序終結前，據以准許之法規有變更者，適用新法規。但 : 舊法規有利於當事人而新法規未廢除或禁止所聲請之事項者，適用舊法規 : 依上開條文但書 : 該文繼續置底，至12/24日取下 又要硬上了，我的水球紀錄寫著你自己說要新板規生效就卸置底 拿啥中央法來談PTT高雄板務? 板主您的作風為啥變來變去的呢? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.217.161 ※ 編輯: sansin 來自: 114.40.217.161 (12/11 22:41) ※ 編輯: sansin 來自: 114.40.217.161 (12/11 22:42)

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Geforce2GTS (114.45.47.159), 時間: 04/20/2012 09:41:47