作者iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
看板Tennis
標題[新聞] 嫌小孩哭聲太吵！英國網球一姐抱怨 主審
時間Tue Aug 12 23:43:26 2025
嫌小孩哭聲太吵！英國網球一姐抱怨 主審神回：要把他趕出場？
發布: 2025/08/12 14:27
, 更新: 2025/08/12 14:28
By 譚兆青
英國網球一姐拉杜卡努今（12日）在辛辛那提網球公開賽第3輪雖不敵球后莎芭蓮卡出局
，但比賽中出現有小孩在觀眾席哭鬧不止，讓拉杜卡努忍不住上前向主審抱怨的意外插曲
。
拉杜卡努（Emma Raducanu）今與世界第1的莎芭蓮卡（Aryna Sabalenka）之戰，拉杜卡
努在決勝盤以3比4落後時，因觀眾席上有小孩持續約10分鐘哭泣聲，而向主審投訴，沒想
到主審竟回應：「他是個小孩，妳想讓我做什麼，把他趕出球場嗎？」部分現場球迷還異
口同聲回答：「是的。」連拉杜卡努也忍不住笑了出來，主審只能無奈表示會去溝通，但
要求比賽必須繼續，這個回應也獲得全場觀眾的掌聲，最終莎芭蓮卡以7-6(3)、4-6、7-6
(5)拿下勝利。
莎芭蓮卡擊敗拉杜卡努後晉級16強，下一輪她對上馬內羅（Jessica Maneiro）爭取衛冕
冠軍。
https://ctinews.com/news/items/pRnYvy2EWY
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.182.236.246 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1755013408.A.3C5.html
1F：→ Wencube : 小朋友吵鬧，請家長暫時帶出場合情合理 08/13 01:35
2F：→ Wencube : 現場觀眾，X和Reddit也很多人認為是主審處理不當 08/13 01:36
3F：推 shian3422 : 中國四大寬容？ 08/13 02:02
4F：推 avon4570 : 這個主審回的原話超沒水準 管控現場是你的工作 哈囉 08/13 02:06
5F：推 e8672596 : 沒看影片之前以為是張娟 08/13 05:00
6F：推 pennykidd : 丞琳打得很接近 比溫網時又更有競爭力 看來找了新 08/13 09:23
7F：→ pennykidd : 教練有差 08/13 09:23
8F：推 weiiwei : 主審不及格！Emma打得比溫網對上Saba更有競爭力了！ 08/13 09:57
9F：推 benson502 : 外國人很包容小孩的 08/13 11:01
10F：推 DREW : 據說拉杜因為這個事件丟了300萬玩具反斗城的代言 08/13 11:55
11F：→ DREW : 真是有夠衰的 08/13 11:55
12F：推 twsavior : 主審超垃圾 還沒人能管他 根本應該開除了吧 08/13 11:58
13F：推 icecreamdog : 在DC現場看過直接暫停比賽 請家長暫帶小孩離場 08/13 12:07
14F：噓 b99202071 : 神回？ 08/13 12:55
15F：推 tidalwave00 : 有人吵當然要管，不專業的主審 08/13 14:43
16F：→ wayne77925 : 維持現場秩序是主審的基本職責吧...... 08/13 14:49
17F：→ shingo : 主審水準還真是參差不齊，道德綁架都來了 08/13 16:15
18F：推 yosikatu : 自己打不贏牽拖到小孩，莎巴怎麼就不覺得吵 08/13 18:31
19F：推 coffeemilk : 丟代言應該也是咎由自取吧！這麼多網球賽事，我不相 08/13 18:35
20F：→ coffeemilk : 信只有這一場有孩子哭鬧，哭鬧妳可以停下來發球看看 08/13 18:35
21F：→ coffeemilk : 場邊，讓群眾和媒體去拍，其實家長自然就會有那個觀 08/13 18:35
22F：→ coffeemilk : 賽禮貌去教導或因應孩子哭鬧，妳跑去直接抱怨真的不 08/13 18:35
23F：→ coffeemilk : 要怪贊助商不支持妳，因為妳這行為看起來就是有疑似 08/13 18:35
24F：→ coffeemilk : 厭童問題，要當一個偉大的球員，心胸真的要開闊點 08/13 18:36
25F：推 curran : 人家說不定沒有要當偉大的球員，只想當可以專心打球 08/13 19:22
26F：→ curran : 的球員 08/13 19:22
27F：→ curran : 偉大的球員或偉大的人就讓那些喜歡被小孩干擾的人 08/13 19:23
28F：→ curran : 當吧! 08/13 19:23
29F：推 asdfzx : 丞琳這樣母湯，我婆不能討厭小孩 08/13 19:23
30F：→ curran : 至於丟代言，感覺比較像廠商找藉口開除代言人 08/13 19:24
31F：→ curran : 有這種麼多不明事理的爸媽跟這些爸媽的支持者，怪 08/13 19:25
32F：推 yevvi : 其實我覺得問題的癥結在，主球場離副球場太近了， 08/13 19:25
33F：→ yevvi : 這是80年代的建築風格。 08/13 19:25
34F：→ curran : 不得厭童越來越嚴重 08/13 19:25
35F：推 yevvi : 小孩的哭聲在籬笆比賽也有出現過，甚至還出現過隔 08/13 19:30
36F：→ yevvi : 壁棚主球場廣播介紹沙巴進場的聲音，而對面副球場 08/13 19:31
37F：→ yevvi : 正進行比賽，收音回聲太大對移動中雙方選手形成嚴 08/13 19:31
38F：→ yevvi : 重干擾。 08/13 19:31
39F：推 coffeemilk : 先說：我沒有覺得孩子是對的，但可以用更好的方式去 08/13 19:35
40F：→ coffeemilk : 應對，這樣對自己形象和荷包也是比較寬大，既然拿了 08/13 19:35
41F：→ coffeemilk : 大滿貫，也有一堆人追蹤她的社群帳號，自己也是有在 08/13 19:35
42F：→ coffeemilk : 用這樣身份在賺錢，那該怎麼拿捏形象和代言以及其他 08/13 19:35
43F：→ coffeemilk : 接著來的瑣事，也是她和她的公關公司團隊必須去學習 08/13 19:35
44F：→ coffeemilk : 和應對的 08/13 19:35
45F：推 yevvi : 順便提醒一下，停下來不發球直接違反25秒違例，以 08/13 19:40
46F：→ yevvi : 前可以這樣幹，現在不行。 08/13 19:40
47F：噓 uyrmb47 : 神回個毛 這啥爛主審 保持現場秩序不是叫你回嘴 08/13 19:54
48F：→ Myeh1720 : 確定有丟代言嗎 那個來源好像是X上面的網球洋蔥新聞 08/13 20:24
49F：→ Myeh1720 : 帳號欸 08/13 20:24
50F：推 chronor : 英國一姐看起來就是發球受影響沒辦法發球 所以跟 08/13 20:30
51F：推 chronor : 裁判說，看起來沒什麼問題，為什麼要檢討她，有更好 08/13 20:32
52F：→ chronor : 的處理方式了嗎？ 08/13 20:32
53F：推 QoGIVoQ : 不發球警告罰分比要求主審處理好？ 我看了啥 08/13 21:09
54F：推 curran : 所以跟主審要求請他維持現場秩序是不對的嗎?不然 08/13 22:19
55F：→ curran : 說說應該如何做還是正確的方式 08/13 22:19
56F：推 curran : 內文有講現場觀眾的反應，看來大家忍很久了 08/13 22:21
57F：推 curran : 還停下來不發球?不發球要罰分知道嗎? 08/13 22:27
58F：推 sadmonkey : 裁判的工作就是維持現場秩序，裁判沒本事解決現場環 08/13 23:03
59F：→ sadmonkey : 境問題還反問選手不然你想怎樣，我覺得這個裁判完全 08/13 23:04
60F：→ sadmonkey : 失職，就算把小孩請走該承擔負面情緒也是這裁判工作 08/13 23:06
61F：→ sadmonkey : 的一環，而不是把責任全推到選手身上 08/13 23:06
62F：→ leviva : emma近況不錯，可以拼看看巡迴賽首冠 08/14 08:36
63F：推 beartsubaki : 和主審反應就是最好與最適宜的作法 沒人能夠預測到 08/14 10:35
64F：→ beartsubaki : 反應後的主審反應究竟是有能力還是一點能力都無 08/14 10:35
65F：→ icedog122 : 這樣就被冠上厭童標籤喔，也太衰 08/14 11:55
66F：→ icedog122 : 最好是你各位搭飛機時，小孩從頭哭到尾，你也是還 08/14 11:57
67F：→ icedog122 : 很ok 08/14 11:57
68F：推 mitiemu : 主審失職 家長處理也不對 無法安靜就應該帶離現場 08/14 12:22
69F：→ wayne77925 : 怎麼會扯到厭童去？！請主審處理再正常不過了，不 08/14 12:41
70F：→ wayne77925 : 知道咖啡牛奶兄所謂更好的應對方式是什麼？請不吝 08/14 12:41
71F：→ wayne77925 : 賜教 08/14 12:41
72F：推 coffeemilk : 我上面推文有提了啊，就停下來往哭鬧小孩那邊看，讓 08/14 12:52
73F：→ coffeemilk : 全場觀眾和攝影機轉播焦點往那邊跑，家長自然會有因 08/14 12:52
74F：→ coffeemilk : 應還是什麼的，走去跟評審抱怨，看起來跟外面餐廳用 08/14 12:52
75F：→ coffeemilk : 餐抱怨小孩哭鬧去櫃檯為難的人很像，我是也討厭小孩 08/14 12:52
76F：→ coffeemilk : 哭鬧的人，但是如果只是哭鬧，小孩沒有發瘋跑來跑去 08/14 12:53
77F：→ coffeemilk : 撞別人或是什麼誇張危險的動作舉止的，她自己有兒童 08/14 12:53
78F：→ coffeemilk : 面向的商品代言，對這個本來就必須小心點，舉動要是 08/14 12:53
79F：→ coffeemilk : 被大眾和粉絲和媒體懷疑，本來就可能會傷形象和代言 08/14 12:53
80F：→ coffeemilk : 了，對她荷包也是傷害 08/14 12:53
81F：→ QoGIVoQ : 警告罰分你負責是不是 08/14 12:54
82F：→ QoGIVoQ : 要嘛不要有規定 有規定就執行 什麼鳥主審 08/14 12:57
83F：推 curran : 已經多少人告訴你停下來要罰分，假裝看不見是不是 08/14 13:07
84F：推 coffeemilk : 以結果論，對她形象和代言有傷（如果上面說的國外Tw 08/14 13:09
85F：→ coffeemilk : itter 爆料）然後她也輸了這場，那看起來很得不嘗失 08/14 13:09
86F：→ coffeemilk : 我覺得，特別在她戰績已經低迷不振多年的情況下，小 08/14 13:09
87F：→ coffeemilk : 孩哭鬧如果說當下這樣看過去想用群眾和轉播媒體去關 08/14 13:09
88F：→ coffeemilk : 注哭鬧的位置而被評審罰，那輿論看起來會變成評審比 08/14 13:09
89F：→ coffeemilk : 較硬和無情，反而在後續發展比較不會去傷她形象或代 08/14 13:09
90F：→ coffeemilk : 言可能，大家反而會比較關注也許不作為的家長或評審 08/14 13:09
91F：→ coffeemilk : 處理，小孩哭鬧這件事本來就不是第一次發生，球員面 08/14 13:09
92F：→ coffeemilk : 對時，不用像大人發出噪音干擾那樣去應對會對自己形 08/14 13:10
93F：→ coffeemilk : 象比較沒傷害 08/14 13:10
94F：推 curran : 哇!為了展現愛小孩的形象所以冒罰分輸掉比賽的風險 08/14 13:19
95F：→ curran : 有沒有想過一直輸球更沒有代言了，一個球員的價值是 08/14 13:19
96F：推 coffeemilk : 隨便你怎麼解讀囉！反正我也不是她球迷，她能應對更 08/14 13:20
97F：→ coffeemilk : 好，就這樣 08/14 13:20
98F：→ curran : 來自成績，形象只是附加的。先不是到底有沒有丟代言 08/14 13:20
99F：→ curran : 就算丟了，其實也比較像是因為戰績不佳廠商藉機開除 08/14 13:21
100F：推 curran : 誰都知道你不是球迷，不用再那邊裝好心 08/14 13:23
101F：推 coffeemilk : 這篇我也沒笑她是什麼曇花，你也不用寫我裝好心謝謝 08/14 13:26
102F：→ coffeemilk : ，不過純粹是想怎麼回應比較妥當 08/14 13:26
103F：推 curran : 因為你的建議就不是真正對的建議。 08/14 13:27
104F：→ curran : 是非常荒謬的建議 08/14 13:27
105F：→ curran : 被大家提醒規則之後還裝沒看見，一個讓選手冒輸球 08/14 13:29
106F：→ curran : 風險的建議，還說是為了她的形象，這不是裝好心? 08/14 13:29
107F：推 coffeemilk : 我哪裡沒看見= = 現在不站你那邊支持就是沒看見嗎？ 08/14 13:38
108F：→ coffeemilk : 傻眼，隨便你囉！你開心就好 08/14 13:38
109F：→ avon4570 : 樓上 你講的那個方法明顯很虛 誰知道觀眾會不會有你 08/14 13:58
110F：→ avon4570 : 說的預期反應 萬一大家安靜？啊人家發球是要停多久 08/14 13:58
111F：→ avon4570 : 有干擾跟主審反應就是最佳解 08/14 13:58
112F：推 jesuskobe : 現場球迷也都支持把小孩趕出去啊,明明主審問題 08/14 14:05
113F：→ jesuskobe : 還硬要扯到是選手不夠大度是?? 08/14 14:06
114F：推 hoo911ver25 : 主審不能這種問題超不專業 08/14 15:36
115F：→ hoo911ver25 : *不能處理 08/14 15:36
116F：推 XXPLUS : 你絞盡腦汁想出來的絕對沒有更好，麻煩再想一個 08/14 16:01
117F：→ Aslada : 想的方法爛沒有關係，但別人都提醒規則不允許後還假 08/14 16:12
118F：→ Aslada : 裝沒看到就很有問題了 08/14 16:12
119F：→ graphict : 會贏就是會贏啦，什麼都是多的，怎麼對面沙巴沒在 08/14 17:00
120F：→ graphict : 抗議 08/14 17:00
121F：→ graphict : 一些副球場、小球場不是很吵雜，還不是要打 08/14 17:02
122F：推 XXPLUS : 觀眾席有干擾本來就可以反應，這沒啥大不了的 08/14 17:05
123F：推 ExcellentSun: 某人根本就在硬凹…她就算丟代言，那也是她的事， 08/14 17:42
124F：→ ExcellentSun: 講得好像你的建議多好一樣、她的處理方式多爛一樣 08/14 17:42
125F：→ ExcellentSun: 。說真的，球她在打的，錢她在賺的，你一個無關緊 08/14 17:42
126F：→ ExcellentSun: 要的路人，到底還想要批判她什麼？還扯什麼厭童， 08/14 17:42
127F：→ ExcellentSun: 真的是想要批評，什麼都可以拿出來講。 08/14 17:42
128F：推 coffeemilk : 呃...評論處理不能留言嗎？樓上自己之前在6/8的推文 08/14 19:14
129F：→ coffeemilk : 裡也是評論了Saba發言不妥，那你後面那段話也是在說 08/14 19:14
130F：→ coffeemilk : 自己嗎？所以是別人評論你喜歡的球員處理狀況不行， 08/14 19:14
131F：→ coffeemilk : 但是你可以的意思嗎？ 08/14 19:14
132F：推 coffeemilk : 上面要說我的方法可能也會有問題我覺得都無所謂就當 08/14 19:17
133F：→ coffeemilk : 討論啦！但樓上你這樣我覺得不太好了吧！自己可以評 08/14 19:17
134F：→ coffeemilk : 論別的球員應對，然後我不行 08/14 19:17
135F：推 ExcellentSun: 啊不是啊！你說她厭童耶！還可以扯到她丟代言（也 08/14 20:51
136F：→ ExcellentSun: 不知道真假）我是覺得你根本就不需要有那些假設、 08/14 20:51
137F：→ ExcellentSun: 那些自圓其說的解決方式，你讓別人覺得不舒服的地 08/14 20:51
138F：→ ExcellentSun: 方，不是批評她，而是用一個更糟糕的方式去說服別 08/14 20:51
139F：→ ExcellentSun: 人，她的處理方式很糟（你的處理方式比較好）事實 08/14 20:51
140F：→ ExcellentSun: 上，就如同現場的觀眾也有人認同她（認同主審應該 08/14 20:51
141F：→ ExcellentSun: 要當場處理）更不用說網路上的外國球迷。所以，我 08/14 20:51
142F：→ ExcellentSun: 才會說，你如果想要批評她，什麼話都可以扯。上面 08/14 20:51
143F：→ ExcellentSun: 也有網友在點醒你，你一句「隨便你囉！你開心就好 08/14 20:51
144F：→ ExcellentSun: 」還不是假裝看不見，真真很無言。 08/14 20:52
145F：推 coffeemilk : 呃...我上面23樓說疑似厭童，我是有說肯定是嗎？還 08/14 22:39
146F：→ coffeemilk : 是你都自己解讀自己忽略人家推文，傻眼；我也沒評論 08/14 22:40
147F：→ coffeemilk : 她外在或是人身攻擊她，現在推文評論處理方式還要看 08/14 22:40
148F：→ coffeemilk : 你舒不舒服？那你在評論Saba 和IGA 時怎麼沒問有沒 08/14 22:40
149F：→ coffeemilk : 有人不舒服= = 這裏也不是你個人臉書，我也沒攻擊你 08/14 22:40
150F：→ coffeemilk : 或言語辱罵，所以還要你舒服才可以評論？？？討論應 08/14 22:40
151F：→ coffeemilk : 對方法覺得我不好我認真覺得都是意見交流沒什麼，現 08/14 22:40
152F：→ coffeemilk : 在你還要做你自己都沒做到的事然後要求別人要讓你舒 08/14 22:40
153F：→ coffeemilk : 服？？蠻離題也蠻有趣的，希望你要求別人時也自己檢 08/14 22:40
154F：→ coffeemilk : 視自己，謝謝 08/14 22:40
155F：推 VeronicaMars: 靠，觀眾都不想忍受了就表示哭很久了，主審還不管 08/15 05:17
156F：噓 VeronicaMars: 樓上的咖啡牛奶請停止，現在的網球希望節奏加快 08/15 05:23
157F：→ VeronicaMars: 停下來了不起停幾秒，你的方法沒用，哭聲照文中是 08/15 05:24
158F：→ VeronicaMars: 長達十分鐘，你是球員能看著十分鐘不發球嗎？ 08/15 05:24
159F：推 VeronicaMars: 而且太理想化，會讓小孩在球場連哭十分鐘,是有在怕 08/15 05:27
160F：→ VeronicaMars: 別人看的嗎？附近觀眾大概早就看很久了 08/15 05:27
161F：推 XXPLUS : 你不跟裁判反應而是站在那裡瞪，照樣會被貼厭童啦 08/15 06:30
162F：推 mingchee : 停下來看小朋友絕對更討人厭，還不一定能解決 08/15 17:34
163F：→ mingchee : 怎麼能想出這麼有趣的方法 08/15 17:34
164F：→ fubing : 什麼都可以扯厭童 笑死 08/16 11:48
165F：推 yellowbooky : 跟主審反映是最佳方式啊，什麼看向對方讓大家關注是 08/18 20:19
166F：→ yellowbooky : 什麼鬼啊...紙上談兵 08/18 20:19
167F：→ yellowbooky : 建議直接黑單他吧，不然大家還要看他長篇大論 08/18 20:20