作者leetaka (LeeTaka)
看板Tennis
標題[討論] 徐正賢 FB (黃金計畫版本與討論經過)
時間Sat Apr 12 22:03:36 2025
《網球黃金計劃新篇章》
今天傍晚，體育署發新聞稿，說明最近引起很多討論的「黃金計劃名單」，會依照新版本
的辦法，重新修正名單，我認為，雖然時間來得晚，但體育署做了一件非常正確的判斷與
選擇。
時間回到
2024年11月中，盧威儒分享了當時公布了黃金計劃計劃版本，詢問我的看法。
https://imgur.com/cSsEU3l 第一版
去年11月公佈的版本，把在
世大運、亞運獲得金牌和銀牌（單打、雙打、混雙）的選手，
變成2025黃金計劃的
保障名單，而在
世界排名的部分，則是規劃了一個非常嚴格的排名標
準。
依照去年11月公佈的版本，顯而易見的，在
世大運、亞運獲得雙打、混雙金銀牌的選手，
保障入選，但
除了謝淑薇以外，其他幾位單、雙打世界排名比較高名的女子和男子選手，
有可能無法入選，或者是，就算入選，等級也會比在世大運、亞運獲得雙打、混雙金銀牌
的選手等級低，但
奧運明明是以世界排名為參考依據，除了奧運前兩年的亞運男單、女單
金牌保證入選奧運，因此，2024年11月的版本，明顯有非常大的邏輯錯誤。
當威儒分享辦法給我後，我馬上聯絡了體育署鄭署長、國訓中心龔執行長，表達我們的擔
憂，龔執行長也很快的安排和彥勳、威儒、我在國訓會面。
在瞭解我們的看法後，龔執行長也在幾天後安排了一場專家會議，由國訓中心黃泰源副執
行長召集，網球項目召集人陳美燕老師主持，參與人員包括連玉輝、江勁彥、張思敏等黃
金計劃網球項目委員，以及選手家長、教練代表。
會議中，
彥勳、威儒、我，明確表達我們對於第一個版本的不認同，也提出我們的疑慮，
最後，在激烈的討論下，當天的會議，決議
放寬世界排名的級距，但
國訓中心黃副執行長
、陳美燕老師，連玉輝、江勁彥、張思敏三位網球專項委員，還是認為，世大運、亞運金
銀牌選手，應該維持在名單中，但彥勳、威儒、我個人，都明確表達反對，因為，世大運
、亞運的雙打、混雙金銀牌，和奧運參賽資格，完全沒有關係。
https://imgur.com/aZnWkIg 第二版
當天的會議後，國訓中心龔執行長陷入兩難的情境，最後國訓中心
通過第二個版本的規範
（修正版本），但
在擔心原本依照第一個版本能夠入選的選手反彈的擔憂下，仍然把世大
運、亞運金銀牌選手列入，由網球協會在幾天前正式公佈了黃金計劃明白，然後，就如同
我們之前預測的，出現了一個怎麼看都覺得缺乏邏輯基礎的名單。
https://imgur.com/dG2GwWk 黃金計畫名單
［按：發文此刻，網協原始公告名單已經撤除］
幾天前，我和彥勳、威儒，拜會張廖萬堅次長，表達我們對黃金計畫的擔憂。
這兩天幾位選手和家長發難後，我們和龔執行長、鄭署長再次討論和建議，應該要回歸到
世界排名依據，更改黃金計劃名單、才能取得大家的信服。
今天傍晚，
體育署鄭署長終於拍板定案，網球項目黃金計劃名單，不再用奇怪的「兩案並
陳方式」，而是依照新的辦法，依照世界排名，重新公布名單。
https://imgur.com/dTFj2ac 2024.11.25 男子排名
https://imgur.com/9XKxVne 2024.11.25 女子排名
過去這段期間參與這一切討論，我深刻的理解到，「專業的委員」有多重要。
我也要公開謝謝龔執行長、鄭署長、張廖萬堅次長，謝謝你們願意花時間聽彥勳、威儒、
我的建議，希望你們的選擇，會讓台灣的競技運動，樹立一個新的工作和決策標準。
希望所有獲得黃金計劃補助的選手，一切順利，加油。
https://fb.com/jeff.hsu.20070611/posts/10161246644189503
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.181.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1744466618.A.A2C.html
1F：推 ediward : 不專業成這樣也是蠻誇張的 04/12 22:23
2F：推 airflow : 不是不專業，是體系內不免有些想要以權謀私的人 04/12 22:35
3F：推 airflow : "不然我花那麼多時間幫協會做事是頭殼壞去?" 04/12 22:38
4F：推 jasonyeh : 世大運和亞運雙打這種毫無參考價值的比賽也要納入？ 04/12 22:52
5F：推 iamshana : 感覺曾俊欣應該差最多？ 04/12 22:53
6F：→ leetaka : 俊欣本來以第二版適用取得第四級資格 所以沒有差別 04/12 22:55
7F：推 jasonyeh : 網球男單要擠進前一百很不容易耶，居然還不如沒排名 04/12 22:56
8F：→ leetaka : 如果按照第二版的規則 有黃金計畫資格的人選如下: 04/12 23:09
9F：→ leetaka : 第一級: 謝淑薇 (額度上限1500萬) [單雙世排前十] 04/12 23:09
10F：→ leetaka : 第二級: 詹皓晴 (補助上限1000萬) [雙打世排11-25] 04/12 23:09
11F：→ leetaka : 第三級: 曹家宜 (補助上限800萬) [奧運女雙QF限1年] 04/12 23:09
12F：→ leetaka : 第四級: 曾俊欣 (補助上限350萬) [單打世排81-150] 04/12 23:09
13F：→ leetaka : 第四級: 吳芳嫺 (補助上限350萬) [雙打世排41-75] 04/12 23:09
14F：→ leetaka : 第四級: 詹詠然 (補助上限350萬) [奧運代表隊限1年] 04/12 23:09
15F：→ leetaka : 第六級: 陳冠守 (補助上限50萬) [ITF青少排21-100] 04/12 23:10
16F：推 iamshana : 這樣第二版有的人反而更少 還增加詹姐？ 04/12 23:17
17F：→ leetaka : 是 適用的人就少了 當然沒看家宜詠然申請 原因不明 04/12 23:19
18F：噓 todd0101 : 某詹躺了多久 補助退休金嗎？ 04/12 23:19
19F：→ leetaka : 按體育署長聲明 原名單被排除的就回歸奧運培訓計畫 04/12 23:20
20F：→ leetaka : 以及網協的優秀潛力選手計畫補助 04/12 23:21
21F：推 iamshana : 所以吳東霖這樣還是沒辦法拿到吧？ 04/12 23:24
22F：→ leetaka : 東霖自始就不在今年黃金計畫範圍 他的優潛計畫順位 04/12 23:35
23F：→ leetaka : 也應該不會因為黃金計畫影響 自媒體影響力也蠻大的 04/12 23:36
24F：推 IRPT001 : 就...不夠厲害? 04/12 23:41
25F：推 tang : 吳的單打排名也有在兩百多，訂嚴苛的條件才補助.... 04/12 23:56
26F：→ tang : 那國家級賽事都找他們打！？ 04/12 23:56
27F：→ todd0101 : 東霖應該純粹為許曾抱不平吧 也順便爆沒拿到補助 04/13 01:05
28F：推 iamshana : 但是按照leetaka大推文第二版計算是沒有許的耶 反 04/13 01:24
29F：→ iamshana : 而舊版的才有 這樣是… 04/13 01:24
30F：推 lumy0721 : 感覺是替曾報不平，加上爆料錢都沒拿到，還有就像 04/13 07:51
31F：→ lumy0721 : 之前A 鵬說的，世界排名的認定時間太晚公布，他們想 04/13 07:51
32F：→ lumy0721 : 衝排名也沒辦法吧 04/13 07:51
33F：推 lumy0721 : 還是覺得世界排名的門檻可以在降低一點，單打世界 04/13 07:55
34F：→ lumy0721 : 排名要在前百真的太不容易了 04/13 07:55
35F：推 hx10290234 : 看來真的就是為曾報不平而已 這些人就是欠有人站出 04/13 10:20
36F：→ hx10290234 : 來跟他們對抗 04/13 10:20
37F：推 iamshana : 曾 舊版跟新版沒有差別… 04/13 10:23
39F：推 jasonyeh : 網球單打那麼競爭，還有選手願意努力單打就應該鼓 04/13 10:26
40F：→ jasonyeh : 勵，不要老想著補助相當好拿牌的雙打或混雙 04/13 10:26
41F：推 k7202001 : 男子前百本來就是最難的 男子網球人口遠超女子 04/13 11:41
42F：→ gponi43 : 雙打沒有前十 也沒有女雙大滿貫冠軍可以拿1000？ 04/13 12:19
43F：推 yianhua : 台男別打網球比賽了，兩個版本都有問題，直接圈奧 04/13 12:32
44F：→ yianhua : 運大名單給補助算了，不然男生太吃虧了 04/13 12:32
45F：推 iamshana : 好奇其他羽球桌球高爾夫項目會因為性別而補助有差 04/13 12:41
46F：→ iamshana : 異嗎？？ 04/13 12:41
47F：推 wonderlands : 關鍵就是許媽媽吧 : ) 04/13 12:47
48F：推 todd0101 : 許媽媽有掛嗎？ 04/13 18:47
49F：→ lumy0721 : 差比較多的應該就是原本在2、3級的人，確實許差最多 04/13 20:14
50F：→ lumy0721 : ，不過有掛嗎？ 04/13 20:14
51F：推 Sugo11 : 看看誰的教練是網協的人就說明了，根本不用掛 04/13 20:50
52F：→ leetaka : 把焦點放在決策者上吧 監督他們如何合理地配置資源 04/13 21:11
53F：→ leetaka : 幫助球員提升才是目前最重要的 04/13 21:12
54F：→ AlohaVC : 許媽媽的掛? 話說…這排法是不是也有考慮奧運戰績 04/13 23:03
55F：→ AlohaVC : 進去 台灣雙打的奪牌機會比較大 04/13 23:03
56F：推 KITAN : 笑死肥詹咖還有錢 04/14 09:34
57F：推 Leo0923 : 江勁彥連玉輝不都是選手出身? 04/15 13:47