Tennis 板


LINE

影片 https://x.com/tennistv/status/1824656436862783598 THE MOST CONTROVERSIAL MATCH POINT EVER!!! WHAT JUST HAPPENED...? #CincyTennis 辛辛那提16強戰,FAA出戰Jack Draper 出現了一個重大爭議 Draper在賽末點時疑似是球先碰到拍框後觸地 然後Draper才把球打回去的 然後裁判宣布Draper獲勝 這時FAA就向裁判抗議 而Draper表示擊球時他是看著FAA 所以他也不知道球是不是先打到地上 但如果有重播或是裁判告知他,他願意重打 擊球影片 https://x.com/steftsitsipas/status/1824629551143522443 KY在下面添柴火XD https://i.imgur.com/zODPBMT.jpeg --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.16.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1723869891.A.FDF.html ※ 編輯: zxc906383 (1.162.16.201 臺灣), 08/17/2024 12:45:56
1F:推 t128595 : FAA真的超悶,希望可以早日導入VAR 08/17 12:52
2F:推 freeview : 鳳姐:This is on TV! 08/17 13:02
3F:→ shargo : 其實看影片也看不太出來怎麼回事XD 08/17 13:03
4F:→ shingo : Wow原來那麼遠的也可以看得很清楚, 08/17 13:03
5F:推 alan1231005 : 裁判的素質... 08/17 13:03
6F:→ shargo : 剛好在關鍵那幾楨的時候 影片破損了XD 08/17 13:04
7F:推 mmoom : 慢速看也很難判斷其實… 08/17 13:05
8F:→ shingo : 我看的沒破損啊 08/17 13:05
9F:→ shingo : 喔,要看下面“擊球影片”那個連結 08/17 13:06
10F:推 shargo : https://i.imgur.com/YylCmZu.jpeg 08/17 13:08
11F:→ shargo : 破掉了 08/17 13:08
12F:推 JasonL77 : Tsitsipas也轉發twitter 了,看起來很像有連擊,但 08/17 13:09
13F:→ shargo : 7784轉的比較清楚XD 08/17 13:09
14F:→ JasonL77 : 不清楚 08/17 13:10
15F:→ shargo : 其實也是可以理解draper 的論述 敲到框的時候 自己 08/17 13:11
16F:→ shargo : 也不會知道往哪邊飛 08/17 13:11
17F:推 cruisewu2003: 全面ai鷹眼和真實影像回放啦 北美網球賽季 起碼爭 08/17 13:12
18F:→ cruisewu2003: 議就可以減少很多 08/17 13:12
19F:→ shargo : 敲框的瞬間 球拍整個是被撞歪掉的 跟一般正常擊球 08/17 13:12
20F:→ shargo : 不太一樣 08/17 13:12
21F:→ shargo : 不過目前規則好像不吃重播畫面? 好像只有接受鷹眼 08/17 13:13
22F:→ shargo : 除非哪天規則把重播結果寫進去 08/17 13:14
23F:→ zxc906383 : 7784的哪來的啊 為啥比官方清楚XD 08/17 13:22
24F:→ b99202071 : 這次美網可以重播看的樣子 08/17 13:27
25F:推 lmfao : 這主審就是上禮拜DQ Shapo的那位 08/17 13:38
26F:推 mmoom : 77的版本看起來是框打到壓地板? 但真的要很仔細看X 08/17 14:29
27F:推 lovelakersya: 調最慢才看得出來 球先撞到拍頭再彈地才過去的 08/17 14:33
28F:推 todd0101 : 主審很奇怪 為什麼裁定後 要自稱這球沒問題 08/17 14:42
29F:→ todd0101 : FAA質疑他沒看到球彈到地板嗎? 08/17 14:43
30F:→ todd0101 : 主審:你是說打到球之後嗎??? 08/17 14:43
31F:推 todd0101 : 不過真的很難判斷就是了 08/17 14:47
32F:→ todd0101 : 就像樓上說的 敲框的球怎麼彈是超出經驗可預測的 08/17 14:47
33F:推 JasonL77 : 老實說主審看不清楚也是蠻合理,角度距離,而且拍 08/17 14:53
34F:→ JasonL77 : 子離地面近,球彈跳不高就出去 08/17 14:53
35F:推 todd0101 : 個人看是看到 球彈起後 先被框擠壓到 再彈到拍面 08/17 15:00
36F:→ todd0101 : 應該是2次擊球 當然要慢動作看幾遍才看的出來 08/17 15:02
37F:→ todd0101 : 不過像FAA說的 這球被撈回來的速度不合理 08/17 15:03
38F:→ todd0101 : 來球反彈的速度很快 不可能讓Draper 用碰的 08/17 15:05
39F:推 wtgcarot : 這球只有打的人最清楚,慢動作真的不好看出來 08/17 15:06
40F:推 gponi43 : 不過Draper說他擊球時是看著FAA 也未免太瞎... 08/17 15:06
41F:→ todd0101 : 還能卸力這麼多的回過去對面 08/17 15:06
42F:→ todd0101 : Draper 其實也心裡有數 說願意重打 08/17 15:07
43F:→ todd0101 : 主審不願意重打 也只能這樣了~ 08/17 15:08
44F:推 devilhades : KY你是在哭喔XD 08/17 15:19
45F:推 shinjuku : https://m.youtube.com/watch?v=NcXejBwpDOk 08/17 15:23
46F:推 dill23152002: 我覺得Draper願意重打 主審從善如流爭議會少很多 08/17 15:27
47F:推 devilhades : 看了一下影片,Draper說法沒問題啊,他擊中那球時 08/17 15:28
48F:→ devilhades : 的確是看著對面沒看著球 08/17 15:28
49F:推 zoizupas : Draper的ig被出征了 08/17 15:29
50F:→ calculus9 : Draper做法OK耶 不是朱琳 08/17 15:38
51F:→ WashFreeID : Draper也有點問題 ky就是說職業選手不可能沒感覺 選 08/17 15:42
52F:→ WashFreeID : 手手感跟球這個軌跡 肯定知道有彈地 08/17 15:42
53F:推 wtgcarot : 球先直接擊中球拍,彈到地上,又反彈擊中球拍,彈 08/17 15:46
54F:→ wtgcarot : 到對面 08/17 15:46
55F:推 hoo911ver25 : Draper的理由很牽強,FAA也說了有在打球一定知道那 08/17 15:51
56F:→ hoo911ver25 : 球手感差很多,不過問題是在裁判不在對手 08/17 15:51
57F:→ WashFreeID : Draper說有彈地願意重打也是幹話 有重播的話分數就 08/17 16:01
58F:→ WashFreeID : 是faa的了 重打個啥 08/17 16:01
59F:推 todd0101 : Draper 又不是裁判 要重打要失分 他也不能決定 08/17 16:06
60F:→ AlohaVC : 這主審不合格該換掉了 觀察力不行 經驗也不行 還自 08/17 16:08
61F:→ AlohaVC : 作主張 有打過球的一看便知 再不然現場位置那麼近 08/17 16:08
62F:→ AlohaVC : 也該看的清楚 最後還直接判Draper獲勝 再給他當裁 08/17 16:08
63F:→ AlohaVC : 判遲早毀掉一些重要比賽 FAA悶了 08/17 16:08
64F:→ AlohaVC : Draper也不太老實 不過…為了輸贏責任又可以完全甩 08/17 16:11
65F:→ AlohaVC : 給裁判 只能說他沒有運動家精神而已 08/17 16:11
66F:→ todd0101 : 好奇 主審資格有包含球齡嗎? 08/17 16:12
67F:→ todd0101 : 儘管看不清楚 但直覺應該可以知道 力量不太對 08/17 16:13
68F:→ AlohaVC : Draper擊球完FAA直接往另一發球區走 Draper最好自 08/17 16:16
69F:→ AlohaVC : 己不知道 明明還是自己發球局 為這種分以後都會被 08/17 16:16
70F:→ AlohaVC : 人記得 08/17 16:16
71F:→ AlohaVC : 這種球現場看都會比較清楚 主審沒跟到而已 再來第 08/17 16:20
72F:→ AlohaVC : 二時間看軌跡也能判斷 主審網球經驗問題 至於Drape 08/17 16:20
73F:→ AlohaVC : r…最好打球手感會不知道 難怪被Ky嘲諷 08/17 16:20
74F:推 WinonaBecks : 這主審真的雷~負離子對中島那場也發生判決爭議 08/17 16:37
75F:推 psampras : 看了好幾次都覺得沒啥問題 08/17 16:47
76F:推 todd0101 : 賽程說美網可以看兩跳 那就可以放心了 08/17 16:58
77F:推 smallsun10 : 主審想下班了咩 08/17 17:06
78F:推 StephonA : Draper就把問題丟回給裁判而已,跟看哪裡沒關係, 08/17 18:20
79F:→ StephonA : 手感一定感覺得到 08/17 18:20
80F:推 dill23152002: 我覺得Draper個人有道德瑕疵 但裁奪權不在他身上 08/17 18:23
81F:→ dill23152002: 去出征他很莫名 08/17 18:23
82F:→ dill23152002: 就像卡姐跟小威的美網爭議判決 基本上也是主審問題 08/17 18:24
83F:→ dill23152002: 比較大 08/17 18:24
84F:推 apple15518 : 一堆自以為蛔蟲 認為打球就應該怎樣 然後判決的是主 08/17 18:44
85F:→ apple15518 : 審 出征他幹嘛 NBA一堆假摔會承認嗎 呵呵 08/17 18:45
86F:推 miyazaki : Draper的問題在於他說願意重打是錯的 應該直接失分 08/17 18:45
87F:推 HanKWanG1994: 真的太接近了我不覺得他知道 08/17 21:12
88F:推 freeview : 我有時候也很懷疑職業球員的球感並沒有你我想像的好 08/17 21:39
89F:推 Henin : 個人認為Draper沒什麼問題 因為真的是一瞬間的事 08/17 21:40
90F:→ freeview : 若球感真的那麼完美 鷹眼挑戰失敗機率也不會那麼高 08/17 21:40
91F:推 sheep0718 : 裁判超級扯欸我會氣死 08/17 22:09
92F:推 f222051618 : 不就跟球出界一樣 裁判說了算 身為球員得利誰管你 08/17 22:47
93F:→ f222051618 : Draper唯一錯的就是表態願意重打 08/17 22:48
94F:→ f222051618 : 應該直接一句"你聽到裁判這樣說了(撲克臉)" 08/17 22:49
95F:推 ss455032 : 我覺得draper沒錯 慢動作都看不出來了 少在那逼逼 08/17 22:58
96F:推 HawkEyes : Draper一直說自己擊球的時候是看著FAA, 但影片顯示 08/17 23:00
97F:→ HawkEyes : 他眼睛一直是看著球 08/17 23:00
98F:推 HawkEyes : 這分讓主審裁決沒問題, 但講了不符事實的話,就顯得 08/17 23:08
99F:→ HawkEyes : 是否心裡很清楚自己其實理虧 08/17 23:08
100F:推 StephonA : 球感是手擊中的感覺,出界與否是視力的判斷,兩個 08/18 01:27
101F:→ StephonA : 有什麼關係? 08/18 01:27
102F:→ BeeWolf : Draper自己一定有感覺吧 08/18 01:55
103F:推 tim2502 : Draper這球重打沒有意義要久應該讓分 他自己也很心 08/18 02:26
104F:→ tim2502 : 虛 08/18 02:26
105F:→ tim2502 : 這個主審幾個禮拜內就發生幾個重大判決 到底要怎麼 08/18 02:27
106F:→ tim2502 : 汰換無良主審 08/18 02:27
107F:推 nakatsu : 這球不就球沒落地的話比賽結束,球有落地是FAA得分 08/18 04:26
108F:→ nakatsu : ,想要重打的意思是? 08/18 04:26
109F:推 zxcjason234 : https://i.imgur.com/5OMLFpi.jpeg 08/18 17:06
110F:→ zxcjason234 : 這個截圖很明顯 08/18 17:06
111F:推 zxcjason234 : 主要是網球選手沒有權利看到replay跟主裁要求改判 08/18 17:13
112F:推 enix : 大家是不是對網球員道德標準比較高? 08/18 17:16
113F:推 enix : 籃球足球,裁判誤判都開心的很。 08/18 17:18
114F:→ enix : 甚至一堆故意引導裁判誤判的不是嗎 08/18 17:19
115F:推 mikelwg : 太假還是會被罵啊 08/18 17:25
116F:推 todd0101 : 網球沒在讓分的吧 主審判定沒在改的 很少 08/18 18:18
117F:→ zxc906383 : 可以讓分 08/18 19:06
118F:→ zxc906383 : https://reurl.cc/Mj0gxL 08/18 19:08
119F:→ zxc906383 : 這部囧讓過蠻多次的 08/18 19:08
120F:推 cmpunk566 : Draper怕讓分會被逆轉吧要強如囧才不差這一分 08/18 19:25
121F:推 WWindown : 奧運金牌戰,阿囧一顆壓在線上,很接近的擦網一發 08/18 19:49
122F:→ WWindown : ,主審一開始判出界,阿卡直接說有進,重新發一發 08/18 19:49
123F:→ WWindown : 阿囧也馬上致意一下,很棒的運動家精神 08/18 19:49
124F:推 Pbrother : Draper 說”I’d replay but I don’t know” 根本 08/18 22:33
125F:→ Pbrother : 就不是真心想重打的意思 08/18 22:33
126F:→ b99202071 : 很常看到吧 08/18 23:22
127F:推 nitvx : 都什麼年代還在主審一人判定,必須導入現場重播讓 08/19 17:40
128F:→ nitvx : 人心服口服 08/19 17:40
129F:→ shingo : Djo各種情況的讓分,運動家精神讚讚 08/19 21:39







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP