作者Henin (henin)
看板Tennis
標題[新聞] 「球僮哭了7、8分鐘...」法網總監談加藤
時間Mon Jun 12 19:24:07 2023
自由時報
「球僮哭了7、8分鐘...」 法網總監談加藤未唯遭取消資格爭議
〔體育中心／綜合報導〕日本女雙好手加藤未唯先前在法網女雙16強賽事，不慎誤擊場邊
女球僮，被判取消資格，累積的獎金和積分都被沒收，引發軒然大波。前法國前球后、擔
任本屆法網賽事總監的莫瑞絲摩（Amelie Mauresmo）表示，她個人不打算評論這個判決
是否好壞。
莫瑞絲摩今在記者會中被問到加藤未唯在女雙遭判取消資格一事，她表示，「我覺得休息
室的人，對此事的意見紛歧很大，很多人或是選手都說這不公平。我也聽一些人說，如果
你讓一名女球僮哭了7、8分鐘或更長的時間，那就代表出事了。」
「所以，你知道的，我不打算評論，因為當你看到這一段影片後，你做出決定總是更容易
的。這個決定是由賽事裁判長和這位裁判，沒有看影片、來到球場，你必須根據你沒看到
的東西、根據有人向你報告的事實做出判斷。」莫瑞絲摩說道。
莫瑞絲摩指出，「當你看到一位女球僮哭了那麼久，我想那是你必須做出某種決定的時候
，這就是事實。我不打算評論這是好還是壞，事情就是這樣。」
不過，加藤未唯在混雙和德國好手普特茲（Tim Puetz）成功登頂，收下個人在大滿貫賽
的首冠。
https://sports.ltn.com.tw/news/breakingnews/4331276
用球僮哭泣的時間長短來認定可能有點不妥
加藤爭取的事處分的正當性 希望不要成為職業生涯的污點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.139.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tennis/M.1686569049.A.AA7.html
※ 編輯: Henin (101.136.139.24 臺灣), 06/12/2023 19:24:40
1F：推 Q5566Q : 完了 估計這篇一堆人要被打成檢討受害者了 06/12 19:33
2F：推 kumafez : 那如果球童是晨晨 哭他媽一個小時不就要賠錢了 06/12 19:37
3F：推 QoGIVoQ : 連總監都不想幫主審背書喔.. 06/12 19:37
4F：噓 dynamo : 那怎麼不趕快把替補球僮換上來放她在場上哭？ 06/12 19:38
5F：推 jojo396 : 真倒楣，人家只是把球輕撥給球僮。 06/12 19:39
6F：推 steffenlee : 覺得球僮是被太多的"關注"嚇哭 以為自己闖禍了 06/12 19:41
7F：推 mnyan0503 : 不沾鍋回應 但反正對面兩個應該是黑到底了 06/12 19:43
8F：推 Lhmstu : 不會換別的球僮上來嗎？讓那位下去休息不就好了， 06/12 19:43
9F：→ Lhmstu : 法網真的在搞笑 06/12 19:44
10F：推 QoGIVoQ : 做決定的裁判長連影片都沒看過 這才是最好笑的 06/12 19:44
11F：→ QoGIVoQ : 有鷹眼沒在用 有影片不去看 06/12 19:46
12F：噓 ZIbrahimovic: 你他媽是官方的總監還這麼不敢承擔 別讓人瞧不起女 06/12 19:47
13F：→ ZIbrahimovic: 生好嗎 06/12 19:47
14F：推 matico : 這真的可以用聽君一席話形容耶，超級空洞的評論 06/12 19:48
15F：噓 baronEX : 廢話連篇，不知道還以為是政客在講 06/12 19:55
16F：推 oldzealand : 這個總監真會躲，也是啦，反正之後大家就忘了，裝 06/12 19:57
17F：→ oldzealand : 沒事就好 06/12 19:57
18F：推 blackdevil : 所以只要不是故意的打用力點但球僮沒哭就可以不算 06/12 19:59
19F：→ blackdevil : 有問題囉XD 06/12 19:59
20F：推 dill23152002: MoMo有事嗎… 06/12 20:07
21F：推 newage5566 : 球童又沒說要取消資格.. 06/12 20:17
22F：推 mikelwg : 哈哈 之前說15分鐘的咧 06/12 20:25
23F：→ wayne77925 : 感覺很怪，所以一切只是因為球僮哭很慘？ 06/12 20:25
24F：推 devilhades : 對面那兩個代言噴光了吧 06/12 20:26
25F：推 mikelwg : 「根據有人向你報告的事實」 就是說那兩個人吧 06/12 20:29
26F：→ coolfish1103: 應該要引入回放到規則內，而不是只拒絕評論事件。 06/12 20:33
27F：→ haoyin0105 : 前法國前球后 好拗口 06/12 20:38
28F：→ shargo : 用球僮哭多久來決定 那有問題的也是裁判跟賽事總監 06/12 20:43
29F：→ shargo : 阿 乾球僮屁事 06/12 20:43
30F：推 allenlee6710: 以後比誰哭得久好了 06/12 20:44
31F：推 bestcpbl : 意思是說如果看了影片就知道不該做那樣的判決了 06/12 21:05
32F：推 fb194854 : 同意Cool大說的 有了這次案例應做調整或更明確的規 06/12 21:18
33F：→ fb194854 : 定 06/12 21:18
34F：噓 HsiangFly : 這麼多球僮不選 選這位？ 06/12 21:42
35F：推 wadeedaw : 這樣就要哭 什麼爛草莓還要去當球僮 06/12 21:44
36F：噓 sinben : 球僮哭很久 所以才取消 到底公三小???? 06/12 22:41
37F：噓 eno03 : 推卸責任的總監 跟NBA阿銀半斤八兩 06/12 23:11
38F：→ eno03 : 所以哭五分鐘就沒事嗎？裁判 總監 回答我啊 草 06/12 23:12
39F：噓 vincentgotu : 我就問有受傷嗎 06/12 23:35
40F：推 modelight : 笑死 那球僮如果哭了一小時 打到他的球員要被抓去關 06/13 01:35
41F：→ modelight : 嗎 06/13 01:35
42F：噓 snowlakers : 用球童哭多久來決定處罰輕重？真的笑死人，那球童 06/13 06:21
43F：→ snowlakers : 如果哭一個小時，球員不就終生禁賽？ 06/13 06:21
44F：噓 terryone11 : 法網最爛滿貫賽沒有之一 06/13 08:15
45F：推 jasonyeh : 啊不是說哭了15分鐘，怎麼變成7、8分鐘？還是根本 06/13 08:49
46F：→ jasonyeh : 的是隨便說，張口就來 06/13 08:49
47F：噓 t128595 : 有夠瞎 06/13 09:11
48F：推 yamahara6026: 很瞎的法網 06/13 11:17
49F：推 sunnny : 7+8=15(誤 06/13 12:32
50F：推 godzillalala: 哭超過15分以上會不會往後就禁賽了 06/13 12:35
51F：推 CGary : 用球僮哭多久決定是否要執法 笑死 06/13 13:06
52F：噓 timothy21 : 球橦該廢了 讓比賽更難看 06/13 13:26
53F：噓 roger2623900: 球僮哭多久是重點 笑死 06/13 19:50
54F：→ b258963147 : 所以到底在哭三小 06/17 13:25
55F：→ KevinyuWL : 真TMD神經病，換個人不就好，還看哭多久決定，有毛 06/24 00:26
56F：→ KevinyuWL : 病嗎 06/24 00:26